Rusya kendi içinde güçlü ve mutlu bir ülkedir; ne diğer komşu devletler ne de Avrupa için bir tehdit olmamalıdır. Ancak, kendisine herhangi bir saldırıyı imkansız kılabilecek heybetli bir savunma pozisyonu işgal etmelidir.
Rus bayrağının bir kez kaldırıldığı yerde, oraya inmemelidir.
İmparator I. Nicholas
220 yıl önce, 6 Temmuz 1796'da Rus İmparatoru Nicholas I Pavlovich doğdu. Nicholas I, babası İmparator I. Paul ile birlikte, en kötü niyetli Rus çarlarından biridir. Hem o zamanın hem de günümüzün liberallerinin en nefret ettiği Rus Çarı. Bu güne kadar dinmeyen bu kadar inatçı kin ve bu kadar şiddetli iftiranın sebebi nedir?
İlk olarak, Nicholas, Batı Masonluğu sisteminin bir parçası olan komplocular olan Decembristlerin komplolarını bastırdığı için nefret ediliyor. Sözde "Decembristlerin" ayaklanmasının Rus İmparatorluğu'nu yok etmesi ve Batı'ya bağımlı zayıf, yarı-sömürge devlet oluşumlarının ortaya çıkmasına yol açması gerekiyordu. Ve Nikolai Pavlovich isyanı bastırdı ve Rusya'yı bir dünya gücü olarak korudu.
İkincisi, Nicholas Rusya'da Masonluğu yasakladığı için affedilemez. Yani, Rus imparatoru, Batı'nın ustaları için çalışan "beşinci sütunu" yasakladı.
Üçüncüsü, mason ve yarı-Masonik (liberal) görüşlere yer olmayan katı görüşler için çar "suçludur". Nicholas açıkça otokrasi, Ortodoksluk ve milliyet pozisyonlarında durdu, dünyadaki Rus ulusal çıkarlarını savundu.
Dördüncüsü, Nicholas, Avrupa'nın monarşik devletlerinde Masonlar (İlluminati) tarafından örgütlenen devrimci hareketlere karşı savaştı. Bunun için Nicholas Rusya'ya "Avrupa'nın jandarması" lakabı takıldı. Nicholas, devrimlerin "özgürlük, eşitlik ve kardeşliğin" zaferine değil, insanın "serbestleşmesine", ahlak ve vicdanın "prangalarından" "kurtulmasına" yol açtığını anladı. Bunun nelere yol açtığını, sodomi, hayvanlarla cinsel ilişki, Satanistler ve diğer harap olmuş kötü ruhların toplumun "seçkinleri" olarak kabul edildiği modern hoşgörülü Avrupa örneğinde görüyoruz. Ve ahlak alanındaki bir kişinin ilkel bir hayvan seviyesine "indirilmesi", onun tamamen bozulmasına ve toplam köleliğe yol açar. Yani, devrimleri kışkırtan Masonlar ve İlluminati, “seçilmişler” tarafından yönetilen küresel bir köle sahibi medeniyet olan Yeni Dünya Düzeni'nin zaferini basitçe yaklaştırdı. Nicholas bu kötülüğe direndi.
Beşinci olarak, Nicholas, Avrupa ve Batı'daki Rus soylularının hobilerini sona erdirmek istedi. Rusya'nın daha fazla Avrupalılaşmasını, Batılılaşmasını durdurmayı planladı. Çar, A. Puşkin'in dediği gibi, "Petrus devriminin karşı-devriminin örgütlenmesi"nin başı olmayı amaçlıyordu. Nicholas, "Ortodoksluk, otokrasi ve milliyet" formülünde ifadesini bulan Muskovit Rus'un siyasi ve sosyal ilkelerine geri dönmek istedi.
Böylece, I. Nicholas'ın olağanüstü despotizmi ve korkunç zulmü hakkındaki mitler, devrimci liberal güçlerin Rusya ve Avrupa'da iktidarı ele geçirmesini engellediği için yaratıldı. “Devrimi bastırmaya çağrıldığını düşündü - her zaman ve her biçimde ona zulmetti. Ve gerçekten de, bu, Ortodoks çarının tarihi mesleği,”diye kaydetti nedime Tyutcheva günlüğüne.
Bu nedenle Nicholas'ın patolojik nefreti, imparatorun "kötü" kişisel niteliklerinin suçlamaları.19. yüzyılın liberal tarihçiliği - 20. yüzyılın başlarında, "çarlığın" esas olarak olumsuz bir bakış açısıyla sunulduğu Sovyet tarihi, daha sonra modern liberal gazetecilik Nikolai'yi "despot ve tiran", "Nikolai Palkin" olarak nitelendirdi. saltanatının ilk günü, o zamanki "beşinci sütun" - "Aralıkçılar" ın bastırıldığı andan itibaren ve son güne kadar (Batı'nın ustaları, Kırım Savaşı tarafından düzenlenen) ile sürekli bir mücadele içinde geçirdi. Rus ve Avrupalı Masonlar ve onların yarattığı devrimci toplumlar. Aynı zamanda, Nicholas iç ve dış politikada Batılı "ortakların" isteklerine boyun eğmek yerine Rus ulusal çıkarlarına bağlı kalmaya çalıştı.
Böyle bir kişiden nefret edildiği ve yaşamı boyunca bile bir dizi istikrarlı “kara mit” yarattığı açıktır: “Aralıkçılar halkın özgürlüğü için savaştı ve kanlı tiran onları vurup idam etti”; "Nicholas, köleliğin ve köylülerin haklarından yoksun bırakılmasının destekçisiydim"; “Nicholas I genellikle aptal bir askerdim, dar görüşlü, kötü eğitimli, her türlü ilerlemeye yabancıydım”; Nicholas'ın altındaki Rusya'nın Kırım Savaşı'nda yenilgiye yol açan "geri bir devlet" olduğunu vb.
Decembristlerin efsanesi - "korkusuz ve sitemsiz şövalyeler"
I. Nicholas'ın tahtına katılım, sözde "Decembristler" adlı gizli bir Masonik topluluğun Rusya üzerindeki gücü ele geçirme girişimi tarafından gölgelendi (Decembristlerin efsanesi - "korkusuz ve sitemsiz şövalyeler"; "özgürlük şövalyeleri"). Daha sonra, Batılı liberallerin, sosyal demokratların ve ardından Sovyet tarihçiliğinin çabalarıyla, “çarlık tiranlığını” yıkmaya ve özgürlük, eşitlik ilkeleri üzerine bir toplum inşa etmeye karar veren “korkusuz ve sitemsiz şövalyeler” hakkında bir efsane yaratıldı. ve kardeşlik. Modern Rusya'da, Decembristler hakkında olumlu bir bakış açısıyla konuşmak da gelenekseldir. Rus toplumunun en iyi yanı olan soyluların "çarlık tiranlığına" meydan okuduğunu, "Rus köleliğini" (serflik) yok etmeye çalıştığını, ancak yenildiğini söylüyorlar.
Ancak, gerçekte, gerçek sözde olmasıdır. Çoğu insan için oldukça insancıl ve anlaşılır sloganların arkasına saklanan "Decembristler", nesnel olarak o zamanki "dünya topluluğu" (Batı) için çalıştılar. Aslında bunlar, otokrasiyi ve Rus İmparatorluğunu yok eden 1917 modelinin "Şubatçıları"nın öncüleriydi. Rus hükümdarları Romanov hanedanının, ailelerinin üyelerinin ve uzak akrabalarına kadar olan hanedanının tamamen fiziksel olarak yok edilmesini planladılar. Ve devlet ve ulus inşası alanındaki planlarının büyük bir kafa karışıklığına ve devletin çöküşüne yol açması garanti altına alındı.
Bazı soylu gençlerin ne yaptıklarını bilmedikleri açıktır. Gençler, "çeşitli adaletsizlikleri ve baskıları" ortadan kaldırmayı ve Rusya'daki sosyal refahın büyümesi için mülkleri bir araya getirmeyi hayal ettiler. Yüksek yönetimde yabancıların hakimiyeti örnekleri (sadece Çar İskender'in maiyetini hatırlayın), gasp, yasal işlemlerin ihlali, orduda ve donanmada asker ve denizcilere insanlık dışı muamele, serf ticareti, kölelikten ilham alan endişeli asil beyinleri endişelendirdi. 1812-1814 yurtsever yükselişi. Sorun, Rusya'nın iyiliği için sözde gerekli olan özgürlük, eşitlik ve kardeşlik "büyük gerçeklerinin" zihinlerinde yalnızca teoride mekanik olarak Rus toprağına aktardıkları Avrupa cumhuriyetçi kurumları ve sosyal biçimleriyle ilişkilendirilmesiydi.
Yani, Decembristler "Fransa'yı Rusya'ya nakletmeye" çalıştılar. Ne kadar sonra, 20. yüzyılın başlarındaki Rus Batılılaştırıcıları, Rusya'yı yeniden cumhuriyetçi bir Fransa'ya veya 1917'deki jeopolitik felakete yol açacak bir anayasal İngiliz monarşisine dönüştürmeyi hayal edecekler. Böyle bir aktarımın soyutluğu ve uçarılığı, yüzyıllardır oluşmuş Rus medeniyetinin tarihi geçmişi ve ulusal gelenekleri, manevi değerleri, psikolojik ve günlük yaşamı anlaşılmadan gerçekleştirilmesiydi. Batı kültürünün idealleri üzerine yetiştirilen soylu gençler, halktan sonsuz derecede uzaktı. Tarihsel deneyimin gösterdiği gibi, Rusya İmparatorluğu, Sovyet Rusya ve Rusya Federasyonu'nda, Batı'dan sosyo-politik yapı, manevi ve entelektüel alan alanındaki tüm borçlanmalar, hatta en faydalı olanlar bile nihayetinde Rus topraklarında çarpıtılmıştır., bozulma ve yıkıma yol açar.
Decembristler, daha sonraki Batılılar gibi bunu anlamadılar. Batılı güçlerin ileri deneyimlerini Rusya'ya aktarırsak, insanlara “özgürlük” verirsek, ülkenin kalkacağını ve gelişeceğini düşündüler. Sonuç olarak, Decembristlerin mevcut sistemde zorunlu bir değişiklik, yasal bir düzen, tüm hastalıklar için her derde deva olarak samimi umutları, Rus İmparatorluğu'nun karışıklığına ve yıkımına yol açtı. Decembristlerin nesnel olarak, varsayılan olarak Batı'nın ustalarının çıkarları için çalıştığı ortaya çıktı.
Ayrıca Decembristlerin program belgelerinde çeşitli tutum ve dilekler bulabilirsiniz. Saflarında birlik yoktu, gizli dernekleri daha çok acil siyasi meseleleri hararetle tartışan sofistike entelektüellerin tartışma kulüpleri gibiydi. Bu bakımdan, XIX'in sonları - XX yüzyılın başlarındaki Batılı liberallere benzerler. Hem 1917 Şubatçıları hem de hemen hemen her önemli konuda ortak bir bakış açısı bulamayan modern Rus liberalleri. Sonsuz bir şekilde “yeniden inşa etmeye” ve reform yapmaya hazırlar, aslında atalarının mirasını yok ediyorlar ve insanlar yönetim kararlarının yükünü taşımak zorunda kalacaklar.
Bazı Decembristler bir cumhuriyet kurmayı önerdiler, diğerleri - cumhuriyeti tanıtma olasılığı ile anayasal bir monarşi kurmayı. N. Muravyov'un planına göre Rusya'nın fiilen 13 güç ve 2 bölgeye ayrılarak bir federasyon oluşturulması önerildi. Aynı zamanda, güçler ayrılma (kendi kaderini tayin etme) hakkını aldı. Prens Sergei Trubetskoy'un manifestosu (Prens Trubetskoy ayaklanmadan önce diktatör seçildi), Kurucu Meclis seçimlerine kadar "eski hükümeti" tasfiye etmeyi ve geçici bir hükümetle değiştirmeyi önerdi. Yani Decembristler Geçici Hükümet kurmayı planladılar.
Güney Decembristler Derneği başkanı Albay ve Mason Pavel Pestel, program belgelerinden birini yazdı - "Rus Gerçeği". Pestel, ekilebilir arazinin yarısını köylülere devrederek serfliği ortadan kaldırmayı, diğer yarısının da ülkenin burjuva gelişimine katkıda bulunması gereken toprak sahiplerinin mülküne bırakılmasını planladı. Toprak sahipleri, araziyi çiftçilere - "tarım sınıfının kapitalistlerine" kiralamak zorunda kaldılar, bu da ülkede büyük emtia çiftliklerinin örgütlenmesine yol açacak ve ücretli emeğin yaygın katılımıyla sağlanacaktı. "Russkaya Pravda" sadece mülkleri değil, aynı zamanda ulusal sınırları da kaldırdı - Rusya'da yaşayan tüm kabileler ve milletler tek bir Rus halkında birleşmeyi planladı. Böylece Pestel, Amerika örneğini izleyerek Rusya'da bir tür "eritme potası" yaratmayı planladı. Bu süreci hızlandırmak için, Rus nüfusunun gruplara bölünmesiyle fiili bir ulusal ayrım önerildi.
Muravyov, toprak sahiplerinin toprak sahiplerinin korunmasının destekçisiydi. Kurtarılan köylüler sadece 2 ondalık toprak, yani sadece kişisel bir arsa aldı. O zamanlar düşük seviyedeki tarımsal teknolojilere sahip bu site, büyük bir köylü ailesini besleyemezdi. Köylüler toprak sahiplerine boyun eğmek zorunda kaldılar, tüm topraklara, çayırlara ve ormanlara sahip olan toprak sahipleri, Latin Amerika'da olduğu gibi bağımlı işçiye dönüştü.
Bu nedenle, Decembristlerin zaferleri durumunda bir iç çatışmaya yol açabilecek tek ve net bir programı yoktu. Decembristlerin zaferi, devletin, ordunun, kaosun, mülklerin çatışmasının ve farklı halkların çöküşüne yol açacağı garanti edildi. Örneğin, büyük toprak yeniden dağıtım mekanizması ayrıntılı olarak açıklanmadı, bu da milyonlarca dolarlık köylü kitlesi ile o zamanki toprak sahipleri-toprak sahipleri arasında bir çatışmaya yol açtı. Devlet yapısının radikal bir çöküşü, başkentin devri (onu Nizhny Novgorod'a taşınması planlandı) koşulları altında, böyle bir "yeniden yapılanmanın" bir iç savaşa ve yeni bir huzursuzluğa yol açtığı açıktır. Devlet inşası alanında, Decembristlerin planları, 20. yüzyılın başlarındaki veya 1990-2000'deki ayrılıkçıların planlarıyla çok açık bir şekilde ilişkilidir. Büyük Rusya'yı bir dizi zayıf ve "bağımsız" devlete bölmeyi hayal eden Batılı politikacıların ve ideologların planlarının yanı sıra. Yani, Decembristlerin eylemleri kargaşaya ve iç savaşa, güçlü Rus İmparatorluğu'nun çöküşüne yol açtı. Aralıkçılar, 1917'de Rus devletini yok edebilen "Şubatçıların" öncüleriydi.
Bu nedenle Nicholas ve her şekilde çamurla sulanır. Ne de olsa, Rusya'da huzursuzluk ve sivil çatışmaya yol açan ilk büyük "perestroyka" girişimini Batılı "ortaklarımızın" sevinciyle durdurmayı başardı.
Aynı zamanda Nikolai, Decembristlere karşı insanlık dışı bir tavırla suçlanıyor. Ancak tarihe "Palkin" olarak geçen Rus İmparatorluğu'nun hükümdarı Nikolai, isyancılara karşı inanılmaz bir merhamet ve hayırseverlik gösterdi. Herhangi bir Avrupa ülkesinde, böyle bir isyan için, diğerlerinin cesareti kırılmasın diye yüzlerce, binlerce insan en acımasız şekilde idam edilir. Ve isyan için ordu ölüm cezasına çarptırıldı. Tüm yeraltını açarlardı, çoğu görevini kaybederdi. Rusya'da her şey farklıydı: Decembristler davasında tutuklanan 579 kişiden neredeyse 300'ü beraat etti ve Vali Miloradovich - Kakhovsky. 88 kişi ağır çalışmaya, 18 kişi yerleşim birimine sürgüne gönderildi, 15 kişi askerliğe indirildi. İsyancı askerler bedensel cezaya tabi tutularak Kafkasya'ya gönderildiler. İsyancıların "diktatörü" Prens Trubetskoy, Senato Meydanı'nda hiç görünmedi; İlk başta her şeyi inkar etti, sonra itiraf etti ve egemenden af diledi. Ve Nicholas onu affettim!
Çar Nicholas I, serfliğin ve köylülerin haklarının eksikliğinin destekçisiydim
Nicholas I'in serfliğin kaldırılmasının tutarlı bir destekçisi olduğu bilinmektedir. Devlet köylülerinin reformunun, kırsalda özyönetimin getirilmesiyle gerçekleştirildi ve serfliğin kaldırılmasının temeli haline gelen “zorunlu köylüler hakkında kararname” imzalandı. Devlet köylülerinin konumu önemli ölçüde iyileşti (1850'lerin ikinci yarısında sayıları nüfusun yaklaşık% 50'sine ulaştı), bu da PD Kiselev'in reformlarıyla ilişkilendirildi. Onun altında, devlet köylülerine kendi arazileri ve orman arazileri tahsis edildi ve her yerde köylülere mahsul başarısızlığı durumunda nakit kredi ve tahıl yardımı sağlayan yardımcı kasalar ve tahıl dükkanları kuruldu. Bu önlemlerin bir sonucu olarak, yalnızca köylülerin refahı artmakla kalmadı, aynı zamanda onlardan elde edilen hazine gelirleri de %15-20 oranında arttı, ödenmemiş vergiler yarıya indi ve 1850'lerin ortalarında pratikte topraksız emekçi kalmadı. dilenci ve bağımlı bir yaşam sürdü, devletten toprak aldı.
Ayrıca, I. Nicholas altında, köylülere ödül olarak toprak dağıtma uygulaması tamamen durduruldu ve toprak sahiplerinin köylülerle ilgili hakları ciddi şekilde kısıtlandı ve serflerin hakları artırıldı. Özellikle, topraksız köylülerin satılması yasaklandı, ayrıca ciddi suçlar toprak sahibinin yetkisinden kaldırıldığı için köylüleri ağır çalışmaya göndermek de yasaklandı; serfler toprak sahibi olma, iş yapma ve göreceli hareket özgürlüğü hakkı aldı. Devlet ilk kez köylülerin haklarının toprak sahipleri tarafından ihlal edilmediğini sistemli bir şekilde izlemeye (Üçüncü Şube'nin görevlerinden biriydi) ve bu ihlallerden dolayı toprak sahiplerini cezalandırmaya başlamıştır. Toprak sahiplerine ceza uygulanmasının bir sonucu olarak, I. Nicholas'ın saltanatının sonunda, köylülerin konumunu ve toprak sahibi psikolojisini büyük ölçüde etkileyen yaklaşık 200 toprak sahibi mülkü tutuklandı. Tarihçi V. Klyuchevsky'nin belirttiği gibi, I. Nicholas döneminde kabul edilen yasalardan tamamen yeni iki sonuç çıktı: Birincisi, köylüler toprak sahibinin mülkü değil, her şeyden önce, haklarını koruyan devletin tebaası; ikincisi, köylünün kişiliğinin toprak sahibinin özel mülkiyeti olmadığı, köylülerin sürülemeyeceği toprak sahiplerinin topraklarıyla ilişkileriyle bağlantılı oldukları.
Serfliğin tamamen kaldırılmasına ilişkin reformlar da geliştirildi, ancak ne yazık ki o zaman uygulanmadı, ancak saltanatı sırasında serflerin Rus toplumundaki toplam payı ciddi şekilde azaldı. Böylece, çeşitli tahminlere göre, Rusya nüfusu içindeki payları 1811-1817'de% 57-58'den düştü. 1857-1858'de %35-45'e kadar ve imparatorluğun nüfusunun çoğunluğunu oluşturmayı bıraktılar.
Eğitim de Nicholas altında hızla gelişti. İlk kez bir kitlesel köylü eğitimi programı başlatıldı. Ülkedeki köylü okullarının sayısı 1838'de 1.500 öğrencili 60 okuldan 1856'da 111.000 öğrencili 2.551 okula yükseldi. Aynı dönemde birçok teknik okul ve üniversite açıldı - aslında ülkede profesyonel bir ilk ve orta öğretim sistemi oluşturuldu.
Nicholas efsanesi - "çar-soldaphon"
Çarın bir "asker" olduğuna, yani sadece askeri işlerle ilgilendiğine inanılıyor. Gerçekten de, Nicholas'ın erken çocukluktan itibaren askeri işler için özel bir tercihi vardı. Bu tutku çocuklara babaları Pavel tarafından aşılanmıştır. Büyük Dük Nikolai Pavlovich evde eğitim gördü, ancak prens çalışmaları için fazla gayret göstermedi. Beşeri bilimleri tanımıyordu, ancak savaş sanatında ustaydı, tahkimattan hoşlanıyordu ve mühendisliği iyi biliyordu. Nikolai Pavlovich'in çocuklukta ressam I. A. Akimov ve Profesör V. K. Shebuev'in rehberliğinde okuduğu resim hobisi biliniyor.
Gençliğinde iyi bir mühendislik eğitimi almış olan Nicholas, ordu da dahil olmak üzere inşaat alanında önemli bilgiler gösterdi. Kendisi, Peter I gibi, tasarım ve inşaata kişisel olarak katılmaktan çekinmedi, dikkatini daha sonra ülkeyi Kırım Savaşı sırasında çok daha üzücü sonuçlardan kurtaran kalelere odakladı. Aynı zamanda, Nicholas'ın altında, batı stratejik yönünü kapsayan güçlü bir kale hattı oluşturuldu.
Rusya'da yeni teknolojiler aktif olarak tanıtılıyordu. Tarihçi P. A. Zayonchkovsky'nin yazdığı gibi, I. Nicholas döneminde “çağdaşların Rusya'da bir reform çağının başladığına dair bir fikri vardı”. I. Nicholas ülkeye aktif olarak yenilikler getirdi - örneğin, 1837'de açılan Tsarskoye Selo demiryolu, bu tür ilk demiryolunun 1830'da kısa bir süre önce açılmış olmasına rağmen, dünyadaki sadece 6. kamu demiryolu oldu. Nicholas'ın altında, St. Petersburg ve Moskova arasında bir demiryolu inşa edildi - o zamanlar dünyanın en uzunuydu ve çarın kişisel değerine göre, neredeyse düz bir çizgide inşa edildi, ki bu hala o yıllarda bir yenilikti. günler. Aslında Nicholas bir teknokrat imparatordu.
Nikolai'nin başarısız dış politikasının efsanesi
Genel olarak, Nikolai'nin dış politikası başarılıydı ve Rusya'nın ulusal çıkarlarını yansıtıyordu. Rusya, Kafkasya ve Transkafkasya, Balkanlar ve Uzak Doğu'daki konumunu güçlendirdi. 1826-1828 Rus-İran Savaşı Rus İmparatorluğu için parlak bir zaferle sona erdi. Rusya'yı Kafkaslardan çıkarmak ve Rusların Transkafkasya, Orta Asya ve Yakın ve Orta Doğu'da daha fazla ilerlemesini engellemek amacıyla İran'ı Rusya'ya karşı koyan İngiltere'nin politikası başarısız oldu. Türkmençay barış anlaşmasına göre, Erivan (Aras nehrinin her iki yakasındaki) ve Nahçıvan hanlıklarının toprakları Rusya'ya bırakıldı. İran hükümeti, Ermenilerin Rus sınırlarına yeniden yerleştirilmesine müdahale etmeyeceğine söz verdi (Ermeniler savaş sırasında Rus ordusunu desteklediler). İran'a 20 milyon ruble tazminat uygulandı. İran, Rus ticaret gemileri için Hazar Denizi'nde seyrüsefer serbestisini ve Rusya'nın burada bir donanmaya sahip olma münhasır hakkını onayladı. Yani Hazar Denizi Rusya'nın etki alanına girdi. Rusya'ya İran ile ticari ilişkilerde bir takım avantajlar verildi.
1828-1829 Rus-Türk savaşı Rusya'nın tam zaferi ile sona erdi. Edirne Barış Antlaşması'na göre, Tuna Nehri'nin adalarla hali, Kuban Nehri'nin ağzından Acara'nın kuzey sınırına kadar Karadeniz'in tüm Kafkas kıyısı, ayrıca Akhalkalaki ve Ahaltsikh kaleleri ile bitişik bölgeleri, Rus İmparatorluğu'na çekildi. Türkiye, Gürcistan, İmereti, Mingrelia ve Guria'nın Rusya'ya ilhakını, ayrıca Türkmençay anlaşması uyarınca İran'dan devredilen Erivan ve Nahçıvan hanlıklarını tanıdı. Rus tebaasının Osmanlı İmparatorluğu topraklarında serbest ticaret yapma hakkı teyit edildi, bu da Rus ve yabancı ticaret gemilerinin Boğaz ve Çanakkale Boğazı'ndan serbestçe geçme hakkını sağladı. Türk topraklarındaki Rus tebaası Türk makamlarının yetkisi altında değildi. Türkiye, Rusya'ya 1,5 yıl içinde 1,5 milyon Hollanda chervonet'i tutarında tazminat ödemeyi üstlendi. Dünya, Tuna beyliklerinin (Moldavya ve Wallachia) özerkliğini sağladı. Rusya, Babıali'nin kontrolü dışında kalan beyliklerin özerkliğinin garantisini, yalnızca yıllık bir haraç ödeyerek üstlendi. Türkler, Sırbistan'ın özerkliğine saygı gösterme yükümlülüklerini de yinelediler. Böylece Edirne Barışı, Karadeniz ticaretinin gelişmesi için elverişli koşullar yarattı ve Transkafkasya'nın ana topraklarının Rusya'ya ilhakını tamamladı. Rusya'nın Balkanlar'daki etkisini artırması, Moldova, Wallachia, Yunanistan, Sırbistan'ın Osmanlı boyunduruğundan kurtulma sürecini hızlandıran bir faktör haline geldi.
Padişahın tüm Hıristiyan tebaasının hamisi olduğunu ilan eden Rusya'nın talebi üzerine, Sultan, Yunanistan'ın özgürlüğünü ve bağımsızlığını ve Sırbistan'ın geniş özerkliğini (1830) tanımak zorunda kaldı. Amur seferi 1849-1855 I. Nicholas'ın kişisel olarak kararlı tutumu sayesinde, Amur'un tüm sol yakasının, II. Alexander'ın altında belgelenen Rusya'ya fiili ilhakı ile sona erdi. Rus birlikleri Kuzey Kafkasya'da (Kafkas Savaşı) başarıyla ilerledi. Balkarya, Karaçay bölgesi Rusya'nın bir parçası oldu, Şamil'in ayaklanması başarılı olmadı, Rus kuvvetlerinin metodik baskısı sayesinde dağcıların kuvvetleri baltalandı. Kafkas Savaşı'nda zafer yaklaşıyordu ve kaçınılmaz hale geliyordu.
Nicholas hükümetinin stratejik hataları, Rus birliklerinin Avusturya İmparatorluğu'nun birliğinin korunmasına ve Doğu Savaşı'ndaki yenilgiye yol açan Macar ayaklanmasının bastırılmasına katılımını içeriyor. Ancak Kırım Savaşı'ndaki yenilgiyi abartmamak gerekir. Rusya, o zamanın önde gelen güçleri olan İngiltere ve Fransa'nın bütün bir muhalif koalisyonuyla yüzleşmek zorunda kaldı. Avusturya son derece düşmanca bir tavır aldı. Düşmanlarımız Rusya'yı parçalamayı, Baltık ve Karadeniz'den atmayı, büyük toprakları - Finlandiya, Baltık Devletleri, Polonya Krallığı, Kırım ve Kafkasya'daki toprakları - parçalamayı planladı. Ancak tüm bu planlar, Sivastopol'daki Rus asker ve denizcilerinin kahramanca direnişi sayesinde başarısız oldu. Genel olarak, savaş Rusya için minimum kayıpla sona erdi. İngiltere, Fransa ve Türkiye, Rusya'nın Kafkaslar, Karadeniz ve Baltık'taki ana başarılarını yok edemedi. Rusya direndi. Hala Batı'nın gezegendeki ana düşmanı olarak kaldı.
"Kuzey Colossus". Nicholas I ve Kırım Savaşı'nın Fransız karikatürü
