2010 yılının sonunda, Rusya Savunma Bakanı Anatoly Serdyukov'un milletvekilleriyle konuştuğu Devlet Duması'nda sözde "Hükümet Saati" gerçekleşti. Savunma Bakanlığı başkanı, kapalı kapılar ardında ülkede yürütülen askeri reformun ilerlemesi, silahlı kuvvetlerdeki personel ve sosyal sorunların çözümü hakkında konuştu. Toplantıda diğer şeylerin yanı sıra yerli küçük silahların kaderi tartışıldı. Özellikle Savunma Bakanı, Kalaşnikof saldırı tüfekleri ve Dragunov keskin nişancı tüfeği (SVD) gibi efsanevi silahların ahlaki olarak eski olduğunu söyledi. Bu nedenle, yakın gelecekte Rusya sadece helikopter gemileri ve İHA'lar değil, aynı zamanda küçük silahlar - keskin nişancı ve saldırı tüfekleri de satın alacak.
Bakan, milletvekilleriyle devletin silah satın alma programını oldukça yaratıcı bir şekilde tartıştı. Bu amaçlar için, bütçeden devasa para tahsis edilecektir - yaklaşık 20 trilyon. ovmak. Şimdiden, büyük ekipman alımlarının yapılacağı ana yönler belirlendi. Bu nedenle, hava savunma sistemlerinin ciddi bir şekilde yükseltilmesi ve bireysel olanlar da dahil olmak üzere modern iletişim ekipmanlarının satın alınması, onlara sürekli savaşa hazır askeri personel sağlamak için bekleniyor.
Ancak konuşmanın ana olayı, elbette, çok sayıda askeri uzmana göre, tüm dünyadaki toplam nitelikleri açısından en iyi saldırı tüfeği olan efsanevi Kalaşnikof saldırı tüfeklerinin iddia edilen "istifası" idi..
Milletvekillerinden birinin daha sonra medyaya söylediği gibi: “Performans özelliklerinde yabancı küçük silah modelleri bizimkinden birçok kat daha üstün. Kalaşnikof geçen yüzyılda kaldı. Yeni 100 serisinin saldırı tüfekleri de dahil olmak üzere hepsi, patlamalarda nişan alma yeteneğine sahip değildir. Savaş koşullarında, profesyoneller tek atış yapmak zorunda kalıyor. Ayrıca yabancı silahların kullanımı daha kolay, daha hafif ve çoğu zaman yerli muadillerine göre daha ucuz. Milletvekilinin Anatoly Serdyukov'u dinledikten sonra kendisi için verdiği bilgiler bu şekilde.
Bu açıklamadan, ne vekilin kendisinin ne de en hafif tabirle sözünü ettiği kişinin bu konuda yeterince yetkin olmadığı sonucunu çıkarabiliriz.
Patlamalarda hedeflenen ateş hakkında konuşursak, o zaman Sovyet Ordusundaki askerlere özel olarak öğretildi ve aynı AK'dendi. Bakanın sözleriyle, bu tür atışlarda yüksek bir mermi yayılımını kastediyorsak, bu, dünyadaki tüm saldırı tüfeklerinin ana sorunlarından biridir.
Bu nedenle, örneğin, NATO ülkelerinin bir piyade için savaş talimatları, 50 m'yi aşan mesafelerde saldırı silahlarından ateş etmenin etkisiz olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, ciddi mesafelerde, atıcıya tek atışla hızlı ateş etmesi talimatı verilir.
Evet ve çoğu keskin nişancı tüfeği tek ateş için tasarlanmıştır, ancak kimse bu temelde onları eskimiş olarak görmez.
AK-103 saldırı tüfeği
Silah alanında önde gelen Amerikalı uzmanlardan biri olan Peter Kokalis, AK 100 serisi saldırı tüfekleriyle tanıştıktan sonra, bu silahın ateş doğruluğu açısından M-16 saldırı tüfeğinden daha düşük olmadığını ve hepsinden daha iyi olduğunu söyledi. diğer teknik özellikler (standart NATO kartuşu 223 Rem'e göre makineli tüfeklerden bahsediyorduk).
Ancak yangının doğruluğu hepsi değil. Silahın güvenilirliği, bakım kolaylığı, bakımının yanı sıra üretimin üretilebilirliği çok önemlidir, Kalaşnikof saldırı tüfeklerinin eşsiz olduğu bu gösterge dizisi içindir. Menzilde mükemmel doğruluk sağlayan bir tüfeğin kullanımı nedir, ancak savaş koşullarında başarısız olabilir. Bu, topluca hizmet dışı kalmaya başlayan ve kendilerini yalnızca tozlu Afganistan ve Irak'ta değil, hatta Kosova'da bile bulan modern İngiliz tüfeklerinde tam olarak olan şeydi.
Afganistan ve Irak'taki İngiliz ve Amerikan birliklerinin, Rusya'da üretilenlerden çok daha az güvenilir olan Mısır, Çin veya Irak AK'lerini kullandığı durumlar var. Paralı askerler veya PMC askerleri hakkında konuşursak, hepsi Kalaşnikof saldırı tüfeği kullanıyor. Askerleri M-4 ile poz vermeye çok düşkün olan yeni Gürcü ordusunun bile, Gürcü ordusunun askerlerinin Tskhinvali'yi işgal ettiği düşmanlıkların yürütülmesi için AK'yi tercih ederken, Amerikan M-4 karabinaları dikkat çekicidir. depolarda ve silah odalarında kaldı.
Gerçekten de, yerli Kalaşnikof saldırı tüfeğinin şeması zaten 50 yaşındaydı, ancak tüm bu süre boyunca küçük silahların geliştirilmesinde önemli bir devrimin meydana gelmediği ve bu nedenle herkesin konuştuğu gerçeği dikkate alınmaya değer. saldırı tüfeğinin eskimesi temelsizdir.
Ayrıca, ilgili bir soru ortaya çıkıyor. Eski Kalaşnikof saldırı tüfeği neyle ilgili? Bilim kurgu kitaplarından patlayıcılar ve lazerler mi? Veya Fransız ve Amerikalı vergi mükelleflerine düzenli bir meblağa mal olan bir "geleceğin tüfeği" geliştirmeye yönelik programlardan mı? Aynı zamanda, bu programlar, bu ülkelerin askeri uzmanlarının kabul etmek zorunda olduğu bir çıkmaza girdi. Rus silahlarına kıyasla yabancı silahların ucuzluğu hakkındaki ifade bile en azından garip görünüyor. Bu nedenle, M-16 A-3'ün (dünyanın en pahalı tüfeği olmayan) tek başına alıcısı, AK-103'ün tamamından daha pahalıdır.
"Modası geçmiş" SVD hakkında konuşursak, o zaman başlangıçta doğrudan piyade oluşumlarının savaş oluşumlarında hareket eden bir ordu keskin nişancı silahı (hatta kıdemli bir atıcı diyebilir) olarak yaratıldı. Ve bu rolde tüfek özellikle iyidir - hafif, güvenilir, kendinden yüklemeli ve oldukça doğrudur. Belki de yarım kilometre mesafeden bir teröristin kafasına vurmamızı sağlayacak yüksek hassasiyetli bir tüfek elimizde gerçekten yeterli değil. Sadece sektörümüzün böyle bir silah geliştirebileceğini hesaba katın, buna karşılık gelen bir düzen olacaktır.
Ama şimdi yeni yerli silah modelleri yaratmaktan değil, onları yurtdışından satın almaktan bahsediyorlar. Ne için? NATO standartlarına geçecek olsak bile yine de bu bloğun mühimmatı için kendi silahlarımızın üretimine geçmek daha mantıklı, daha karlı ve en önemlisi daha ucuz.
FAMAS G2 saldırı tüfeği
Kötü diller, Rusya Savunma Bakanlığı'nın bu kadar garip tercihlerinin nedeninin, Batılı silah ustalarının müşterilerine cömert "komisyonları" olduğuna işaret ediyor. Yoksa "Rüya Fabrikası"nın etkisi altında şekillenen Batılı politikacılarımızın, yabancı olan her şeyin "daha soğuk" olduğu inancının suçu mu? Ya da belki de her şeyin nedeni, küresel siyaset mutfağında verilen iradeli kararların reklamı değil, öyle ya da böyle yerli üreticiyi vuruyor. Savunma Bakanlığı'nın arkadan ciddi bir darbe indirmeye hazırlandığı yerli askeri-sanayi kompleksi, bundan bir daha asla kurtulamayabilir.
AK'nin yerini ne alabilir? Savunma Bakanlığı'ndan gelen söylentilere göre, bu silah Fransız FAMAS saldırı tüfeği olabilir, bir pilot parti numunesinin zaten satın alındığı bilgisi var.
Aynı zamanda, askeri uzmanlar bu tüfeğin benzersiz niteliklere sahip olmadığına inanıyor. FAMAS için 200 metrelik bir mesafeden on tek atışta atış yaparken dağılım 400 mm iken, AK-47 için 300 mm'yi geçmemelidir. Ayrıca Fransız tüfekleri çok çabuk ısınır ve yüzlerce fişek atıldığında kendiliğinden yanma tehlikesi vardır. 3-5 şarjör tam olarak çekildikten sonra, karbon birikintilerinin birikmesi nedeniyle ateşlemede gecikmeler oluyor. Bazen iki kartuş aynı anda beslenir ve bu da ateşlemede gecikmelere neden olur. Ateşleme sırasında derginin kendiliğinden kesilmesi vakaları olmuştur.
Fransız ordusunda popüler bir anekdot vardır: “Soru: FAMAS bir silah mı yoksa süngü için bir cihaz mı? Cevap, süngüyü ondan çıkarabilir ve tüfeği bir çekiç gibi kullanabilirsiniz. Bir çiviye çakmak için 10 tüfek."
Fransız özel kuvvetlerinin birimlerinin Alman G-36 tüfekleriyle donanmış olması dikkat çekicidir. Aynı zamanda, cömert komisyonlara rağmen, Fransa tüfeğini sadece Gabon, Cibuti ve Senegal gibi ülkelere satabildi, Rusya gerçekten bu sıcak şirkette kendini bulabilir mi?
Anatoly Serdyukov, Batılı üreticilerin çıkarlarını ülke içi ve ülke güvenliği aleyhine savunursa, tüm Rus halkı için kim olduğu sorusu ortaya çıkıyor?
