Bugünlerde o kadar kabul görüyor ki yazan herkes "ücretli" olarak etiketlenebiliyor. Tabii ki başka bir soru: kim tarafından. Genelde bazı mecralarda fikrini beyan eden herkesin böyle bir koleksiyonu vardır. Ve her şey açık ve anlaşılır olduğunda iyidir. Kişinin okuyuculara ne iletmek istediği tamamen net olmadığında daha da kötüdür.
Bizim durumumuzda, daha önce Dışişleri Bakanlığı ve bunun gibi bazı yerlere odaklanmış sayılmayan "Özgür Basın"da, Sergei Ishchenko'nun "Bölünmeler küllerinden doğacak" makalesine rastladık. Ve okuduklarını çok düşündüler.
Ishchenko'nun "adamımız değil" olduğu söylenemez. Bizimmiş gibi görünüyor. Ancak bazı nüanslar sizi bundan şüphe ettiriyor. Ve iki kişilik 4 askeri eğitim kurumumuz olduğunu hatırlayarak ve "başlıklı mısır" atasözüne göre bu kıvrımları harekete geçirerek, sözlerini askeri bir bakış açısıyla bazı analizlere tabi tuttuk.
Her şey Rusya Savunma Bakanı Sergei Shoigu'nun açıklamasıyla başladı. İçinde önümüzdeki aylar için bölümünün ana görevlerinden birini, batı yönünde üç yeni tümen oluşumunu duyurdu.
"Yalnızca bu bölümleri oluşturmakla kalmayıp, elbette, onları kalıcı yerleştirme yerlerinde, uygun eğitim alanlarının inşası ve yaratılması, ekipman için depolama alanları ve elbette personelin ikametgahı ile donatmak gerekir."
Bu açık ve anlaşılır, herhangi bir kanıt gerektirmiyordu, çünkü TV'de birden fazla kez gösterildi. Ama sonra garip bir şey başladı. Anlaşılmaz bir şekilde, üç bölüm bir tank ordusuna dönüştü. Bağlantılar, geçen yıl Haziran ayının başına, bazı "Rus Genelkurmay Başkanlığı'ndaki üst düzey kaynaklar" bazı medya ve (!) Blogculara 1 Aralık 2015'e kadar 1 tank ordusunun yeniden oluşturulmasının planlandığı bilgisini vermeye başladığında gitti. Ve zaten var olan 20. ordu yerine (veya ona ek olarak) bir birleşik silah daha "sıfırdan" nasıl oluşturulacağı gibi görünüyor.
Aslında o blogcular, "iş gazetesi" "Vzglyad"ın sahip oldukları bilgilerin doğruluğu konusunda şüpheler uyandırıyor. Ancak bir blog yazarından talep nedir?
Ayrıca Ishchenko'nun makalesinin metninde, tank ordusunun gücünün ve gücünün oluşturulacağı bölünmelerin nerede ve nasıl oluşturulacağı hakkında çok şey söylendi.
Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı, 1 Aralık 2015'e kadar Batı Askeri Bölgesi'nin bir parçası olarak 1. Muhafız Tank Ordusunu yeniden oluşturmayı ve 20. Onlar için yeni bölümlere ihtiyaç vardı.
1 Aralık çoktan gitti, ancak şu ana kadar Silahlı Kuvvetlerdeki tek tank ordumuz zayıf görünüyor. Bugün sadece bir tank bölümü içeriyor - 4. Kantemirovskaya (Naro-Fominsk, Moskova bölgesi). Ayrıca 6. ayrı tank tugayı (Mulino, Nizhny Novgorod bölgesi), 2. Taman motorlu tüfek bölümü (Moskova bölgesi Alabino köyü) ve 27. Sivastopol ayrı motorlu tüfek tugayı (Moskova) var.
Bu birliklerin bu kadar büyük çaplı görevlere sahip bir grev oluşumu için tamamen yetersiz olduğu açıktır. Nitekim, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda ünlenen 1. Muhafız Tank Ordusu'nun dağıtıldığı 1991 yılına kadar, iki tank ve motorlu tüfek tümeni, iki füze tugayı, uçaksavar füzesi, topçu ve mühendis-mühendis tugaylarından oluşuyordu, iki ayrı helikopter alayı. Ve diğer birçok küçük birim ve bölüm."
Durmak. Ve aslında, söz konusu görevler nelerdir? Ishchenko'dan biraz daha alıntı yapalım, böylece her şey az ya da çok yerine otursun.
"Ancak, tüm bu inanılmaz çabalar ve mantıksız maliyetler neden? Neden bir tank ordusu, neden Batı yönünde, Savunma Bakanlığı'nın sadece bir yıl içinde konuşlandırmak zorunda kalacağı üç yeni safkan oluşum? Korkuyu düşünmek imkansız. Bazı modern Ukraynalı siyaset bilimcilerin hikayeleri "Putin Dinyeper'a bir atış hazırlıyor" kadar ciddi mi?
Dinyeper'a, eğer ciddi bir şekilde ihtiyaç duyulsaydı yapardık, hiç şüphem yok ve böylece oraya varmış olurduk. Nasıl yapılır - Suriye'den hikayelere bakın. Ama hedef, raydan çıkmayan Ukrayna ise, o zaman kim ya da ne?
Bu soruyu cevaplamak için, Karadeniz'den Baltık'a kadar Rusya'nın batı sınırlarına biraz daha geniş bakmamız gerekiyor. Orada olanlar ürkütücü bir şekilde 1941'i hatırlatıyor. Bir ay önce, aynı Shoigu açıkça şu rakamlara atıfta bulundu: Rusya Federasyonu sınırındaki NATO ülkelerinde, "yalnızca bu yıl, birlik uçaklarla sekiz kat ve askeri personel sayısı 13 kat arttı. " Rusya Federasyonu sınırlarına ek olarak 300'e kadar tank ve piyade savaş aracı konuşlandırıldı ve Aegis Ashore füzesavar savunma sistemleri konuşlandırılıyor. Yaklaşık 200 Amerikan nükleer bombası taşıyabilen 310 taşıyıcı uçak, değişen derecelerde hazır."
300 tank ve piyade savaş aracı, tam teşekküllü bir tümen kitidir. Personeli okyanusun diğer ucundan yolcu Boeings'e atın, onları kollarına koyun ve - ileri.
Aynı nükleer bombaların depolandığı yerlerden - birkaç dakika ana sanayi ve idari merkezlerimize uçuyor.
Bu konuda uykuyu kaybetmek gerekli olmayabilir. Ancak sonuç çıkarmak zorunludur. Yeni bölümler yerleştirin. Son parayla bir tank ordusu kurmak. Belki birden fazla.
Bütün bunlar her zamanki Rus dikkatsizliği olmadan yapılabilir miydi? Tabii ki. Ama görünüşe göre, başka türlü yapamayız. Bugün değil, Volga'ya çekildiklerinde değil, ama yine de Berlin'i aldılar."
Şimdi çok şey netleşiyor.
En azından Batı Askeri Bölgesi'ndeki bir tank ordusu hakkındaki söylentilerin saçma olduğunu anlıyoruz. Evet, 300 tank ve piyade savaş aracı neredeyse bir tümendir. Ayrıca NATO'daki "ortaklarımızın" daha önce sahip olduğu şeyler.
Ancak bir tank ordusu bir savunma silahı değildir. Saldırgan bir silahtır.
Bir tank ordusunun ne işe yaradığına dikkatlice bir göz atalım.
1. Tam güçte bir tank ordusu, her şeyi delebilen gerçek bir zırhlı yumruktur. Soru şu: Bir şey olursa neyin kırılması gerekir? Ukrayna? Üzgünüm, ancak Ukrayna'nın tüm ordusu iki tugayın kuvvetleri tarafından dağıtılabilir. Bu bir şapka değil, gerçek olan bu. Ukrayna Silahlı Kuvvetleri mevcut durumlarında en iyi ihtimalle düşmanlıkları simüle edebilecektir.
Avrupa? Evet, bin tank Lvov'dan Berlin'e tüm yolları yok edebilecek kapasitede olacak. Ve Unter den Linden'de park yeri ayarla. Ama afedersiniz, o zaman savunma doktrinimiz nerede? Ve bu tür eylemlerin doğrudan anlamı nedir?
2. Tam teşekküllü bir TA'nın rembase'i, üretici olmadan neredeyse her şeyi onarmanıza olanak tanır. tamamlandığını vurguluyoruz. Bu, bir rembaza olması durumunda büyük bir artı. Ayrıca, savaş koşullarında onarımlar daha kolaydır, çünkü birçok tank - birçok yedek parça. Buna göre, üreticiye yalnızca yerinde geri yüklenemeyecekleri bırakılacaktır. Ve elden çıkarmak daha kolaydır.
3. Mürettebatın uygun şekilde eğitilmesi imkanı. TA, belirli bir oluşumun veya birimin özelliklerini dikkate alarak, belirli bir birlik için özel olarak mürettebat eğitecek eğitim alaylarına / merkezlerine sahip olmalıdır.
4. TA için tank taşıma problemlerini çözmek daha kolaydır. Çünkü bunun için tam da bunu yapacak birimler oluşturulmalıdır. ekipman transferi ve desteği.
Doğal olarak dezavantajları da var.
1. En önemlisi. TA'nın bir saldırı silahı olduğu gerçeğinden yola çıkarsak (tekrar ediyorum, TA'nın kendisini pasif olarak nasıl savunduğunu iyi anlamadığımızı tekrar ediyorum), o zaman etkili bir şekilde kullanılabileceği tiyatro açıkça Ukrayna değil. Ve onlarca yıldır Rus tanklarının yıkanacağı korkusuyla yaşayan Avrupalılar, Manş Denizi'nden su çekerek tanklarımıza karşı çok etkili araçlar yarattılar. Ve bununla tartışmak zor. Avrupa MEÖ'leri sadece etkili değil, aynı zamanda sayısızdır.
2. Ekipman. TA oldukça büyük bir bağlantıdır. Ve normal kullanım için, bir tank ordusu sadece tanklarla ve onları tamir etme ve taşıma araçlarıyla donatılmamalıdır. Ayrıca motorlu tüfekler, topçu, havacılık, mühendisler ve çok daha fazlası. Ve hepsi, alay düzeyinde not ediyoruz.
3. Konaklama. 4. Kantemirovskaya bölümü (Naro-Fominsk, Moskova bölgesi), 6. ayrı tank tugayı (Mulino, Nizhny Novgorod bölgesi), 2. Taman MRD (Alabino, Moskova bölgesi) ve parçalar açısından başka bir şeyden oluşan Moskova yakınlarındaki TA mantıklı görünüyor.
Başkenti kaplayan zırhlı bir yumruk gibi görünüyor. Bölümlerin ve tugayların "mahkemelerinin" kimden ve nasıl kapsandığı sorusunu parantez dışında bırakacağız. Ancak bu parçaların en son sırada yer alacağı gerçeği, bu durumda anlaşılabilir.
Ancak başkentin hava savunmasının koruması altında olmak çok haklı ve mantıklı. Bu kısımlara hemen "gelmeyecek" ve geleceği de bir gerçek değil. Moskova'nın hava savunması şaka değil.
Ve hava savunması ile batı yönünde, her şey o kadar lüks değil. Ve Ishchenko'nun makalesinde belirtilen aynı 310 taşıyıcı uçağın ve bunu yapabilen diğerlerinin yardımıyla gelmemeleri için parçaları birbirinden biraz uzağa dağıtmanın gerekli olduğu ortaya çıktı.
Naro-Fominsk'e yüz uçak gemisi bile harcamak günah değil. Kantemirovsk bölümü kesinlikle buna değer. Ama sonuç olarak, emin değiliz. Ve elbette Batı'da da. Ama aynı Boguchar, Ostrogozhsk, Voronezh - neden olmasın? Voronej hakkında olmasına rağmen - heyecanlandık. Gökten metal bir düşüş organize edecek biri var.
Ancak, bir TA'yı herhangi bir hava saldırısından korumak, bir TA oluşturmaktan daha az zor değildir.
Genel olarak batı yönünde bir tank ordusu oluşturma fikri bir nevi korkuluk gibi görünüyor. Ve küçük bir korkuluk, çünkü kimi daha fazla korkutmak istedikleri belli değil: Batı mı yoksa Rus sakinleri mi? Zamanımızda bir tank ordusunun konuşlandırılması (ve dahası yaratılması) çok maliyetli bir iştir.
"Bu konuda uyumak gerekli olmayabilir. Ama sonuç çıkarmak şart. Yeni tümenler yerleştirin. Son para için bir tank ordusu oluşturun. Ya da belki birden fazla."
Öyleyse neden Ishchenko, açıkça anlamsızlıkla sınırlanan tamamen aptallıkla birini korkutmak istiyor? Bu çağrı garip. Gerçekten de 300 tank ve piyade savaş aracı - Urallara ulaşacaklar, değil mi? Özellikle Amerika'dan gelen ekipler yolcu Boeing'leriyle havalanıyorsa. Batı yönünde hiç kimsemiz yok, sadece Büyük Vatanseverlik Savaşı zamanlarından kalma siperler. Ve sadece 1000 tanklık bir tank ordusunun acil olarak yaratılması, saldırgan planları frenleyebilir ve düşmanı korkutabilir. Bütçeyi mahkûm edeceğimiz bir şey yok, değil mi? Ana şey, düşmanın ölümüne korkacak ve tanklar ve APM'ler yerlerinde kalacak!
Bunu 1. seviye bir kaptandan okumak garip. Çok ilginç. Capraz neredeyse tüm hayatını gazetelerde geçirmiş olsa bile. Konu bu değil.
Sonuç olarak, interneti bir hafta boyunca ne kadar tarasak da, bir tank ordusunun oluşturulması hakkında mantıklı argümanlar ve güvenilir bilgiler bulamadık. Eh, yapamadılar ve hepsi bu.
MO bu konuda özellikle harika. Ve haklı olarak sessizdir. Çünkü planlanan üç tümeni oluşturmak bir şeydir, ordu başka bir şeydir. Ve üç tümen hala bir ordu değil. Bunlar üç bölümdür.
Durumu çok iyi anlayan bilgili ve zeki insanların olması çok güzel. Ve barış zamanında tank ordusu gibi kesinlikle işe yaramaz bir canavarın yaratılmasına gitmeyecekler. Çünkü savaşırsanız, TA ile savaşacak hiçbir yer yoktur ve kimseyle kimse yoktur. Üstelik barış zamanında böyle bir yapıyı sürdürecek hiçbir şey yok.
Zamanımızın anlatılarına dönersek, son 20-30 yılda (ve muhtemelen daha fazla) TA gibi bileşiklerin başka hiçbir yerde kullanılmadığını görebiliriz. Tarafların tank ordularıyla çalıştığı son savaş - haklı olarak Büyük Vatanseverlik Savaşı. Dünya Savaşı bile değil. Orada, taraflarda ya hedef ya da tank yoktu. Tank ordularıyla hareket eden sadece SSCB ve Almanya idi. Ve sadece Doğu Cephesinde.
Günümüze gelince, İran-Irak, Hint-Pakistan ve Irak savaşlarının pratiğinin gösterdiği gibi, bir tank bölümü temelinde oluşturmak daha kolay ne? Bu doğru, vücut! Büyük maliyetler olmadan daha mobil bir bağlantı. Ve bir savaş görevini tamamladıktan sonra onu dağıtma olasılığı ile.
Yani aslında bizim Savunma Bakanlığımızda yaratmayı planladıkları bölünmeler. Mevcut tank alayları ve tugayları temelinde. Sıfırdan değil, bunu vurguluyoruz. Aynı Boguchar'da, Sovyetler Birliği Malinovsky Mareşalinin adını taşıyan 10. Muhafız Tank Ural-Lvov Gönüllü Bölümü geri çekildi. Evet, bugün sadece ayrı bir tank tugayı var, ancak bölümün GSVG'den çekilmesinden sonra oluşturulan tüm altyapı korundu. Ve bölünmeyi yeniden yaratma meselesi, bir yıl meselesi değildir.
Dürüst olmak gerekirse, bilgileri bu şekilde sunmanın neden gerekli olduğunu anlamıyoruz. Ancak Rusya'da (Moskova bölgesi dahil) daha az aptal olduğu gerçeği oldukça açık.
Belki birine yakışmıyor?
