İsrail'in füzesavar savunması, füze saldırılarını püskürttüğünde "boğacak" ve belirleyici anda çökecek. Bu "son"un nedenleri, füze savunma sistemleri alanında İsrailli uzman Dr. Nathan Faber tarafından belirlendi.
Füze savunma sistemleri (ABM) konusunda ünlü bir uzman olan Dr. Nathan Faber, İsrail füze savunma sisteminin 20-30 günlük bir savaşta füze saldırılarına dayanmayacağına inanıyor. PostSkriptum'un haberine göre, Magen LaOref dergisinde yayınlanan kritik bir makalede bu belirtiliyor. Aşağıda makalenin ana hükümleri ve İsrail için çok hoş olmayan sonuçlar bulunmaktadır. (giriş)
Uzmanın görüşü Ehud Barak'ın sözlerine dayanmaktadır. Daha önce, eski savunma bakanı, 20-30 gün süren bir savaşın "tipik" bir gününde İsrail'de 50 ton patlayıcının infilak edeceğini söyledi. Yaklaşık olarak bu miktarda patlayıcı (53 ton), her biri 800 kg, her biri 30 BR - 500 kg ve her biri 18 kg olan 1200 Grad tipi mermilere sahip 20 balistik füze (BR) ile taşınabilmektedir. İsrail'in böyle bir senaryoya hazır olup olmadığı sorulduğunda Faber, "İsrail'in savaşın ilk günlerinde durdurucu füze stokunu kullanacağını herkes biliyor" diye olumsuz bir yanıt veriyor.
Bu sonuca, füzesavar sistemlerinin farklı yeteneklerle birleştirilmesini sağlayan çok seviyeli (katmanlı) bir İsrail füze savunma sistemi oluşturma kavramını analiz ederken geldi. Bu, orta ve kısa menzilli komplekslere sahip uzun menzilli füze savunma sistemlerinin çabalarında, önleyici füzelerin aşırı harcanmasını önlemek için etkin hedef tahsisine tabi olarak bir artış öngörmektedir. Ayrıca Faber, ana füze savunma varlıklarını ve yeteneklerini inceler.
Mevcut Arrow-2 füze savunma sistemi, ağırlıklı olarak 300-700 km menzilli Suriye Scud füzelerini (B, C, D) engelleme yeteneğine sahiptir. İsrail toprakları ve Ürdün'ün Batı Şeria üzerinden 30-100 km yükseklikte vurulabilirler. Geliştirilmekte olan Arrow-3 sistemi, İsrail sınırından yüzlerce kilometre (Ürdün üzerinden) 250-300 km yükseklikte İran Shihab füzelerini (1300 km menzilli) durdurma yeteneğine sahip olacak. Gelecekte Arrow-3, 2.000 km'ye kadar menzile sahip Sejil füzelerini de engellemek zorunda kalacak.
Sling of David sistemi (70-300 km menzilli), Suriye ve Hizbullah'tan (Fateh-100 ve M-600) 15 km'ye kadar irtifalarda 200-300 km menzilli taktik füzeleri engellemek için tasarlanmıştır. Son füze savunma hattı, füzeleri 10-12 km yükseklikte durduran Patriot sistemi olacak.
Grad tipi roket topçu mermileri (40 km'ye kadar) ve İran Fajr füzeleri (70 km'ye kadar), kapsanan nesnenin doğrudan 2-3 km irtifalarında Demir Kubbe füze savunma sistemi tarafından önlenecektir. Ancak üreticinin açıklamalarına rağmen (Rafale endişesi), sistemin teknik yetenekleri Gazze'ye bitişik alanların korunmasını sağlamayacak. Faber'e göre Demir Kubbe'ye geçici bir alternatif, Phalanx CIWS gemisavar füzelerine karşı Amerikan deniz savunma sistemi olabilir.
Faber, bir sonraki savaşta İsrail'in tehdit edileceğini düşündü: yaklaşık 800 İran balistik füzesi, yaklaşık 400 Suriye "Scud" (bazıları iç savaşta kullanıldı), Hizbullah hareketinin 500-1000 taktik füzesi "Fateh" ve "Fajr" ve Suriye, Hizbullah ve Hamas'tan 100 binden fazla roket top mermisi. Ancak Faber, bu füzelerin yalnızca üçte birinin İsrail'deki hedeflere ulaşacağını ve geri kalanının İsrail Hava Kuvvetleri tarafından ele geçirileceğini ve teknik nedenlerle kullanılmayacağını söyledi.
Analist, saldıran füzeleri güvenilir bir şekilde yenmek için iki önleme füzesinin gerekli olduğu gerçeğini göz önünde bulundurarak önleme füzelerinin toplam maliyetini hesapladı. Bu nedenle 400 balistik füzeyi yenmek için 2.4-3 milyar dolar değerinde 800-1000 Arrow-2 (3) önleyicisine sahip olmak gerekiyor (bir füzenin maliyeti 3 milyon dolar). Füze karşıtı savunma sistemi "David's Sling" için gerekli sayıda füzenin maliyeti, bir milyon dolar başına 1-2 milyar dolar olabilir ve tüm sistemin konuşlandırılmasının maliyetleri dikkate alındığında, bu miktar iki katına çıkabilir.
Demir Kubbe önleyicilerinin maliyeti, füze başına 100.000 dolar ve gerekli miktarda en az 30.000 parça fiyatla 6 milyar dolar olabilir. Bu, "her biri birkaç yüz bin dolarlık" ek pil yerleştirme maliyetini içermez. Aynı zamanda Faber, geliştiricilerin ve ordunun iddialarına göre bu sistemin ele geçirilme olasılığının %66'ya karşılık %85 olduğunu iddia ediyor. İkincisini, yani %66'nın sıfırdan daha iyi olduğunu doğrulamak için, uzman makul bir şekilde şunu belirtiyor: "İnsanların hayatlarını kurtaran Demir Kubbe değil, bir füze saldırısı sırasında saklandıkları bomba sığınaklarıdır."
Ancak Faber, “bununla bitmiyor” diye yazıyor. Ona göre balistik füzeler ve roketler bugün "hızlandırılmış bir hızla" üretiliyor. Ve savaşın başlaması durumunda "bugün değil, birkaç yıl içinde mevcut olandan 2-3 kat daha büyük bir cephanelikle karşı karşıya kalacağız." Faber, tüm söylenenlerden finansal ve operasyonel sonuçlar çıkardı.
Birincisi, finans, İsrail'in 10 milyar dolara mal olabilecek önleyicilere sahip olması ihtiyacından bahsediyor. İsrailli uzmanın mevcut çatışmada devletin elindeki tüm koruma araçlarını kullandığından hiç şüphesi yok. Ancak savaş sonrası stokları geri yükleme süreci birkaç yıl sürebilir ve en az 10 milyar dolara mal olacak. Faber soruyor: "Bu büyüklükte bir olayın hikmetine kimse inanabilir mi?" ve kendisi cevap veriyor - “Kimse inanamaz. Bu saçmalık hakkında."
Operasyonel olan ikincisi, bugün İsrail'in balistik füzelerden korunmadığını ve "bu tür bir korumanın gelecekte etkinliğinin sorgulanabilir olduğunu" söylüyor. Faber, balistik füze önleme sistemlerinin savaş koşullarında test edilmediği ve etkinliklerinin henüz değerlendirilmediği gerçeğiyle bu sonucu doğrulamaktadır. Bir diğer olumsuz faktör, "Scud", "Shihab" ve "Sejil" gibi füzelerle mücadeleye dayalı bir füze savunma sisteminin inşasını düşünüyor. Ancak bugün daha gelişmiş füzelerin sayısı sürekli artıyor ve bu da mevcut İsrail füze savunma sisteminin genel etkinliğini azaltıyor. Ek olarak, bilinen tüm füze karşıtı testler, bir saldırı füzesine karşı bir önleme aracında gerçekleştirildi. Bu nedenle, bugün hiç kimse, çeşitli füzelerin yoğun kullanımı sırasında çeşitli füze savunma sistemlerinin olası sonuçlarını ve olası davranışlarını değerlendiremez. Ve "David's Sling" sistemi henüz test edilmedi ve operasyonel yetenekleri bilinmiyor.
