UKSK evrensel gemi kaynaklı ateşleme kompleksinin ve Kalibr seyir füzeleri ailesinin dikey fırlatılmasını sağlayan 3S14 evrensel fırlatıcıların ortaya çıkması, Rus Donanmasının potansiyel yeteneklerinde ileriye doğru atılmış keskin bir adım haline geldi. Şimdi, herhangi bir savaş gemisinin inşası sırasında, tasarımına dikey olarak monte edilmiş en az sekiz füzeden oluşan bir "paket" "sığdırmak" mümkün hale geldi. Başlatıcı 3C14, birkaç ünitenin "bloklarına" kurulabilir. Böylece Rusya, ABD Donanması'nın geçen yüzyılın 80'li ve 90'lı yıllarının başında gücünü önemli ölçüde artırdığı teknolojilere benzer birçok açıdan teknolojiler aldı.
Bu sistemin yaratıcıları bununla gurur duyma hakkına sahiptir.
Bununla birlikte, gurur ve neşenin arkasına başka bir gerçek gizlenmemelidir - yalnızca dikey fırlatma birimlerine odaklanma, yerli askeri filonun savaş potansiyelini tam olarak açıklamaya izin vermez. 3S14 ile birlikte, Donanma "bir çocuğu suyla dışarı attı" - "Calibre" ailesinin seyir füzelerinin sadece yeni gemilere değil, modernize uçak gemisi "Amiral Nakhimov" ve BOD "Mareşal Shaposhnikov" a yerleştirilmesine izin veren kararı reddetti. karmaşık ve pahalı projelere göre modernize edilmektedir.
Dikey olarak yukarı doğru değil, yatay bir açıyla eğimli bir seyir füzesi fırlatmasından bahsediyoruz. Böyle bir çözüm, güvertelerin uygun takviyelerinin olduğu ve roket güçlendiricinin jet egzozundan gelen ısınmaya karşı direncin sağlandığı herhangi bir eski gemiye "Calibre" ailesinin füzeleri için roketatarların kurulmasını mümkün kılacaktır.
"Kalibre" "bir eğimde" başlatılmasına izin veren kurulum geliştirildi, "P" nin "Güverte" anlamına geldiği bir 3S14P endeksi bile var. Standart füze silahı yerine füzelerle donatılmış herhangi bir gemiye kurulabilir. Ve minimum yeniden çalışma ile. Ama ne yazık ki.
eğimde
Bir seyir füzesinin fırlatılması, bugün "Calibre" ve Amerikan "Tomahawk"larımızın fırlatıldığı gibi dikey olarak yukarı doğru değil, yataya bir açıda, "eğme" bir seyir füzesi için enerjik olarak daha avantajlıdır. Sebebi ise starttan birkaç saniye sonra vücudunda ek bir liftin belirmesi ve kanatlar açıldıktan hemen sonra kanatta lift görünümünün oluşmasıdır.
Bu roket fırlatma yönteminin çok önemli bir avantajı, sığ bir "kayma"dır - "eğilmeye" başlayan bir roket, dikey bir fırlatma sırasında güçlendiricinin roketi yükselteceği bir yüksekliğe yükselmez. Bu önemlidir, çünkü dikey bir fırlatma ile düşman, radarlarının onu birkaç saniyeliğine bile uzun bir mesafeden algılaması için yeterince yükseğe çıkmış bir füzeyi tespit edebilir. Bu saniyeler, düşmanın kendisine bir füze saldırısı yapıldığını anlaması için yeterli olacaktır.
Bu tür kurulumların bir diğer önemli özelliği, herhangi bir şeyi seyir füzeleri ile donatmanıza izin vermeleridir. Bu, örneğin Amerikan deneyimi tarafından doğrulanmıştır.
İlk "Tomahawks", ABD Donanması'na sözde ABL - zırhlı kutu fırlatıcıya ulaşmaya başladı. Günümüzün standart Mk.41'inden kıyaslanamayacak kadar hafif olan ABL, güverte altında çok fazla alana ihtiyaç duymaz - aslında sadece güç kablolarına ve CIUS'a bağlantılara ihtiyaç duyar. Herhangi bir gemiye monte edilebilir. Ancak Amerikalılar sadece eğimli değil, aynı zamanda kaldırıyordu - bu, gemiye birden fazla yeniden yükleme imkanı sağladı. Ama hala bir yerimiz yok, kalıcı olarak koyabilirsiniz.
Böyle bir fırlatıcı alan Amerikalılar, hemen "birimleri" ile donatmaya başladılar - muhripler "Spruence", "Virginia" sınıfının nükleer enerjili kruvazörleri ve belli bir ana kadar "Tomahawks" taşıma şampiyonu - "Iowa" sınıfının savaş gemileri. Biraz sonra, "Spruens" ve "Ticconderogs" da dikey kurulumlar ortaya çıktı ve ardından bir dizi "Arleigh Burke" muhrip gitti, ancak her şey güvertelerde zırhlı kutularla başladı.
Ve donanmamız geçmişten alınan bu dersi tamamen görmezden geliyor.
Kaçırılmış fırsatlar
Güverte altı boşluğunda dikey fırlatma birimlerinin yerleştirildiği gemiler var. Bu, örneğin, Amiral Nakhimov ağır nükleer füze kruvazörü. Veya Proje 1155'in BOD'si - modernizasyon projesine geri döneceğiz.
"Dikey" 3S14'ün standart PLRK "Blizzard" yerine 1135 projesinin SKR'sinde durabileceği daha az biliniyor - o zaman dört eski PLUR 85R yerine gemi, modern PLUR 91R / Kalibre ailesinin RT ve KR'si "- hem gemi karşıtı füze sistemi 3M54 hem de 3M14 kara hedeflerine yönelik saldırılar için füze dayanabilir.
Bununla birlikte, bu tür bir modernizasyon, yalnızca geminin onarımı ve hizmet ömrünün, olasılığı açık olmayan önemli miktarda uzatılmasıyla birlikte anlamlıdır.
Öte yandan, 1234 "Gadfly" projelerinin RTO'larına eğimli fırlatma kılavuzlarının (varsa) monte edilmesinin mümkün olduğu açıktır.
Şu anda, bu gemiler elden geçiriliyor ve modernizasyondan geçiyor, bu sırada altı füzeli Malakhit füze sistemi yerine, gemiler on altı ile Uranüs füze sistemini alıyor.
Bu tür bir modernizasyon, yüzey hedeflerine saldırırken saldırı potansiyellerini kesinlikle artırıyor. Ancak, bu tür gemiler "Uranüs" yerine "Kalibre" almış olsaydı, grev potansiyelleri daha az olmayacaktı, aksine, kat kat artacaktı. Ancak aynı zamanda yer hedeflerine de saldırabilirler.
Şu anda, tüm filomuzdan gelen toplam seyir füzesi salvosu kesinlikle yetersiz; ABD Donanmasında, birkaç muhrip tarafından aynı sayıda füze ateşlenebilir. Aynı zamanda, Rusya'da hizmette on iki adet MRK projesi 1234 ve iki adet proje 1239 gemisi var.
Calibre ailesinden kaç füzenin Gadfly'a sığabileceğini belirlemek zor. Onyx gemi karşıtı füze sistemini test etmek için kullanılan 1234.7 "Nakat" projesinin gemisinde, bu tür 12 gemi karşıtı füze yerleştirmek mümkün oldu. "Calibre" ailesinin füzelerinin daha küçük olduğu göz önüne alındığında, bu füzelerin yaklaşık on altı tanesinin MRK'ya sığacağını söylemek güvenlidir.
Elbette gelecekte bu tür CD taşıyıcıların yerini yer tabanlı fırlatıcılar alacak. Ancak, ilk olarak, KR'nin kara tabanlı fırlatıcıları, düşman kurulmuşsa düşman gemilerine saldıramayacak ve ikinci olarak, zaten MRK'larımız var, neden gemiyi daha çok yönlü hale getirerek onlara ek yetenekler vermiyorsunuz? Bu yeni para harcamak değil - gemiler zaten inşa edildi.
İki MRK projesi 1239'un her birine yaklaşık olarak aynı sayıda "Kalibre" kurulabilir.
Bu nedenle, bir zamanlar gemiler için eğimli rampalarda kuruşlar biriktirilmediyse ve MRK'nın hızlandırılmış bir modernizasyonu gerçekleştirildiyse, şimdi Donanma 14 daha fazla seyir füzesi gemisine sahip olacak ve her biri 16 seyir füzesi taşıyacaktı. Bir salvoda toplam 224 füze.
Benzer şekilde, Proje 956'nın muhriplerini modernize etmek mümkün olacaktır. MRK'ler gibi bu gemiler, konseptlerinde şüphelidir - güçlü gemi karşıtı füzelerle birleştirilmiş çok güçlü topçu silahlarına sahiptirler, ancak az sayıda - gemide 8 birim. Açıkçası, hava savunması yeteneklerde ılımlı ve uçaksavar savunması yaklaşık olarak sıfır.
Gemi bu nedenle yetersizdir ve su altından savunmasızdır. Sorunlu kazan-türbin santralini buraya koyduğumuzda, "yürüyen bir baş ağrısı" alıyoruz. Ancak, yine, MRK durumunda olduğu gibi, bu sınıftaki diğer gemiler yakında mevcut olmayacak ve bu, yüzey hedeflerine yönelik saldırılar, havadan saldırı kuvvetleri için ateş desteği ve hava savunması için kullanılabilir. Moskit gemi karşıtı füze sisteminin “Calibre” ile değiştirilmesi, ilk olarak, bu gemi için ana saldırı silahının eskimesi sorununu çözecek, ki bu, kabul ettiğimiz, ikincisi, mühimmat yükünü artıracak ve üçüncüsü, aynı zamanda ona kıyı boyunca uzun bir mesafeden saldırma yeteneği de verecekti. Ve burada zaten hiçbir yer kompleksi onunla rekabet edemez. Yok edici, okyanus bölgesinin bir gemisidir, KR "Calibre" ile donanmıştır, gezegenin hemen hemen her noktasına saldırabilir, ayrıca okyanus bölgesinin derinliklerinde kalarak, düşmanın kıyılarından tehlikeli bir mesafeye yaklaşmadan.
Muhripin 16 füze taşıyacağını varsayarsak, hizmette olan gemilerde bir salvoda 32 füze daha alıyoruz ve potansiyel olarak "Kalıcı" tamir edilirse, toplamda 16, 48 daha. iki projenin modernize edilmiş MRK'si - 272 roket.
Ancak tüm bunlar, Proje 1164'ün füze kruvazörlerini yeniden donatma olasılığının arka planına karşı gölgede kalıyor. Gemi karşıtı füze rampalarının bu gemilere yerleştirilmesi, dikey fırlatma birimleriyle değiştirilmeleri tamamen dışlanacak şekildedir. Ancak, Sovyet gemi karşıtı füzelerin on altı büyük fırlatıcısının "Calibre" ve belki de "Onyx" (RTO "Nakat" da olduğu gibi) için kompakt fırlatıcılarla değiştirilmesi teknik olarak oldukça mümkündür. Aynı zamanda, böyle bir yükseltmeden sonra bir kruvazörün kaç füze taşıyabileceğini hemen hayal etmek zor, ancak her durumda onlarca birimden bahsediyoruz. Ve bazıları yer hedeflerine yönelik saldırılara yönelik olabilir.
Bir kez daha, her şeyin teknik olarak mümkün olduğu gerçeğine odaklanmaya değer - "Calibre" ailesinin füzeleri eğimli kılavuzlardan fırlatılabilir, deneysel konteyner fırlatıcıları için bir "üs" haline gelebilecek bir taşıma ve fırlatma kabı geliştirilmiştir. eğimli bir fırlatma ile bir TPK'nın geliştirilmesi için. Bu tür füzelerin "kaydedilebileceği" gemiler zaten eğimli fırlatıcılara sahipler ve buna göre "Kalibreler" den gelen yüklere dayanacaklar. Gerekli olan tek şey siyasi irade ve diğer askeri harcamalara kıyasla çok az bir miktar paradır.
Ancak, pahalı bir seçenek de var.
Karşılaştırmalı bir örnek olarak BOD "Mareşal Shaposhnikov" un modernizasyonu. Bildiğiniz gibi, Mareşal Shaposhnikov projesinin BOD'si şu anda modernizasyondan geçiyor. Bir zamanlar bu modernleşme konusunda çok fazla spekülasyon vardı ve bugün "spekülatörlerin" büyük ölçüde haklı olduğunu söyleyebiliriz. Modernizasyon projesi, diğer şeylerin yanı sıra, her birinde sekiz seyir füzesi bulunan 2 fırlatıcı 3S14'ün monte edileceği iki topçu tesisinden birinin sökülmesini sağlıyor. Kurulan PU KT-100 PLRK "Bell" zaten sökülmüştür. Bunların yerine PU RK "Uran" kurulacak.
İlk bakışta, modernizasyonun sonucu umut vericidir - gemide, denizaltıların imhası için bir PLUR ve yere çarpmak için seyir füzelerinin olabileceği 16 "hücresi" olacak, başka füze silahları olabilir.
Ve onlara bir artı da "Uranüs". Dezavantajı kayıp silahtır.
Fiyat hakkında konuşmak için henüz çok erken, diyelim ki bu gemi için iki adet 3S14 fırlatıcı tek başına, bu bir milyar rubleden çok daha fazla (gövde işi dahil). Rakamlar bir gün açıklanacak, biz kendimizi böyle bir geminin tüm pruvasının yeniden yapılandırılmasının ucuz olamayacağı gerçeğiyle sınırlıyoruz.
Donanmamızla ilgili sorun, çok daha fazla bütçe alternatifi olmasıydı.
Gerçek şu ki, standart KT-100 fırlatıcılarının kurulum açısını birkaç derece hafifçe değiştirmek, standart PLUR 85RU yerine Calibre ailesinin füzeleri olan bir çift TPK yerleştirmek teknik olarak mümkündü..
Birkaç kat daha ucuz olurdu - ne 3S14'e ne de monte edildikleri yerde gövdenin kesilmesine gerek kalmayacaktı, ikinci 100 mm'lik top yerinde kalacaktı, sadece BIUS modifikasyonlardan geçecekti. Ayrıca, KT-100'deki füze sayısı Shaposhnikov'dakiyle aynı olacak, 3C-14'te olacaktı.
Böyle bir çözümün avantajları ne olurdu? İlk olarak, birçok milyar ruble daha ucuz. Yükseltilecek tüm BOİ'lerdeki toplam tasarruf, küçük bir gemi veya gemi inşa etme maliyetiyle karşılaştırılabilir olacaktır.
İkincisi, top kalır. 1155 projesinin BOİ'leri uzun menzilli hava savunma sistemlerine sahip değil. SAM "Hançer", diğer şeylerin yanı sıra, 6000 metre yüksekliğinde kısa bir hedef erişime sahiptir. AK-100 topları, yükseklik erişiminin iki katından fazlasına sahiptir. Ve gemi 6000 metreden daha yüksek irtifalarda uçan uçaklardan bombalarla saldırıya uğradığında, onun tek hava savunma aracı toplardır. Ve burada sandık sayısı çok önemlidir. Bir füze saldırısını püskürtürken, "ekstra" 100 mm'lik namlu da yerinde olacaktır.
Üçüncüsü, zamanlama. Gövde yapılarının kapsamlı bir şekilde kesilmesiyle ilgili olmayan basit bir yükseltme, gemiyle ilgili tüm işleri çok daha hızlı bitirmeyi mümkün kılabilirdi. Ve bu aynı zamanda Deniz Kuvvetleri için de kritiktir.
Birisi, bu durumda geminin, füzeleri KT-100 fırlatıcılarının yerine kurulması gereken Uranüs füze sisteminden yoksun olduğuna itiraz edecek. Ancak geminin kıç tarafına daha yakın olan ChTA-53 torpido tüpleri, sınırına kadar eski ve çok yer kaplıyor. Bunların şu an için bir anlamı yok. Sökülmeleri, yalnızca Uranüs fırlatıcısının geminin belirtilen bölgesine yerleştirilmesine (batı gemilerinde veya Proje 20380 korvetlerinde olduğu gibi yana doğru ateşleme yönünde) değil, aynı zamanda 324 mm torpidolu Paket kompleksi fırlatıcılarının da kurulmasına izin verecektir. ve anti-torpidolar. Bu, görevi denizaltılarla savaşmak olan bir gemi için hiçbir şekilde gereksiz değildir.
Ne yazık ki, bunların hiçbiri olmayacak, en azından "Shaposhnikov" ile - elbette ve Donanmanın politikasını bilerek, bunun hiç olmayacağını garanti edebilirsiniz.
Filonun maliyet tasarrufu konularına tüm ilgisizliği ile, bu sorunu dile getirmeye değer - Calibre ailesinin seyir füzelerinin eğimli fırlatıcılardan fırlatılmasını sağlamak için teknik bir olasılık var. Bu tür tesisler, standart olanlar yerine deniz savaş gemilerine monte edilebilir. BOD projesi 1155 söz konusu olduğunda, prensip olarak standart KT-100 rampaları, minimum modifikasyonlarla eğimli fırlatıcılar olarak kullanılabilir. Ama donanmadaki hiç kimsenin onlara ihtiyacı yok
Eğimli fırlatıcıların kullanılması, Donanma ile hizmet veren gemi kütlesinin modernize edilmesini sağlayarak onlara yeni yetenekler kazandıracak ve pahalıya mal olmayacak. Bunun için gereken tek şey, 3S-14P fırlatıcısının geliştirilmesine hızlı bir şekilde devam etmek ve onu "seriye" getirmek, KT-100 fırlatıcısının modernizasyonu için bir proje geliştirmek, Kalibre füzelerinin TPK'sını eğimli fırlatma için değiştirmek, roket için yeni yazılımlar geliştir ve testler yap.
Bu projede bir şeyin ciddi şekilde başarısız olmasının hiçbir temel nedeni yoktur.
Dikey fırlatma sistemleri iyidir, çünkü belirli bir hacimde eğimli olanlardan daha fazla füze "paketlemenize" izin verirler, ancak yeni gemilerde eskilerinden daha uygundurlar; eskilerinde, kullanımları birkaç durumda anlamlıdır. Geri kalanında ise hem sağduyu hem de ekonomik fizibilite tamamen farklı bir çözüm gerektiriyor.
Öngörülebilir gelecekte Donanmanın finansmanı yetersiz olacaktır ve bu her şeye ekonomik bir yaklaşım gerektirir. Ülkemizde zaten çok az olan daha az para karşılığında ateş gücümüz olsa harika olurdu.
