Churchill her şeyi icat etti
22 Haziran 1941'de, Almanya'nın ve SSCB'deki uydularının işgalinden birkaç saat sonra, saat 21:00 GMT'de İngiltere Başbakanı W. Churchill BBC radyosunda konuştu.
“… Bu sabah saat 4'te Hitler Rusya'ya saldırdı. Her zamanki ihanet formalitelerinin tümü titiz bir hassasiyetle karşılanıyor. Aniden, savaş ilanı olmadan, hatta bir ültimatom olmadan, gökyüzünden Rus şehirlerine Alman bombaları düştü, Alman birlikleri Rus sınırlarını ihlal etti ve bir saat sonra, kelimenin tam anlamıyla bir gün önce dostluk ve neredeyse güvencelerini cömertçe vermiş olan Alman büyükelçisi. Ruslarla ittifak kuran Rusya Dışişleri Bakanı'nı ziyaret ederek Rusya ile Almanya'nın savaşta olduğunu söyledi.
… Rus askerlerini, anavatanlarının sınırında nasıl durduklarını ve babalarının çok eski zamanlardan beri sürdüğü tarlaları nasıl koruduklarını görüyorum. Evlerini koruduklarını görüyorum; anneleri ve eşleri dua ediyor - çünkü böyle bir zamanda herkes sevdiklerinin korunması, ekmek kazananın, koruyucunun ve savunucularının dönüşü için dua ediyor.
… Bu bir sınıf savaşı değil, Nazilerin ırk, inanç ve parti gözetmeksizin tüm Britanya İmparatorluğu'nu ve Milletler Topluluğu'nu sürüklediği bir savaştır.
… Rusya'ya ve Rus halkına elimizden gelen her türlü yardımı yapmalıyız, sağlayacağız. Tüm dostlarımızı ve müttefiklerimizi benzer bir rotaya bağlı kalmaya ve bunu sonuna kadar kararlılıkla ve şaşmadan sürdürmeye çağırmalıyız.
… Biz zaten Sovyet Rusya hükümetine sağlayabildiğimiz ve onun için yararlı olacak her türlü teknik veya ekonomik yardımı teklif ettik."
Kuşkusuz, "askeri" başbakanın açıklamasındaki ana şey, bundan böyle Büyük Britanya ve egemenliklerinin SSCB'nin müttefikleri olduğuydu. Sovyet liderliği, İngilizlerin Nazilerle barışa gitmeyeceğini ve Sovyetler Birliği'nin Hitler'in topuğu altındaki neredeyse tüm kıta Avrupası ile mücadelede yalnız kalmayacağını anlayabiliyordu.
Ancak o gün Moskova'da ve sonraki iki hafta boyunca "en üst düzeyde" korkutucu bir sessizlik oldu. Tabii ki, spiker Yuri Levitan'ın Nazi işgalinin başlangıcı hakkındaki duyurusunu ve ayrıca Halk Dışişleri Komiseri V. Molotov'un savaşın patlak vermesiyle ilgili açıklamasını dikkate almazsak, sadece 22 Haziran öğlen. Bu arada, herhangi bir duygudan tamamen arınmış bir ifade.
Bildiğiniz gibi, SSCB'de yaz aylarında ve hatta 1941 sonbaharında Sovyet-Alman cephesindeki trajik olaylar, her zaman resmi olarak "hain", "ani" saldırganlık ve benzeri klişelerle açıklanıyordu. Ancak üst düzey Sovyet liderliğinin 3 Temmuz 1941'e kadar sessiz kalması bir şeyden kaynaklanmış olmalı. Ve bu, büyük olasılıkla, hiçbir şekilde kafa karışıklığı değildi ve hatta bazı alternatif seçenekler arayışı veya Sovyet seçkinlerinin saflarındaki zorlu çelişkilerin bir sonucu değildi.
oryantal vektör
"Kremlin sessizliği" nin en özgün değil, beklenmedik değerlendirmesi bir zamanlar "kahraman ve hain" den başka bir şey olarak adlandırılmayan Vichy Fransa'nın başkanı Mareşal F. Petain tarafından ortaya atıldı. Onun bakış açısı, ne SSCB'deki, ne de daha çok, kendilerini anılarının çok yakıcı yorumlarla basit bir şekilde yayınlanmasıyla sınırladıkları Fransa'daki araştırmacılar tarafından kopyalanmadı.
Büyük olasılıkla, halkların lideri tarafından kişisel olarak alınan duraklamayı, Alman koalisyonuyla cephedeki olayların önümüzdeki günlerde nasıl gelişeceğine dair tam bir belirsizliğe bağlayan ilk kişi Petain oldu. Ayrıca, o sırada Stalin'in, dünya savaşının ilk iki yılında İran ve Türkiye'nin belirsiz olan pozisyonları hakkında neredeyse hiçbir fikri yoktu.
Moskova'nın uzun süredir Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya'dan onlar hakkında hiçbir bilgi almadığı biliniyor, ancak bu tür potansiyel düşmanların etkisiz hale getirilmesinin çok zor olmadığı anlaşıldığında, bu çok hızlı bir şekilde yapıldı. Özellikle, 1941 yazının sonunda SSCB ve İngiltere'nin asker gönderdiği Alman ajanlarıyla dolup taşan İran ile ilgili olarak. (Tahran-41: Sınıflandırılmamış Operasyon İzni). Türkiye'yi sadece kısa bir diplomatik tasma üzerinde tutmaya karar verildi.
Moskova'da, Almanya ve İtalya ile çok yakın ilişkileri göz önüne alındığında, her iki devletin de işgal etmesinden korkmaları boşuna değildi. Bununla birlikte, savaştan önceki Sovyet liderliği, büyük olasılıkla, Führer ve Duce'nin İran ve Türkiye'ye askeri yardımını ve ordularının potansiyel gücünü abarttı. Ancak Churchill ve Roosevelt ile başlangıçta aracılar aracılığıyla kurulan bağlar, Stalin'in ve maiyetinin gözlerini hızla açtı.
Ancak bu bağlamda Almanya ve Türkiye'nin, Almanların Barbarossa planını uygulamaya başlamasından sadece dört gün önce Ankara'da bir dostluk ve saldırmazlık antlaşması imzaladığını hatırlamak mümkün değil. Ve 14 Temmuz'a kadar, İran birliklerinin SSCB sınırındaki konsantrasyonu zaten tamamlanmıştı: o zamana kadar, Sovyet sınırına yakın ve Hazar Denizi'nin güney kıyısındaki sayıları bir ve bir arttı. yarım kez.
Oraya yeni silah ve mühimmat sevkiyatları geldi. Bütün bunlar, İran'daki Sovyet büyükelçiliğinin verileri ve Nahçıvan Özerk Cumhuriyeti sınırından SSCB Halk Savunma ve Dışişleri Komiserliklerine gönderilen çok sayıda mesajla doğrulandı.
Savaşın ilk saatlerinde gelişen zor durum, 23-27 Haziran döneminde Macaristan, Romanya ve Finlandiya'nın SSCB'ye resmen savaş ilan etmesiyle de daha da ağırlaştı. Almanların şimdi Slovakya, Slovenya ve Hırvatistan olan topraklarda kurduğu kukla rejimler onlara katıldı.
Açıkçası, mevcut durumda, birisi, diyelim ki, 1918'deki ikinci Brest-Litovsk Antlaşması'nın "hayaletine" sahip olmaktan başka bir şey yapamazdı. Bu, doğrudan olmasa da, araştırmacılar tarafından çok yaygın olarak kullanılan ancak çok seçici olarak kullanılan kaynaklardan birini oldukça ikna edici bir şekilde doğrulamaktadır.
Bu, olağanüstü Sovyet istihbarat subayı, SSCB İçişleri Bakanlığı Korgeneral Pavel Sudoplatov'un anılarına ve belgelerine atıfta bulunuyor. Bildiğiniz gibi, Stalin'in ölümünden sadece dört ay sonra - Ağustos 1968'e kadar - bastırıldı. Örneğin, Sudoplatov'un 7 Ağustos 1953 tarihli SSCB Bakanlar Kurulu'na açıklayıcı notunda, Haziran 1941 dış politikasıyla ilgili pek çok şey açıkça belirtildi.
Nazi Almanya'sının SSCB'ye hain saldırısından birkaç gün sonra, o zamanki SSCB Halk İçişleri Komiseri Beria'nın ofisine çağrıldım. Bana Sovyet hükümetinin bir kararı olduğunu söyledi: gayri resmi olarak öğrenmek için. Almanya'nın SSCB'ye karşı savaşı sona erdirmek için hangi koşulları kabul edeceği.
Bu, zaman kazanmak ve saldırgana uygun bir karşılık vermek için gereklidir. Beria, Almanlarla bağlantıları olan ve onlar tarafından iyi tanınan Bulgaristan'ın SSCB Büyükelçisi I. Stamenov ile görüşmemi emretti.
Bulgar izi
Bulgaristan bağımsızlığını kazandığından beri Rusya ile Almanya arasında ustaca manevralar yaptı ve arabuluculuğu oldukça mantıklı görünüyordu. Sudoplatov'un notunda adı geçen Ivan Stamenov (1893-1976), 11 Temmuz 1940'tan 8 Eylül 1944'e kadar Bulgaristan'ın SSCB'de büyükelçisiydi. Bununla birlikte, Moskova'daki işlevlerini Ekim 1944'e kadar sürdürdü, ardından bariz nedenlerle, ömrünün sonuna kadar ev hapsinde kaldı.
Sudoplatov'dan okuyoruz:
“Beria, Stamenov'la yaptığım görüşmeye dört soru sormamı emretti: 1. Almanya neden saldırmazlık paktını ihlal ederek SSCB'ye karşı bir savaş başlattı; 2. Almanya savaşı hangi koşullarda sona erdirmeyi kabul eder; 3. Baltık devletleri, Ukrayna, Besarabya, Bukovina, Karelya Kıstağı'nın Almanya'ya ve müttefiklerine devri uygun mudur; 4. Değilse, Almanya ayrıca hangi bölgeleri talep ediyor (bkz. RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466).
Beria'nın 11 Ağustos 1953'teki sorgulama sırasında doğruladığı şey: "Stalin beni 24 Haziran'da çağırdı ve sordu:" Stamenov hala Moskova'da mı?" Moskova'da olduğunu öğrenen Stalin, Berlin'deki bağlantıları aracılığıyla öğrenmek istedi: "Hitler ne arıyor, ne istiyor?"
İki gün sonra, Beria bu konuda tekrar sorguya çekildi. Beria, "Stalin'in doğrudan görevini yerine getiriyordu, ancak bu Ukrayna ve Baltık ülkelerinin tamamıyla değil, sadece bir kısmıyla ilgiliydi ve Belarus, Bukovina ve Karelya Kıstağı hakkında hiçbir şey söylenmedi" dedi. Ancak Sudoplatov, SSCB'nin yukarıda belirtilen tüm bölgelerinin bu sicilde varlığını iddia etti. Aynı zamanda, "Bunun Sovyet hükümetinden gelen bir görev olduğundan emin olmasaydım, bunu yerine getirmezdim" dedi. Sudoplatov ve Stamenov arasındaki konuşma 28 Haziran'da Moskova'nın ünlü restoranı "Aragvi"de gerçekleşti (bkz. RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466-467).
Ancak yetkili makamlar, bariz nedenlerden dolayı Beria ve Sudoplatov arasındaki yüzleşmeyi riske atmamayı tercih etti …
Hayatın kendisini yedeklemeyin
Stamenov'a gelince, Sofya'ya gelen SSCB PVS sekreteri I. Pegov'un talebi üzerine, 2 Ağustos 1953'te Sofya'daki SSCB Büyükelçiliğine bir mektup göndererek Sudoplatov ile görüşmeyi ve "dört sorunun tartışılmasını onayladı. -Sovyet hükümetinin olası bir barışa ilişkin önerileri." Ancak Berlin'de SSCB'deki ilk askeri zaferlerinden o kadar memnun kaldılar ki, bu teklifleri almalarına rağmen müzakere etmeyi reddettiler (bkz. RGASPI. Fon 17. Envanter 171. Vaka 465).
Kruşçev ve Brejnev döneminde Bulgaristan'ın dışişleri bakanı olan Ivan Bashev'e göre, Stamenov'a zalimce davranılabilirdi. Ancak büyük olasılıkla, Kruşçev tarafından SBKP'nin bir sonraki XXIII Kongresi (1966'da) için planlanan Stalin'in son itibarsızlaştırılması için “kurtarıldı”. Kruşçev'in istifası bu planları iptal etti, ancak 1940'larda Sovyet istihbaratıyla bağlantılı olan Stamenov, Sovyet meslektaşları tarafından görevden alınmasını önlemek için Bulgar KGB'sini özenle himaye etmeye devam etti.
Bashev, Brejnev liderliğinin Kruşçev'in Stalinizm karşıtı politikasını ve projelerini ortadan kaldırdığını, ancak aslında Stamenov'un hayatını kurtardığını kaydetti. Ancak, Bulgaristan KGB'sine anı yazmama ve göçmen medyası da dahil olmak üzere Batı ile ilişki kurmama yükümlülüğünü üstlenmek zorunda kaldı. Ve Stamenov sözünü tuttu.
Ivan Bashev'in değerlendirmelerinin ve Kruşçev'in bu planlarının doğrulanması, aynı zamanda, ilk olarak, 60'ların başında, Stalin'in en yakın ortaklarının, Kruşçev'in kararıyla, döneminin ilk “iktidar” figürleri arasından SBKP'den dışlanması gerçeğidir: Molotof, Kaganoviç, Malenkov …
İkincisi, sevgili Nikita Sergeevich'in Polonyalı lider Vladislav Gomulka'ya yaptığı “orijinal” teklif doğrudan kanıt olarak kabul edilemez. Daha az değil, ancak Stalin'i Katyn katliamıyla alenen suçlayın. Dahası, Kruşçev, bunu gerçekten doğrulayan herhangi bir belgeye sahip olmadığını itiraf etti. Daha sonra ortaya çıkan tüm bu “belgelerin” ne kadar değerli olduğunu bir kez daha tekrar etmeyeceğiz, ancak Gomulka, ona hakkını vermemek elde değil, reddetmek için zeka ve onuruna sahipti.
Son olarak, üçüncü olarak, Kruşçev'in, 19 Temmuz 1964'te Macar Sosyalist İşçi Partisi'nin başkanı Janos Kadar'ın onuruna verilen bir resepsiyonda, Stalin'in nihai olarak gözden düşmesini "bekleyen", şu anda oldukça yaygın olarak bilinen ifadesi nedir: Stalin'i savunmaya çalışanların (ÇHC, Arnavutluk, DPRK, bir dizi yabancı komünist partinin liderliği. - Yazarın notu). Siyah bir köpeği beyazla yıkayamazsınız."
Bütün bu yazılanlardan sonra, ikinci Brest Barışının neredeyse hiç gerçekleşmiş olamayacağını kanıtlamaya değer mi? Öncelikle Sovyet birliklerinin kahramanca direnişi sayesinde gerçekleşmedi. Bir dizi ağır yenilgiye rağmen, düşmanı sadece Moskova kapılarında durdurmakla kalmadılar, aynı zamanda savaşın ilk kampanyasında bir karşı saldırı başlattılar.
SSCB ortak zafer sunağına benzersiz fedakarlıklar getirdi, ancak Sovyet liderliği ve onunla birlikte tüm halk, 1941 yazında saldırganın kaçınılmaz yenilgisine güven kazandı. Stalin'in 3 Temmuz 1941'de radyoda yaptığı konuşmada kulağa oldukça açık bir şekilde gelen bu güvendi.
