Gelecek vaat eden Rus Armata tankının birliklere ilerletilmesi kampanyası son zamanlarda beklenmedik bir dönüş yaptı. Başbakan Yardımcısı Yuri Borisov'un Temmuz sonunda yaptığı açıklama ("… neden tüm silahlı kuvvetleri Armata ile dolduruyor, T-72'miz piyasada büyük talep görüyor, herkes alıyor …") uygunsuzluk hakkında Ordu için yüksek maliyeti nedeniyle bir Armata tankı satın almak pek çokları için beklenmedik bir durumdu.
Gelecek vaat eden bir tankın yaratılmasıyla ilgili en üst düzeydeki muzaffer açıklamalardan sonra, aniden ordunun buna gerçekten ihtiyacı olmadığı ortaya çıktı. Daha önce 2.300 tank alımının planlandığı duyurulmuştu, daha sonra bu sayı 100 tanka düşürüldü; şimdi 20 tanklık deneysel bir parti satın almaktan bahsediyorlar. Ayrıca, Savunma Bakanlığı'na göre, 2018-2019'da sadece modernize edilmiş T-80 ve T-90 tanklarının satın alınması planlanıyor.
Doğal bir soru ortaya çıkıyor: ne oldu ve bu tankın planları neden bu kadar çarpıcı bir şekilde değişti?
Buradaki meselenin sadece tankın maliyeti olmadığını varsayabilirim, görünüşe göre organizasyonel ve teknik sorunlar var. Armata tankıyla ilgili tüm destan - bu projenin ordu tarafından geliştirmenin başlangıcında reddedilmesinden deneysel bir partinin hızlı üretimine kadar - birçok soruyu gündeme getiriyor.
Standartların öngördüğü fabrika ve devlet testlerinin tam döngüsünün yapılıp yapılmadığı, tankın bölümler arası bir komisyon tarafından kabul edilip edilmediği ve en önemli soru: bu tankın Rus ordusu tarafından kabul edilip edilmediği hala belirsiz.
Bu olaylar olmadan, bir tankın yaratılmasından bahsetmek ciddi değildir ve nedense bu konularda güvenilir bilgi yoktur. Sadece böyle bir tankın geliştirildiği, bazı testlerden geçtiği, 2015'ten bu yana Kızıl Meydan'daki geçit törenlerinde küçük bir grup tankın gösterildiği ve çeşitli yetkililer sözlü olarak seri üretime geçeceğini açıkladığı biliniyor. Ayrıca, tankın teknik özellikleri hakkında çok az şey biliniyor, bilgiler çoğunlukla kabataslak ve çoğu zaman çelişkili.
Bu tankın aktif tanıtımının, bu yılın Nisan ayında General Yuri Borisov tarafından değiştirilen eski Başbakan Yardımcısı Dmitry Rogozin tarafından gerçekleştirildiği unutulmamalıdır. Yeni başbakan yardımcısının, tankın tüm test döngüsü için düzenleyici belgeler tarafından öngörülen eylemleri gerçekleştirmeye karar vermesi ve ardından kaderi hakkında nihai kararı vermesi mümkündür.
Tüm test döngüsü gerçekleştirildiyse ve tankın belirtilen özellikleri onaylandıysa, daha önce olduğu gibi seri üretime başlamadan önce kapsamlı askeri testler yapılmasına karar verilebilirdi. Araba, ordudaki gerçek çalışma koşullarında kontrol edilir, farklı iklim bölgelerinde sürülür ve belirtilen gereksinimleri ne kadar karşıladığına ikna edilir.
Bu tankın gelişim tarihi o kadar basit değildi. Tankın bu konsepti daha önce tartışılmış olmasına rağmen, işin başladığı 2011 yılında ilan edildi. Bu kavramla ilgili çok soru vardı ve hatırladığım kadarıyla ordu bunu onaylamadı. Sonra bir şekilde bu tür araçlardan bir grup hızla yapıldı ve herkese temelde yeni bir tankın yaratılması hakkında bilgi verildi. Bu kadar kısa bir sürede, özellikle birkaç düzine farklı kuruluş bununla uğraşmak zorunda kaldığından, geliştirme ve testin tüm aşamalarından geçmek zordur.
"Armata" etrafında meydana gelen olaylar, temelde yeni bir makinenin o kadar kolay doğmadığını, uygun iyileştirme ve test gerektiren çok fazla yeni bileşen ve sistem olduğunu gösteriyor. Tankta her şey yeni: bir elektrik santrali, bir top, nişan sistemleri, bir koruma sistemi, TIUS, mühimmat, bir tank ünitesi için bir kontrol sistemi. Bütün bunlar farklı kuruluşlar tarafından geliştiriliyor ve herhangi bir düğüm veya sistem üzerindeki çalışma başarısız olursa, bir bütün olarak tank olmayacak.
Elbette ordu için gelecek vaat eden bir tank gerekli, T-64'ten sonra yeni nesil bir tank ortaya çıkmadı. Boxer projesi çerçevesinde böyle bir tank yaratma girişimi, Sovyetler Birliği'nin çöküşü nedeniyle tamamlanmadı ve diğer öneriler yalnızca mevcut nesil tankların modernizasyonu ile sınırlıydı ve geliştirilmedi.
Armata projesi gerçekten yeni nesil bir tank projesi. Evet, bu tankın konseptinde önemli bir dezavantaj var ama onu ortadan kaldırmanın ve yeni bir kalite elde etmenin yollarını aramamız gerekiyor. Bu tank, tankın sistemleri ve bileşenleri üzerinde önceki yıllarda geliştirilen çok fazla yeni fikri uyguluyor ve ölmemeleri gerekiyor.
Armata tankı kavramı hakkında birçok farklı görüş var ve gelişiminin en başında, Uralvagonzavod'un geliştirdiği her şeyin ateşli bir destekçisi olan Murakhovsky ile internette bu konuda tartışmak zorunda kaldım. Görüşlerimiz farklıydı. Herhangi bir teknik çözümü değerlendirirken, en azından bunu öneren yapıların beğenisine veya beğenmemesine bakılmaksızın tarafsızlık için çaba sarf edilmelidir, ki bu her zaman böyle değildir.
"Armata", tankın tüm konsepti hakkında şüphe uyandıran temel bir teknik çözüme sahiptir. Bu, yalnızca elektro-optik yollarla kontrol edilen ıssız bir kuledir. Tankın bu düzenlemesi ile iki sorun ortaya çıkıyor: tüm taret sistemlerinin sadece elektrik sinyalleri kullanılarak kontrol edilmesinin düşük güvenilirliği ve tanktan gözlem, nişan alma ve ateşleme için optik bir kanalın uygulanmasının imkansızlığı.
Tüm taret sistemlerini tek başına elektrik sinyallerini kullanarak kontrol etmek, bir bütün olarak tüm tankın güvenilirliğini önemli ölçüde azaltır. Güç kaynağı sistemi veya bireysel elemanları arızalanırsa, tamamen etkisiz hale gelir.
Bir tank, savaş alanının savaş aracıdır ve güç kaybetmek için fazlasıyla fırsat vardır. Ek olarak, güç kaynağı sisteminde zayıf bir bağlantı vardır: tankın merkezinde, altta bulunan ve kuleye tüm güç kaynağının sağlandığı döner bir kontak cihazı.
Aynı şeyin uçaklarda yapıldığı tüm konuşmalar incelemeye dayanmıyor. Uçak bir tank değildir ve çalışma koşulları son derece serttir. Ayrıca 3 ve 4 kat fazlalık sağlamak bir tank için çok pahalıdır ve bunu yapmak neredeyse imkansızdır.
Tanktaki yoğun bakım ünitesi sorunu oldukça ciddi bir sorundur. Örneğin, Amerikan M1A2 SEP v.4 tankını modernize ederken, kuleye güvenilir ve sıkışma önleyici sinyal iletimi sağlayan, kuleyi takip eden cihazlar aracılığıyla alışılmamış yöntemlerle sinyal ileterek bu sorunu çözmeye çalışıyorlar.
Kabul edilen düzende, gözlem ve nişan cihazlarından gelen görüntü, mürettebat üyelerine yalnızca elektronik televizyon, ısı ve radar video sinyalleri ile iletilebilir. Çoğu uzman, geleneksel optik kanallarla aynı seviyede görünürlük ile modern elektro-optik sistemler sağlamanın imkansızlığına meyillidir.
Video sinyalinin elektronik iletimi ve hacimsel görüntü henüz optik kanalın çözünürlük seviyesine ulaşmadı. Bu nedenle, böyle bir kanalı olmayan bir nişan alma sisteminin bazı dezavantajları olacaktır. Bu bağlamda, "Boxer" tankında, topçu ve komutanın eylemlerinin tam bir kopyası ile, ayrıca tüm tank sistemlerinin arızalanması durumunda ateş etmek için tabancaya en basit çift görüşü kurduk.
Bir tankı sürmek için yalnızca bir TV kanalını kullanma deneyleri, düz bir TV görüntüsü nedeniyle bir tankı sürmenin neredeyse imkansız olduğunu göstermiştir. Sürücü izi hissetmedi, su birikintisi şeklinde bile en ufak bir engel onu şaşırttı ve araziyi değerlendirme fırsatı vermedi.
Dairesel bir hacimsel görüntü oluşturma sorunu çözülmedi. Bunu İsrail tankı "Merkava" da çözmeye en yakın geldiler. Tankın çevresine yerleştirilmiş birçok video kameradan sinyaller alan tank için geliştirilen Iron Vision sisteminde, bilgisayar aracılığıyla üç boyutlu bir görüntü oluşturularak operatörün kaska takılı ekranında görüntüleniyor.
Armata tankının geliştirilmesinin bir parçası olarak üç boyutlu bir televizyon görüntüsünün oluşturulması ve kuleye elektrik sinyallerinin iletilmesi için geleneksel olmayan yöntemler hakkında hiçbir şey duyulmadı. "Armata" nın bu dezavantajı kaldı. Çok ciddidir ve tüm projeyi sorgulayabilir. Bu eksiklikleri gidermek için, böyle bir tank konseptinin tüm artılarını ve eksilerini değerlendirmemize izin verecek bir geliştirme, araştırma ve test döngüsü yürütmek gerekir.
Bu tankta, önceki yıllarda elde edilen bilim ve sanayide gelecek vaat eden birçok gelişmeyi hayata geçirmeye çalışıyorlar. "Shtora" tipi duman metal perdeleri ayarlama sistemi ATGM'ye karşı çalıştığında ve aktif koruma, taret dönüşüyle zırh delici mermilerin çıkarılmasını devraldığında, entegre koruma için ilginç çözümler not edilebilir. BPS hızlarında muazzam bir farkla gerçekleştirilebilir ve taret tahrikinin hala kontrol edilmesi gerekiyor …
Tank, konseptini geliştirip Boxer tankına yerleştirdiğim tank bilgi yönetim sisteminin unsurlarını uygular. Aradan bunca yıl geçmesine rağmen her şey gerçekleştirilemez. Ana şey, tankları tamamen farklı bir seviyeye taşıyan, savaş sırasında etkileşime girmelerine izin veren ve çeşitli seviyelerdeki komutanlara etkili hedef belirleme ve hedef dağılımı imkanı sağlayan tank birimi kontrol sisteminin uygulanmış olmasıdır.
Genel olarak, "Armata" projesi, konsepti 80'lerin başında geliştirilen ve "Boxer" tankına yerleştirilen ağ merkezli tankın uygulanmasına devam ediyor. Birliğin çöküşüyle proje tamamlanamadı, yıllar sonra Armata tankında çok şey uygulanıyor ve bu tankın bireysel sistemleri mevcut tank neslini modernize etmek için kullanılabilir.
Armata tankının tüm sorunlu sorunları için, onu gerçekten yeni nesil bir tank yapan bir dizi umut verici çözüm içeriyor. Geçit törenlerinde bir tankın sergilendiği propaganda kampanyaları yerine, bir tank konseptini geliştirmek, eksiklikleri gidermek ve tüm avantajlarının gerçekleştirilmesini sağlamak gerekir.
