Makalelerden birinin altındaki yorumlarda, bence ideal olacak bir tabanca tanımlamayı önerdiler. Mükemmelliğe ulaşılamamasına rağmen, bu konuyu hayal etmeye veya daha doğrusu bireysel silah modellerinde kullanılan ve bana en başarılı görünen çözümleri derlemeye çalışacağım. Ancak, benim fikrimin sadece bir kişinin görüşü olduğu, belki de bazı anlarda yanılacağım konusunda hemen bir rezervasyon yapmaya değer, bu nedenle aktif bir tartışma ve seçeneklerimin önerisi sadece memnuniyetle karşılanır.
Genel kavram
Genellikle, bir tür ayrı mühimmat temelinde bir silah inşa edilir, bizim durumumuzda, bir dereceye kadar fantezi uçuş alanını genişleten hiçbir özellik yoktur. Bununla birlikte, "Tabanca ve hafif makineli tüfek için modern kartuşlar" makalesinde, ordu ve polis için modern mühimmatı nasıl gördüğümü genel olarak anlattım. Buna dayanarak, silahın iki farklı kartuş için en az iki versiyonda olması gerektiği sonucuna varabiliriz.
Şu anda, vücut zırhının çoğalmasıyla, ordunun bir merminin yüksek zırh delici özelliklerine sahip bir kartuşa ihtiyacı var. Makalede, bir hafif makineli tüfek için oldukça ilginç bir mühimmat geliştiren İsveçlilerin deneyimini, askerler için bireysel koruma silahlarının yaratılmasının bir parçası olarak kullanmayı önerdim. Kısacası, İsveç mühimmatının mermisi, plastikle sarılmış bir zırh delici çekirdekten oluşur, bu da onu çok hafif ve buna göre çok hızlı yapar ve bildiğiniz gibi hız, zırh delmeye asla müdahale etmez. Fikri biraz geliştirirseniz, özellikle zırh delici çekirdeği bir alüminyum cekete sarın ve kabuğu plastik yapın, o zaman zırh delicide, esas olarak hız kaybı nedeniyle biraz kaybedebilirsiniz, ancak diğer olumlu sonuçlar elde edebilirsiniz. Sonuçlar. Zırh plakasına çarparsa, böyle bir merminin çekirdeği teorik olarak onu deler ve zırh plakasının, plastik kılıfın ve alüminyum ceketin dışında kalır. Korunmasız hedeflere vururken, böyle bir mermi sağlam kalacak ve ince bir zırh delici çekirdeğe nüfuz etmekten daha yüksek bir durdurma etkisi gösterecektir. Açıkçası, bu fantezide herhangi bir nüansı dikkate almıyorum, aksi takdirde böyle bir mermiye sahip bir kartuş uzun zaman önce yaratılmış olurdu, ancak genel fikir şudur.
Polis için, kartuş mermisinin yüksek zırh delici özellikleri, aksine zararlı olacaktır. Kolluk kuvvetleri tarafından ateşlenen hedeflerin büyük çoğunluğu vücut zırhı ile korunmadığından, ilk sıraya konulması gereken yüksek durdurma etkisidir. Yani, kartuş büyük kalibreli ağır bir mermi ile olmalıdır.
Ordu ve polisin koşulları sırasıyla birbirini dışladığı için, silah için en az iki farklı mühimmat için iki seçeneğe ihtiyacınız var. Neden iki farklı tabanca yapmıyorsunuz? Cevap basit - ekonomik nedenlerden dolayı banal ve ideal bir tabancadan bahsediyoruz, neden daha ucuz ve daha kolay bir tane yapmak için iki ideal tabancaya ihtiyacımız var.
Pratik olarak aynı tasarımlarda iki veya daha fazla mühimmat kullanmanın birçok örneği vardır. Son makalede açıklanan Steyr firmasından en azından aynı tabancalara dikkat edebilirsiniz. Farklı manşonlu mühimmat arasında geçiş, gerektiğinde cıvata muhafazası, namlu, geri dönüş yayı ve şarjör değiştirilerek gerçekleştirilir. Aynı kovana sahip kartuşlar arasında geçiş yapmak için sadece namluyu ve geri dönüş yayını değiştirmeniz gerekir.
Yani, ordu ve polis için mühimmat bir kartuş kasası temelinde oluşturulursa, ordu ve polis için tabanca sadece namlu ve geri dönüş yayında farklılık gösterecektir. Bu, üretim sırasında aynı parçaların damgalanacağı anlamına gelir ve bu, ne derse desin tasarruf demektir.
Sivil pazar ve özel kuvvetler için silahlar hala kapalı. Hem birinci hem de ikinci durumda, oldukça geniş bir aralıkta seçim özgürlüğü vardır. Ordu ve polis için pratik tabanca tabanlı atışlardan sporculara uyacak bir silah yapmaya çalışmaya değer mi? Elbette buna değer, ancak silahı olumsuz etkilememesi için bunu önceliksiz yapmanız gerekiyor. Özel kuvvetler hakkında konuşursak, tabanca gibi bir silah sınıfı çerçevesinde bile, eldeki göreve bağlı olarak değişecek tüm ihtiyaçları karşılamak çok zordur.
En basit örneği vereyim. Bir durumda, atış sesi için herhangi bir gereklilik yoktur, mermisi en etkili olan mühimmatlı basit bir kendinden yüklemeli tabancaya ihtiyacınız vardır. İkinci durumda, gürültü gereksinimleri uygulanır, yani, silahı kullanırken gürültüyü en aza indirmek için tabanca mümkün olduğunca sessiz olmalı, ideal olarak kendi kendine yüklenmemelidir. Bundan, bazı durumlarda orduya ve polise uygun bir tabanca tasarımının uygun olmadığı sonucuna varabiliriz. Tabii ki, uzmanlar tarafından dayatılan gereksinimlere dikkat etmeye değer, ancak bu gereksinimlerin yerine getirilmesi bir polis veya kombine silah tabancasının tasarımına zarar verecekse, uygulamalarının uygulanması için uzak bir kutuya ertelenmesi gerekecektir. diğer modeller.
Herkese karşı nazik olmayacaksınız, bu yüzden silahın tam olarak kimin için tasarlandığını önceden belirlemeniz ve önceliklendirmeniz gerekiyor.
Buna dayanarak, aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir:
Tabancanın ağırlığı ve boyutları
Makalelere yapılan yorumlarda ziyaretçiler, barış zamanında, ordudaki bir tabancanın, kağıdın rüzgar tarafından uçup gitmemesi için yalnızca bir kağıt ağırlığına ihtiyaç duyduğuna dikkat çekti. Böyle bir ifadeyle ve savaş zamanında tabancanın ilk sırada olmadığı ve hatta aralarında bile olmadığı gerçeğiyle tartışmak zordur. Buna rağmen dünyada tek bir ordu henüz bu sınıf silahlardan vazgeçmedi, bu konuda öncü olmayacağız ama tüketicinin isteklerini dikkate almaya çalışacağız.
Her şeyden önce, silahın boyutlarına ve ağırlığına dikkat etmeniz gerekiyor. Herhangi bir sorun olmadan, şimdi küçük ve hafif bir şey yapabilirsiniz, ancak daha sonra boyut ve ağırlıktan değil, çekim sırasındaki geri tepme ve düşük doğruluktan şikayet etmeye başlayacaklar. Genel olarak, kitleyle ilgili şikayetler bence çok zor. Silah bir kilogram ağırlığında olsa bile, birkaç hafta sürekli kullanımda buna alışmak oldukça mümkündür, bu ağırlığın olmaması, varlığından ziyade rahatsızlığa neden olacaktır. Ancak, "müşteri her zaman haklıdır."
Silahı hafifleteceğimize göre, zaten bir anakronizm olarak kabul edilen tabancanın çelik çerçevesini terk etmek oldukça mantıklı olacaktır, ancak her şey o kadar basit değil. Rusya toprakları çeşitli iklim bölgeleri içerir, yani -50 santigrat derece ile +50 arasındaki farkı hissetmeyecek ve ideal olarak daha geniş bir aralıkta silahlara ihtiyacımız var. Aynı -50 dereceden sıfırın üzerindeki sıcaklığa geçişin çok hızlı olabileceği akılda tutulmalıdır, çünkü silahlar genellikle ateşlenir ve bu sürece ısı salınımı eşlik eder. Elbette tabancanın çerçevesi hem ateşleme sürecinin kendisine hem de dış etkilere dayanacak kadar güçlü olmalıdır. Tüm bunlara ek olarak, ultraviyole radyasyona uzun süre maruz kalmaya karşı direnci de hesaba katmak gerekir, birçok üretici bir kerede alınlarını bu soruna oldukça hassas bir şekilde uygulamıştır. Tüm bu gereksinimlerin polimer versiyonunda uygulanması mümkünse, o zaman sorun değil, değilse, o zaman hala bir çözüm bulmak için hafif metal alaşımları var. Ana hedef, olumsuz koşullarda bile güç ve dayanıklılıktan ödün vermeden ağırlığı azaltmaktır. Rakamsal olarak dolu şarjörlü bir Makarov tabanca kütlesine yakın bir kütleye ulaşmak için kartuşsuz 550-600 grama odaklanacağız, ancak şarjör kapasitesinin daha büyük olacağı gerçeğini göz önünde bulundurarak..
Silahın boyutlarına gelince … Tabancanın boyutları tamamen silahın namlusunun uzunluğuna ve şarjörünün kapasitesine bağlıdır. Namlunun uzunluğu ile başlayalım. Daha uzun bir tabanca namlusu, öncelikle daha yüksek bir namlu çıkış hızı ve daha yüksek doğruluktur. Bir ordu tabancası için yüksek hassasiyete mi ihtiyacınız var? Bir atış poligonunda çekim yaparken bile, özellikleri açısından oldukça iyi bir silahla, herkes 50-75 metreden daha uzak bir mesafede en azından bir tür etkinlik gösteremez. Ana hedef, pahalı, yüksek hassasiyetli bir spor tabancası oluşturmak değil, tabiri caizse, genellikle çok kısa mesafeler olan gerçek uygulama mesafelerinde güvenle çalışacak bir "beygir" oluşturmaktır, ancak herkese her zamanki 50 metreyi vereceğiz. yedekte.
Tersine, yerli ve yabancı tasarımcıların çalışmalarının sonuçlarına ve deneyimlerine dayanarak, bu doğruluğun namlu uzunluğu yaklaşık 100 milimetre olan silahlarla sağlanabileceği sonucuna varabiliriz. Yani, aynı Makarov tabancasının boyutlarında bir tabancadan bahsediyoruz.
Ama bu, diyelim ki, silahın temel versiyonu. Kesinlikle hiçbir şey, daha büyük bir dergi ile daha büyük bir tabanca modeli yapmanızı engellemez. Böylece namlunun uzunluğundaki bir artışla, silahın çerçevesi namlu ile birlikte değişmeden kalabilir, sadece kasa cıvatası büyüyecektir. Ayrıca, silahın çerçevesini değiştirmeden şarjör kapasitesini artırabilirsiniz, alt kısmında plastik bir parçanın yerleştirilebildiği şarjörün kendisinden dolayı tutamak uzatılabilir, bu da uzun sapı görsel olarak sadece olduğundan daha çekici hale getirir. çıkıntılı bir dergi. Her ne kadar bence, 12-14 mermi kapasitesi fazlasıyla yeterli ve böyle bir kapasite, aynı PM'nin sapının boyutlarını biraz aşan bir şekilde organize edilebilir.
Sonuçlar çıkarıyoruz.
Tabancanın ergonomisi
Silahın kütlesi ve boyutları bir dereceye kadar ergonomi ile ilgili olsa da, onları ayrı ayrı ele aldık. Yazının bu bölümünde tabancada gereksiz olmayacak ve kullanımı daha rahat hale getirecek parçaların bir listesini oluşturmaya çalışacağım.
Her şeyden önce, silahın sapına dikkat etmeniz gerekiyor. Bir hastanede ortalama sıcaklığı ölçme uygulamasını yaygın olarak kullanmamıza rağmen, insanların farklı avuç içi boyutlarına sahip olduğu inkar edilemez, bu da silahın, atıcının avucunun belirli boyutuna kolayca uyarlanabilmesi gerektiği anlamına gelir. Ayrıca mevsim değişikliği yaşadığımız ve çıplak ele rahatça oturan sapın, sıcak bir eldivenin çekildiği elde artık o kadar rahat olmayacağı inkar edilemez. Önemsememek gibi görünüyor, ancak bu tür önemsemelerden, genellikle silahın genel izlenimi oluşuyor.
Yabancı üreticiler, silahın kolunun arkasındaki değiştirilebilir pedleri kullanarak silahın kolunun altına "uymasını" oldukça sık uygularlar. Bana gelince, bu bir yarım ölçü, eğer bir uyum sağlarsanız, o zaman tüm sapı değiştirerek. Yani, sadece arka taraftaki astar değil, aynı zamanda yan yanaklar ve arka taraf da değiştirilebilir olmalıdır. Bu, tutamak pedleri enine kesitte U şeklinde ise yapılabilir. Bir yandan, bu ek maliyetler gerektirecektir, diğer yandan tabanca kabzasındaki plastik gereksinimleri en yüksek değildir, bu nedenle bu tür parçalar ucuz olacaktır. Ancak silah, son kullanıcı için daha uygun olacaktır.
İkinci nokta, silah deposu düğmesinin yeridir. Birçoğunun Makarov tabanca mandalına alışkın olmasına rağmen, genişletilmiş kapasiteli dergiler kullanma olasılığı lehine terk edilmesi gerekecek. Sadece mağazayı çıkarma düğmesinin tam olarak nerede bulunacağına karar vermek için kalır. Benim düşünceme göre, en uygun konumu, yanlışlıkla tıklamaları önleyecek ve bu öğeyi hızlı erişim için yeterince uygun bırakacak olan güvenlik braketinin tabanıdır. Bu düğmenin, herhangi bir şeyi sökmeye veya yeniden düzenlemeye gerek kalmadan tabancanın her iki yanında bulunması da önemlidir.
Emniyet klipsinin kendisine gelince, boyutları silahın normal kullanımı için aynı eldivenlerde yeterli olmalıdır.
Durdurma kolunu kaydırın. Her şeyden önce, bu eleman, aynı eldivenlerde kullanılabilecek kadar büyük olmalı, aynı zamanda silahın sınırlarının önemli ölçüde dışına çıkmamalı, yani bir kol yerine büyük olmalıdır. buton. Ve silahın her iki tarafında da kopyalanırsa, genellikle mükemmel olacaktır. Ek olarak, geçit gecikmesinin oldukça standart olmayan bir uygulamasını görmek istiyorum. Bu nedenle, kaydırma gecikmesi, silaha yeni bir dergi yerleştirildikten hemen sonra, kaydırma geciktirme düğmesine basmadan kapanmalıdır, bu, dergi değiştirme işlemini biraz hızlandıracaktır, bir önemsememek gibi görünüyor, ancak yeterince hoş bir önemsememek. Yeni bir şarjör takıldıktan sonra haznedeki kartuş sorunu oldukça doğaldır. Bu nedenle, deklanşör geciktirme düğmesinden vazgeçmenize gerek yoktur, yalnızca şarjörü silaha hemen kullanma olasılığı olmadan yerleştirmeniz gerekiyorsa, önce deklanşörü gecikmeden kaldırabilirsiniz. düğmesine basın ve ardından hazneyi boş bırakarak yeni bir şarjör takın.
En gereksiz şeyden çok, haznede bir kartuş varlığının göstergesidir. Bu genellikle bir ejektör kullanılarak yapılır. Tamamen düşünülmüş ve kanıtlanmış bir çözümdür, ancak böyle bir göstergede hafif biriken bir ek varsa, daha da kötüleşmeyecektir. Bu gösterge, kasa deklanşörünün arkasına aktarılmış gibi. Bu durumda, asıl mesele, konumu ve uygulaması değil, varlığı ve işinin açıklığıdır.
Güvenlik cihazlarının kontrollerine gelince. Çeşitli üreticilerin en yeni silah modellerine bakarsanız, sigorta anahtarının olmadığını fark edeceksiniz. Son zamanlarda, sözde "otomatik" sigortalar tercih edilmektedir. Elbette böyle bir çözüm, çıkarıldıktan hemen sonra silahın anında kullanıma hazır olması şeklinde bir artıya sahiptir, ancak bu rezaletin uygulanmasına ilk bakışta göründüğünden daha dikkatli yaklaşılmalıdır. Bu anı biraz aşağıda daha ayrıntılı olarak analiz edeceğiz, şimdilik sadece kontrollerin yeri üzerinde duracağız. Seçim otomatik sigortalar lehine düştüğünden, yeni bir şey icat etmeyeceğiz, ancak her şeyi tetikte şimdi yaygın olan kollar ve tutamağın arkasındaki zamana göre test edilmiş anahtar şeklinde bırakacağız, bu elemanların ne olacağı yapmak, tabanca tasarımının açıklamasında analiz edeceğiz.
Silahın vurmalı mekanizmasının yumuşak bir şekilde iniş olasılığını organize etmek gereksiz olmayacaktır. Tersine, bu soru nasıl uygulanacak, sadece bu prosedürün kontrol elemanının hem sol elini kullananlar hem de sağ elini kullananlar için eşit derecede uygun olması ve basit bir eylem dışında tabanca ile herhangi bir ek manipülasyon gerektirmemesi önemlidir.
Görülecek yerler. Tabanca açıkça sportif olmadığı için, nişan alma cihazları için özel bir gereklilik yoktur. Kendi adıma, daha hızlı nişan almak için, yuvası dikdörtgen yerine üçgen veya yamuk şeklinde olan arka görüşün öznel olarak uygun olduğunu not edebilirim. Manzaralar ışık biriktiren boya ile işaretlenmişse, harika. Bu tür işaretlerin şekli nokta şeklinde değil, yatay çizgiler şeklinde ise, daha da iyidir. Manzaraların kendileri değiştirilebilirse, sivil pazar büyük bir teşekkür edecek.
Silahta örgütlenmek ve mühimmat tüketimini kontrol etmek kötü bir fikir değil. Akla gelen ilk şey, kartuş sayısını gösteren küçük bir ekrandır. Ama yaşımdan dolayı delirmek için henüz çok erken, bu yüzden her şeyi biraz farklı yapmak çok daha kolay, daha güvenli ve daha ucuz. Bir çözüm, derginin kartuşlarının azaldığına dair dokunsal bir bildirim olabilir. Örneğin, mağazada üç kartuş kaldıktan sonra, küçük bir parça, aynı dergi besleyici tarafından kaydırılan tutma elinin başparmağının altında birkaç milimetre çıkıntı yapacaktır. Tabancanın sol ve sağ taraflarına böyle bir ayrıntı yerleştirilirse ve tabancayı normal tutmaya müdahale etmeden şarjörün yakında boşalmasını işaret ederse, herkes memnun olacaktır. Basit, güvenilir, ucuz ve etkili.
O halde listeye devam edelim:
tabanca cihazı
Daha önce kararlaştırdığımız gibi, tabanca sporcular için tasarlanmamıştır, bu nedenle yüzlerce atış doğruluğu peşinde tekerleği yeniden icat etmeye gerek yoktur. Temel olarak, Browning tarafından önerilen otomasyon sistemini, silah namlusunun kısa bir vuruşuyla geri tepme enerjisini kullanarak, haznenin üzerindeki çıkıntı kullanılmış kartuşları çıkarmak için pencereye girdiğinde namlu deliği kilitlendiğinde güvenle alabilirsiniz. Namlunun makatının dikey yer değiştirmesinin nasıl organize edileceği sadece bir güvenilirlik meselesidir, yani ne kadar basit ve daha güvenilirdir ve bunu yapıyoruz.
Dikkat etmeniz gereken tek şey silahın namlusunun yeridir. Ateş ederken daha rahat bir geri tepme algısı sağlamak için namlunun ekseni mümkün olduğunca alçak yerleştirilmelidir. Çek tasarımcıların deneyimlerini, özellikle de 7, 5FK tabanca üzerindeki çalışmalarını dikkate alabilirsiniz. Bu tabancada, namlu yalnızca silahın sapına göre yeterince aşağıda yer almakla kalmaz, aynı zamanda silahın çalışması sırasında genellikle hareket etmez. Alıştığımız yapılarda, kasa cıvatasının normal konumu ile namlunun ekseni, kasa cıvatasının hareket vektörüne paraleldir. Kepenk kasası geri hareket ettiğinde, namlunun eksenini saptırarak namlunun makatı alçalır. Bir Çek tabancasında, kepenk kovanının normal konumu ile, namlunun kama yükseltilir, yani namlunun ekseni, kepenk kasasının hareketine paralel değil, namlunun eksenine ve namlunun eksenine paraleldir. panjur kasasının hareket vektörü, panjur kasası geriye doğru hareket ettiğinde olur. Anladığım kadarıyla, bu karar, nispeten güçlü mühimmat kullanımı nedeniyle ateş ederken deklanşör kasasının geri tepme hızını azaltmak ve ayrıca silahın namlusunun mümkün olan en düşük konumunu sağlamak için verildi. Çek silah ustalarının kararları haklıysa ve yapının güvenilirliğini ve dayanıklılığını etkilemiyorsa, tam olarak uygulanabilirler.
Silahın ateşleme mekanizmasına gelince, forvet üzerinde durmak mümkündür, ancak şu anda yaygın olan ön müfrezeli versiyonunda değil, çift etkili mekanizma üzerinde durmak mümkündür. Kim ne derse desin ama silahı çıkardıktan hemen sonra ilk atışı yapmak gerekirse, tetiğe basma kuvveti sunmaya çalıştıkları kadar kritik olmayacaktır. Öte yandan, müteakip atışlar ve silahın ön hazırlığı ile yapılan atışlar, tetiğin sıkı vuruşundan etkilenmemelidir.
Ayrı olarak, tetik mekanizmasının, sökülmeden silah çerçevesinden tamamen çıkarılabilen tek bir birim olarak monte etme olasılığına dikkat edilmelidir. Böyle bir karar, her şeyden önce, bu birimin müteakip modernizasyonuna ve ayrıca son derece uzmanlaşmış silahların yaratılması gerekliliklerine göre değişikliklerine yer sağlayacaktır. Onarım sırasında, ayrı aşınmış parçalar yerine tek bir bloğun değiştirilmesi, daha yüksek bir onarım hızı sağlar, ayrıca mekanizmanın kendisi, aşınmış, ancak yine de çalışan elemanlar olmadan tamamen yeni kurulur.
Ayrıca güvenlik cihazlarından daha ayrıntılı olarak bahsetmeye değer. Yukarıda belirtildiği gibi, belirli koşullar yerine getirildiğinde sigorta anahtarları tamamen terk edilebilir. Bu nedenle, kabzanın arkasındaki anahtar, silahı tutarken rahatsızlık yaratmayacak kadar yumuşak olmalı, normal konumunda ise tetiği, tetiği veya tetik mekanizmasının diğer parçalarını engellememelidir. Doğrudan şut atmaya neden olan kısma etki etmelidir, bizim durumumuzda forvettir. Bu durumda, tabanca kabzasının arkasındaki anahtarın vurucu ile etkileşimi, yüzeydeki parçaların kullanımı ile güvenilirliği azalan sürtünme veya başka herhangi bir etkileşime dayanmamalıdır. Bu, uzun süreli çalışmaya dayanıklı, güvenilir bir sert kilitleme olmalıdır. Tetiğe gelince, üzerindeki anahtar, diğer birçok modern tabanca modelinde olduğu gibi, tetiğin kendisini bloke edebilir, ancak aynı zamanda, aynı forvet için bir kilitleme sistemi, tetik strokuna kadar tetik tasarımına dahil edilmelidir. seçili. tamamen. Bu durumda, vurucunun tetik tarafından bloke edilmesi, vurucunun tutamağın arkasındaki anahtar tarafından bloke edilmesinden bağımsız olmalıdır. Sonuç olarak, haznede bir kartuşla bile böyle olacak ve aynı zamanda böyle bir tabanca çıkarıldıktan hemen sonra kullanıma hazır olacak tamamen güvenli bir silah alacağız.
Bütün bunlardan birkaç puan daha alıyoruz:
Çözüm
Sonunda, her şeyden önce, ideal tabanca sorununun vizyonunun sadece benim görüşüme dayandığını ve yanılabileceğimi ve çoğu zaman yanıldığımı belirtmek gerekir, bu nedenle aktif bir tartışma sadece memnuniyetle karşılanır. Kanımca böyle bir silah tasarımı, çeşitli mühimmatlara kolayca uyarlanabilen, uygun kartuşlarla hem orduda hem de poliste kullanıma uygun bir silah yaratmayı mümkün kılacaktır. Taban modelde daha yüksek düzeyde özelleşmiş bir silahı bir araya getirmek için tabancanın tasarımında manevra alanı vardır.
Bu rüya tabancasının neden otomatik ateş etme yeteneğinden yoksun olduğu tamamen doğal bir soru ortaya çıkabilir. Bu soru, her şeyden önce, "yetişkin bir şekilde" dedikleri gibi aynı APS'den ateş etmeye çalışmamış olanlar için ortaya çıkabilir. Çok kısa mesafelerde, etkinlik gerçekten mevcuttur ve hiç de küçük değildir, ancak zaten 10-15 metrede, stok kullanmadan etkili otomatik ateş hakkında konuşmak garip olacaktır. Hayır, elbette, her iki elinde RMB tutabilen ve aynı zamanda düşmana ateş edebilen benzersiz insanlar var, ancak gösterge niteliğindeki egzotizmi hesaba katmaya değmez.
Ve son olarak, bu makalenin bitmesi gereken en önemli nokta. Yukarıda anlatılan silahlar hiçbir zaman yaygınlaşmayacak ve hizmete kabul edilmeyecektir. Bunun birkaç nedeni var. Yapabileceğiniz her şeyden tasarruf etseniz bile, böyle bir tabancanın tasarımı, genel tasarrufla birlikte silahın güvenilirliğinde bir düşüşe yol açacak çok sayıda küçük parçaya sahip olacaktır. Yüksek kaliteli malzemeler alırsanız, üretimi dikkatlice izlerseniz, böyle bir tabanca için fiyat etiketi, yalnızca toplu dağıtım için erişilemez hale gelmekle kalmayacak, aynı zamanda yabancı sivil pazarda bile herkesin bunu karşılayamayacağı şekilde olacaktır. silah. Tabii ki, birkaç işlevi tek bir ayrıntıda birleştirebilir, bireysel öğelerin şeklini mümkün olduğunca basitleştirebilirsiniz, vb. Ancak bunun tasarım aşamasında ne tür bir iş olduğunu düşünmek bile istemezsiniz. Bu nedenle, ateşli silahlar dünyasına yeni girmeye başlayan bir kişinin fantezileri, fanteziler olarak kalmalı ve silahlar üzerinde çalışma, bu konuyla birkaç yıldır ilgilenen uzmanlar tarafından doğrudan tüketicinin gereksinimlerine göre yapılmalıdır. yıllar.
Takma adı olan ziyaretçiye özel teşekkürler Pischak makale fikri için.
