Kıyı savunması. Bu, terimler sözlüğüne bakarsanız, deniz üslerini, limanları ve önemli kıyı bölgelerini korumak için tasarlanmış tahkimatlar ve bir iniş ve uçaksavar yapıları sistemi ile filonun kuvvetlerinin ve araçlarının toplamıdır.
Hantal. Antiamfibi savunmaya da bakalım mı?
Sahilin antiamfibi savunması (PDO) - kıyı şeridinin (sahil) kıyı kuvvetleri (kıyı füzesi ve topçu kuvvetleri) veya deniz kuvvetleri ve havacılık (Hava Kuvvetleri) ile işbirliği içinde kara kuvvetleri tarafından savunmasını amaçlayan bir dizi önlem deniz ve hava saldırı kuvvetlerinin düşmana inmesini önlemek için.
Zaten az çok net.
Filo işin içindeyse kıyı savunmasının, değilse amfibi savunmanın olduğu ortaya çıktı.
Antiamfibi savunma, bence, İkinci Dünya Savaşı sırasında kuruldu. Klasik bir örnek, Almanların müttefik birliklerin inişini önlemek istediği Fransa sahilindeki olaylardır.
Uğursuz görünüyordu, ancak hepimizin hatırladığı gibi, Overlord Operasyonu sırasında pek yardımcı olmadı.
Kıyı savunması çok eski bir şeydir. Çok eski ve BO birliklerinin yanı sıra. Genel olarak, insanlık kıyıdan uzaklaşıp kıyı boyunca yüzmeye başlar başlamaz, hemen bu kıyının korunması ve savunulması gerekiyordu. Çünkü herkesin akıllı olduğu ortaya çıktı ve aynı zamanda bir şeyin sürüklenmesi için bir komşuya uçmak hem iyi bir form hem de kolay para oldu.
Troy veya Syracuse'da savaşa yelken açmak genellikle bir klasiktir.
Bu nedenle, büyük olasılıkla, kıyı savunma birlikleri, oradaki herhangi bir topçu ve diğer yeni çıkan şeylerden çok önce ortaya çıktı.
Ancak rolleri Antik Yunan ve Antik Roma zamanlarından bu yana pek değişmedi: düşman filosunun kıyılarına yaklaşmasına izin vermiyorlar, düşman birliklerinin daha sonra soygun veya bölgelerin ele geçirilmesi ve düşman gemilerinin yangın etkisi ile inmesini engelliyorlar. yer hedeflerinde.
Sadece eskiler arasında balistalar, mancınıklar ve akrepler "ateş etkisine" dahildi ve bugün elbette oyuncaklar daha ilginç.
Geçen yüzyılın ortalarına kadar "kıyı savunması" ve "kıyı topçusu" kavramları eş anlamlıydı. Sadece silahlardan başka bir şey yoktu, sırasıyla kıyılarını pillere indirgenmiş silahlarla korudular.
Piller, karaya çıkmanın mümkün olduğu kıyı bölgelerinde limanları kapsayan kalelere yerleştirildi. Doğal olarak, gemi silahları kullandıkları için piller sabitti. Ve 20. yüzyılın ortalarına doğru ilerledikçe, ağır kruvazörlerden ve hatta zırhlılardan gelen silah taretlerinin gittiği daha korkunç kıyı bataryaları bakmaya başladı.
İkincisi, savunulan nesnelere yaklaşmak isteyen kara kuvvetlerine karşı oldukça iyi ve etkili bir silah olduğu ortaya çıktı.
Almanlar tarafından yönetilen Avrupa ekibinin ilerleyen birliklerine oldukça başarılı ve etkili bir şekilde ateş eden Sivastopol ve Leningrad bataryaları kolayca örnek olarak verilebilir. Müttefikler arasında Filipin takımadalarındaki Fort Drum'u hatırlayabilirsiniz.
Genel olarak, topçu, Dover'dan Cartagena'ya kadar birkaç yüzyıl boyunca sahili korumak için savaştı. Ve iyi savaştı.
Kıyı savunma savaş gemileri gibi bir gemi sınıfı bile vardı.
Dünya Savaşı'ndan sonra, kıyı topçu bataryaları, gemi karşıtı füze (ASM) taburlarıyla değiştirilmeye başlandı. Kural olarak, böyle bir değişim başlatan tüm ülkeler, kıyılarını savunmak için gemilerinde aynı gemi karşıtı füzeleri kullandılar.
Gemi karşıtı füzelerin daha az olmadığı ve bazı durumlarda daha etkili silahlar olduğu ortaya çıktı. Ve - en önemlisi - ucuz. Yani, gemi karşıtı füzelerin kıyıya montajı, bu tür füzelerle donanmış bir gemiden kesinlikle daha ucuzdu. Ancak gemi karşıtı füzeler kıyıya kurulduğundan, hareket yarıçapı da daha mütevazıydı.
Ancak gemisavar füzelerinin kıyıya montajı gizlenebilir ve hava savunma araçlarıyla kaplanabilir. Veya mekanik bir çekişe takarak manevra kabiliyetini artırın. Ama geldiyse, o zaman geldi.
Ve ne de olsa, gemisavar füze sisteminin (ve geçmişin herhangi bir kıyı savunma sisteminin) kıyı kurulumu hala pasiftir ve savaştaki inisiyatif her zaman saldıran düşman filosuna ait olmuştur ve olacaktır.
Bu arada, bazı ülkelerin kıyı savunmasını tamamen terk etmesinin veya filonun savunmasında ana rolü bırakmasının nedeni budur ve BO destek rolünü atadı.
Ancak ülkenin kıyı şeridi ve bütçesinin Estonya veya Litvanya'nınkine benzer olması bir şey, Rusya veya Amerika Birleşik Devletleri olması başka bir şey. Bir okyanustan diğerine kıyı şeridi olan.
ABD'yi şimdilik kendi haline bırakalım, genel olarak kıyı savunmaları kendi gelişim yolunu izlemiştir ve SSCB'yi ele alalım.
Zaten ölen ülkenin liderliği, ülkenin NATO filosu ile olası bir çatışmada eşit şartlarda savaşamayacağını anladığında, o zaman Büyük Vatanseverlik Savaşı deneyimini dikkate alarak, kıyı savunmasının kendini iyi gösterdiği zaman, BO yardımıyla filoyu güçlendirmeye karar verdiler.
Ve SSCB Donanmasının bir parçası olan kıyı savunması çok hızlı bir şekilde gelişmeye başladı, füze kruvazörlerinin inşası gibi maliyetlerin faydası gerekli değildi.
Ve dünyadaki ilklerden biri (muhtemelen ilk), SSCB Donanmasının kıyı savunması füze silahlarına geçmeye başladı.
Bu, topçuların hurdaya ayrıldığı anlamına gelmiyordu, hayır. Kıyı pilleri aslında geçen yüzyılın 70'lerine kadar hizmet etti. Ancak 50'lerde füze sistemleri Sovyet kıyılarında kayıt almaya başladı.
Eminim okuyucular arasında bu “mucize silaha” nasıl hizmet ettiklerini nefes nefese hatırlayanlar olacaktır.
Sovyet kıyı savunmasının ilk doğuşu, 1958'de hizmete giren Kometa gemi karşıtı füze sistemine sahip Sopka gemi karşıtı füze kompleksiydi.
1966'da, P-35 süpersonik gemisavar füzelerine sahip daha gelişmiş Redut gemisavar füze sistemi kıyı savunmasını üstlendi. Aynı füzeler, artık tarih olan "Berkut" kodlu Project 1134'ün füze kruvazörleri tarafından da taşındı.
1978'de, P-15 gemi karşıtı füze sistemi ile kıyı gemi karşıtı füze sistemi "Rubezh" hizmete girdi. Bu füzeler, 183 ve 205 projelerinin füze botlarıyla silahlandırıldı. Ürünler savaşta test edildi, bu füzelerle Mısır ve Hint (özellikle) filoları İsrail ve Pakistan filolarına karşı başarıyla savaştı.
Gördüğünüz gibi, her 10 yılda bir BPCRK daha modern bir tane ile değiştirildi. Ancak ne yazık ki, SSCB'deki bir sonraki rota değişikliği ile okyanusa giden bir filo oluşturmaya başladıklarında ve bu konuda aşırı zorlandıklarında, elbette kıyı füze sistemleri de etkilendi.
Sonuç olarak, hem gemiler olmadan hem de BPCRK olmadan SSCB'nin çöküşüne geldik. Ve durum her yıl daha da kötüye gitti.
Atılım, yalnızca 30 yıl sonra, Rusya'nın kıyı savunmasının Kh-35 gemisavar füze sistemi ile yeni bir Ball kompleksi aldığı 2008'de geldi.
Ve iki yıl sonra, 2010'da, bence, Onyx gemi karşıtı füze sistemi olan en gelişmiş, en modern kompleks olan Bastion'u benimsediler.
Bugün, Rus Donanmasının kıyı füze tugayları, her iki tip BKRK ile donanmış kıyı şeridini ve tesislerini korumak için görev yapıyor. Tugay, 500 km'ye kadar menzile sahip Bastion hava savunma füzesi sisteminin iki taburundan ve 260 km'ye kadar menzile sahip Bal hava savunma füze sisteminden oluştuğu için bu mantıklı ve haklı.
SCRC "Top" bölümünde, "Bastions" bölümünde her biri 8 füze olmak üzere 4 fırlatıcı vardır - her biri 4 fırlatıcı ve 4 TZM - 2 füze fırlatıcı.
Ancak tugaylar yeterli değil.
Kuzey Filosunun 536. tugayı (Murmansk bölgesi Guba Olenya köyünde konuşlanmış).
25. Tugay BF (Donskoye yerleşimi, Kaliningrad bölgesi).
Karadeniz Filosunun 11. tugayı (Anapa, Krasnodar Bölgesi yakınlarındaki Utash yerleşimi).
Karadeniz Filosunun 15. Tugayı (Sivastopol).
Pasifik Filosunun 520. tugayı (Petropavlovsk-Kamchatsky yakınlarındaki Anglichanka yerleşimi).
Pasifik Filosunun 72 tugayı (konum. Pasifik Filosu tugayından Vladivostok yakınlarındaki Smolyaninovo.
Ayrıca, Pasifik Filosunun 72. tugayı dağıldı. Tabyalardan bir tabur Vladivostok'un kendisi tarafından karşılandı, ikinci "Bastions" taburu Kuril sırtının Iturup adasına gönderildi ve "Balov" taburu Kunashir adasına gönderildi.
Bu tugaylara ek olarak, Novosibirsk Adaları'nda Bastion SCRC'nin (2 fırlatıcı) ayrı bir bataryası da var. Haritaya bakarsanız, komplekslerin orada boşuna olmadığı tamamen ortaya çıkıyor.
Ayrıca, Hazar Filosu'nun bir parçası olarak Ball SCRC'nin 51. kıyı füze bölümü de bulunmaktadır.
Genel olarak, seyrek olarak, dürüst olmak gerekirse. Kıyı şeridimizin uzunluğu göz önüne alındığında … Ama hiç yoktan iyidir, tamir edilmeyen değersiz eski kruvazörlerden ve sadece kağıt üzerinde güzel olan uçak gemilerinden daha iyidir.
Bu arada, Karadeniz Filosu hala "Redoubts" ve (!) 459. ayrı kıyı topçu bölümü ile iki bölümle donanmış 11. tugayı elinde tutuyor. 459. obad ile hizmette 130 mm'lik A-222 "Bereg" topları var.
Bu, kıyı savunmamızdaki son topçu birliğidir.
Doğru, Karadeniz Filosu ayrıca Sivastopol'da konuşlanmış 15. Tugayı da içeriyor. Tugay, bir "Bastion" bölümü ve bir "Balov" bölümü ile silahlandırılmıştır. Tugayın üçüncü bölümü, mayın tabanlı 3M44 Progress gemi karşıtı füze sistemine sahip Utes gemi karşıtı füze sistemi ile silahlandırıldı.
Karşılaştırma için: ÇHC PLA'sının kıyı savunmasında 10 tugay var.
Ancak NATO'da sadece üç ülkenin kıyı savunma kuvvetleri var.
İspanya, bu arada kara kuvvetlerinin bir parçası olan kıyı savunma kuvvetlerinin yalnızca 155 mm SBT155 / 52APUSBTV07 silahlarından kıyı topçularıyla silahlandırıldığı eşsiz bir ülkedir. Hiç füze yok.
Polonya Donanması kısa süre önce Norveç NSM SCRC'sinin iki pilini (4 gemi karşıtı füzenin 12 fırlatıcısı) kabul etti.
Hırvatistan, İsveç RBS-15K SCRC'nin üç pili ve 21 topçu pili ile donanmış durumda.
İsveçlilerin kendilerinde 6 RBS-15KA fırlatıcı ve 90 RBS-17 fırlatıcı var, bu aslında Amerikan Hellfire ATGM'nin gemi karşıtı bir versiyonu, sadece MRK gibi küçük hedefler için tehlikeli.
Finlandiya'da 4 fırlatıcı RBS-15K ve kıyı topçusu var - 30 top K-53tk, 72 K-54RT (Sovyet M-46), 1.130K90-60 (130 mm).
Avrupa harekat sahasına bakarsak (Asya-Pasifik bölgesini almıyoruz, aslında orada değiliz), o zaman NATO ülkeleriyle karşılaştırıldığında, her şey yolunda.
Ancak, prensipte İspanya'ya ve İsveç'e de kim saldıracak?
İki su birikintimize, Karadeniz ve Baltık'a gelince, orada her şey yolunda. Demek istediğim, biriyle dövüşmen gerekiyorsa, olan budur. Hazar konusunda hiç sessizim.
Ancak Kuzey Filosunu ve Pasifik Filosunu kapsama konusunda o kadar iyimser olmazdım. Alanlar çok büyük ve Pasifik Filosu'nun da öyle komşuları var ki, birkaç tane daha - ve hiç düşmana gerek yok. Ve adalar Japonya için tartışmalı görünüyor ve kıyı şeridi çok … oldukça büyük.
Genel olarak, ikisi filo için olmak üzere en az dört SCRC tugayının oluşturulması (dostane bir şekilde) açısından orada çok iş var.
Ve işte burada, soru.
Tekerlek yuvasında olan sevgili okuyucular. Kararınıza böyle bir yansıma getiriyoruz: buna değer mi?
Tüm bu anlaşılmaz ve anlaşılmaz sivrisinek MRK'leri, korvet altı vb. Yapmaya değer mi? Ve farklı tahrik sistemleriyle ve hatta motorlarla ilgili sonsuz problemlerle farklı projeler? Kendi başımıza inşa edemiyoruz, Çin'den satın alıyoruz, hala satıyor.
Calibre seyir füzeleri ile tamamen denizaltı silahları olmadan ve çok zayıf bir uçaksavar silahı ile çok garip korvetler inşa ederken açıkçası aptal (ama karlı) bütçe kullanımı sürecini durdurmak daha iyi olmaz mıydı?
INF Antlaşması artık yok ve tüm bu "sivrisinekler" bu Antlaşmayı atlamak için tasarlandı, yani her şeyi çitle çevirmeye değer mi?
Sonuçta, teorik olarak, sadece bir grup sorunu çözmek mümkündür: inşa edemeyeceğimiz gemileri inşa etmek, değiştirilemeyen dizel motorları ithal etmek için "ikame etmek" değil, sadece bir SCRC alıp inşa etmek., anahtar yönlere yerleştirerek?
Artı, elbette, tekerlekli platformlara dayalı mobil fırlatıcılar.
Bu seçeneği nasıl beğendiniz?
