Piyade savaş araçlarına (zırhlı personel taşıyıcıları) bir saldırı, organize direnişin yokluğunda ve ayrıca düşmanın savunması güvenilir bir şekilde bastırıldığında ve aceleyle savunmaya geçen bir düşmana karşı bir saldırı sırasında erişebilecekleri arazide kullanılır. tanksavar silahlarının çoğu imha edildi. Güçlendirilmiş pozisyonlara saldırırken motorlu tüfek birimlerini korumanın en iyi yollarını bulmaya adanmış bir tartışma materyali yayınlıyoruz.
böyle davranamazsın
Piyade taarruzunun düşmanın savunmasına yönelik taktikleri Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında geliştirildi. İlk başta, düşmanın savunması toplardan, havanlardan, çoklu fırlatma roket sistemlerinden bombardımana maruz kaldı ve üzerine bir bomba saldırısı yapıldı. Saldırı sırasında piyade yaya olarak tankların arkasına geçti. Tankların önüne (mermi ve mayınlarının patlaması) en az 200 metre mesafede hareketli bir baraj düzenlendi. Aynı zamanda, piyade küçük silah mermileri ve şarapnellerden ağır kayıplara uğradı.
O zamandan bu yana neredeyse 70 yıl geçti. Modern motorlu tüfek alt birimleri (takım, bölük ve diğerleri) düşmanın savunmasına nasıl saldırmalıdır? Motorlu bir tüfek müfrezesinin (şirketin) saldırı taktikleri, öncelikle Kara Kuvvetleri (Kara Kuvvetleri) ile hizmet veren zırhlı araçlara bağlıdır. Şu anda bunlar tanklar (T-90 ve diğerleri) ve piyade savaş araçları (BMP-3 ve diğerleri). Teorik olarak, eğer varsa, bir müfreze saldırısı için iki seçenek mümkündür.
Birincisi, saldırıya bir tankın dahil olması, ardından 30 askerli üç BMP-3'ün (dokuz kişi - mürettebat ve 21 kişi - çıkarma ekibi) olması. Bu durumda, BMP'ye iniş, saldırı hattından hareket etmeye başlar ve araçlardan ayrılana kadar pratik olarak savaşa katılmaz.
İkinci versiyonda, bir motorlu tüfek müfrezesi (MSV) şu şekilde saldırır: önde bir tank, ardından yaya olarak motorlu tüfekçiler, ardından motorlu tüfekçilerin kafalarının üzerinden ateş eden üç BMP-3 piyade savaş aracı. Kara Kuvvetleri Baş Komutanı - Rusya Federasyonu Savunma Bakan Yardımcısı'nın emriyle yürürlüğe giren, birleşik silahlı savaşın hazırlanması ve yürütülmesi için modern Savaş Yönetmelikleri tarafından öngörülen bu iki saldırı seçeneğidir. 31 Ağustos 2004 No. 130 (Bölüm 2. Tabur, şirket. Bölüm 3. Takım, bölme, tank).
Şekil 1, mevcut Savaş Düzenlemelerine uygun olarak, bir MSV tarafından güçlendirilmiş bir düşman savunmasına karşı yaya olarak yapılan bir saldırının bir diyagramını göstermektedir. Bir tank ilerliyor, ardından yaya olarak üç motorlu tüfek mangası (MSO), toplam 21 kişi. Ayrıca - üç BMP-3 (mürettebat - üç kişi). Saldıran takımın komutanı BMP-3'ün komutanlarından biridir.
Bu taktiğin temel dezavantajları nelerdir?
İlk seçenek uygulanırsa (iniş partisi olan bir piyade savaş aracının saldırısı), BMP-3'ün önünde zırh deliciliğe karşı savunmasız olduğu için 30 askerle birlikte üç savaş aracının ölüm olasılığı yüksektir. modern yabancı BMP "Puma" (Almanya), CV-90 (İsveç) ve diğerleri tarafından kullanılan 30-50 milimetre kalibreli alt kalibreli tüylü mermiler (BOPS). Bu mermilerin zırh delici, hedef araçla normal boyunca 100 metreye kadar bir mesafede etkileşime girdiğinde 200 milimetreye ulaşır. BMP-3'ün 40 mm kalınlığındaki alüminyum tarafı, neredeyse her açıda 20-40 mm'lik zırh delici mermilerle delinir. Bu saldırı seçeneğinin ana dezavantajı, çıkarma kuvvetinin (21 kişi) savaşa fiilen katılmamasıdır.
Saldırının ikinci çeşidini ele alalım. Atıcıların hareket hızı düşüktür (saatte beş ila yedi kilometre), askerlerin zayıf koruması vardır (vücut zırhı). Silahlar (saldırı tüfeği, RPG), düşman atış noktalarıyla (yere kazılmış tanklar, piyade savaş araçları, zırhlı personel taşıyıcıları, beton hap kutuları) uğraşmak için pratik olarak uygun değildir. Bu nedenle, üç MCO'nun da düşman savunmasının ön cephesine yaklaşmadan önce imha edilme olasılığı yüksektir.
Bu nedenle, modern zırhlı araçlar (BMP-1, BMP-2, BMP-3, BTR-80, BTR-90), güçlendirilmiş düşman savunmalarına ve derinliklerine karşı başarılı bir saldırı için uygun değildir. Kullanımları, motorlu tüfek birimlerinin askerlerinin ve memurlarının yanı sıra teçhizatın yüksek imha olasılığını engellemez. Müstahkem düşman savunmalarına saldırmak için Savaş El Kitabında belirtilen her iki seçenek de uygun değildir.
Sorunlar aynı
Şu anda, RF Savunma Bakanlığı tank ve piyade savaş araçları satın almayı durdurdu, ancak üç tür zırhlı araç oluşturma konusunda Ar-Ge çalışmaları yürütüyor: ağır paletli (tanklar ve "ağır" piyade savaş araçları), orta tekerlekli (zırhlı personel taşıyıcıları) ve hafif ("Kaplan" ın zırhlı araçları). Bu makalenin konusu ile ilgili olarak, 2015 yılına kadar yeni tankla aynı temelde tasarlanması gereken Armata platformunda "ağır" bir piyade savaş aracı (TBMP) ile ilgileniyoruz. Bununla birlikte, gelecekteki savaş araçları sistemi, düşmanın güçlendirilmiş savunmasına saldırmak için düşünülen seçeneklerin maliyetlerini de ortadan kaldıramayacak.
İlk seçenek (MSV için): Düşmanın savunmasına, saldırı sırasında savaşa katılmayan Armata tankı ve gemide bir saldırı kuvveti bulunan (büyük olasılıkla - 21 kişi) üç TBMP tarafından saldırıya uğradı. Bu TBMP'lerin mürettebat ve çıkarma kuvveti (toplamda 30 kişi) ile birlikte imha edilme olasılığı yüksektir. Bunun için, yerli aktif ve dinamik koruma tarafından zayıf bir şekilde karşılanan mühimmat kullanılabilir: 800 mm zırh delici tank BOPS М829A3 (ABD); araçların çatıları üzerinden uçuşta çalışan kümülatif mühimmat - ATGM Bill (İsveç), Tow 2B (ABD); şok çekirdekli küme kendini hedefleyen mühimmat - SMArt-155 (Almanya), SADARM (ABD).
Saldırının ikinci varyantında, daha önce olduğu gibi, arkasında üç TBMP bulunan bir motorlu tüfek zinciri tankın arkasında hareket ediyor. Kötü korunan ve zayıf silahlı piyadeler, esasen askerleri savunmak için menzil hedefleridir. Bu nedenle, bir saldırı sırasında ve hatta düşmanın savunmasının derinliklerinde daha da fazla imha edilme olasılıkları yüksektir.
Bu nedenle, modern zırhlı araçları kullanan saldırı seçeneklerinin temel dezavantajları (sökülmüş motorlu tüfeklerin zayıf koruması, iniş kuvvetiyle TBMP'leri yok etme olasılığının yüksek olması, iniş kuvvetinin savaşta araçlara katılmaması) ortadan kaldırılmaz.
Sonuç olarak, Kara Kuvvetleri'nin TBMP'lerle yeniden silahlandırılması, milyarlarca dolarlık maliyetler gerektirecek şekilde gerçekleşirse, motorlu tüfek birimlerinin savaş etkinliği, bugün olduğu gibi aynı tatmin edici olmayan durumda kalacaktır.
Motorlu tüfek alt birimleri (takım, şirket) için bir zırhlı savaş araçları sisteminin oluşturulmasındaki ana hata, BMP'nin (BMP-3 ve öngörülen TBMP - ağır paletli "Armata" ve orta paletli "Kurganets-25") sahip olmasıdır. iki işlev: 1) birliklerin cepheye taşınması, güçlerimizin savunmasına katılım; 2) düşmanın savunmasına yönelik bir saldırıya ve düşmanın savunmasının derinliklerindeki bir savaşa katılım. İkinci fonksiyon için BMP, tank seviyesinde korumaya sahip olsa bile uygun değildir.
BMS gerekli
İki özel araca sahip olmayı öneriyoruz: biri ön cephe bölgesinde birliklerin taşınması için (örneğin, BMP-3) ve ikincisi, bir saldırı ve bir savunma atılımı sırasında temas savaşı için maksimum düzeyde uyarlanmış. Böyle bir araç, gömülü tanklarla, piyade savaş araçlarıyla, zırhlı personel taşıyıcılarla, hap kutularıyla, siperlerdeki piyadelerle, yoğun ateşe karşı güvenilir korumayla, tanklarınkinden daha az olmayan hareket kabiliyetiyle ve bir saldırıda minimum sayıda askerle savaşmak için gerekli silahlara sahip olmalıdır. araç.
Bu durumda, güçlendirilmiş bir savunmaya saldırmak için başka bir taktik gereklidir. Hem geleneksel savaş araçlarını (modernize edilmiş T-72, T-80, T-90 veya "Armata") hem de on askerin savaş aracını (BMS) içerir. Her BMS'nin mürettebatı üç kişiden oluşur - komutan, topçu ve sürücü.
Şekil 2, bir BMS ile bir müfreze saldırısının bir diyagramını göstermektedir: bir tank (üç kişi), bir BMS (30 kişi) ve bir komuta aracı (dört kişi). 37 motorlu tüfekçinin tamamı saldırı sırasında aktif olarak savaşıyor. İyi korunuyorlar ve silahlılar.
BMS'li bir takımda, bir saldırı aracının (SM) olması da tavsiye edilir. BMS, modüler bir zırh koruma ilkesi kullanır. Çıkarılabilir zırh olmadan, BMS'nin kütlesi 12-14 ton ve çıkarılabilir zırh ile - 25. 12-14 ton kütleli versiyondaki makine Hava Kuvvetleri tarafından kullanılabilir. BMS'nin önden izdüşümünde eşdeğer zırh delme kalınlığı en az 200 milimetre ve yanlardan - 100'dür. BMS'nin ön kısmı, modern bir BOPS'un 30-50 mm'lik toplara ve yan zırh, bu mermiyi normallerden 60 derecelik bir açıyla "tutar".
BMS aşağıdaki koruma türlerine sahip olmalıdır: aktif tip "Arena" ve kümülatif tanksavar güdümlü füzelere (ATGM) ve tanksavar el bombalarına (RPG) karşı modern dinamik. BMS, şehirlerde ve dağlarda askeri operasyonlarda başarıyla kullanılabilir. BMS'nin motor gücünün kütleye oranı ve yer basıncı miktarı, tankınkinden daha kötü değildir.
BMS, BMP-3 temelinde oluşturulan hızlı ve nispeten ucuz (temel BMP'den daha ucuz) olabilir, çünkü bu araçlar aynı savaş bölmesi (savaş modülü - BM) "Bakhcha-U" (100 mm yivli) olarak kullanılır. 40 yüksek patlayıcı parçalanma mermisi mühimmat yükü, 500 mermi ile 30 mm top, 2000 mermi ile 7, 62 mm makineli tüfek, 100 mm'lik dört ATGM) ve UTD- ile aynı motor bölmesi 660 beygir gücünde 32T motor. BMS (saldırı kuvvetine sahip değildir) ve BMP-3M (saldırı kuvvetine sahip) arasındaki temel fark, gövde malzemesindedir. Modüler zırh - ilk durumda, alüminyum - ikincisinde. Ayrıca bu araçların boyutları farklı: BMS, BMP-3'ten neredeyse 1,5 kat daha kısa. BMP-3M ve BMS'nin kütlesi pratik olarak aynıdır.
Ön hesaplamalar, TBMP'nin maliyetinin tankın maliyetiyle karşılaştırılabilir olması ve BMP'nin maliyetinin, T-90 tankının maliyetinin yarısı olan BMP-3'ün maliyetinden daha yüksek olmadığını gösterdi. ilk senaryoda müfrezeyi silahlandırmanın maliyeti 4C olacaktır, burada C, T-90'ın maliyetidir. İkinci senaryoda takım silahlarının maliyeti 6C'dir.
Bununla birlikte, BMS'li (ikinci senaryo) bir müfrezenin artan güvenlik ve ateş yetenekleri, motorlu bir tüfek şirketi (MSR, 12 savaş aracı ve 99 asker) tarafından öngörülen şekilde bir savunma müfrezesine karşı bir saldırıda kullanılmasını mümkün kılar. Savaş Düzenlemeleri, ancak BMS'ye sahip yalnızca bir müfreze. Bu durumda, ikinci senaryodaki “saldırı maliyeti” iki kat daha az olacaktır (6C'ye karşı 12C). Bu arada, ikinci senaryoda en uygun cephe boyutunun belirlenmesi araştırma gerektirmektedir.
İyileştirme yolları
Tank-10 BMS sistemine T-72, T-80, T-90 tanklarını yükselterek veya temel alınarak oluşturulabilen bir saldırı aracı (SHM) eklenirse, BMS'li bir takımın etkinliği önemli ölçüde artırılabilir. Armata platformu. Bu durumda, 125 milimetrelik top, Msta kendinden tahrikli obüs ile aynı mermileri (OFS, ayarlanabilir Santimetre veya kontrollü Krasnopol) ateşleyen 152 milimetrelik bir obüs ile değiştirilir. CMM, bir müfreze için maksimum atış menzilini yediden 13 kilometreye çıkarmanıza izin verir. Aynı zamanda, birçok durumda, uzun menzilli topçu veya havacılığın yardımına başvurmaya gerek yoktur, bu da zaman kazancı ve hedefi vurma doğruluğu sağlar. Bu, “testere ve ateş” ilkesinin uygulanmasını mümkün kılar.
BMS'li bir müfreze için en önemli sorun, OFS'nin görünmeyen hedeflerine ve "Arkan" ve "Krasnopol" gibi güdümlü mermilere ateş etmektir. Etkin atış yapılabilmesi için ENİKS tarafından geliştirilen Eleron-3 tipinden 20-25 kilometre uçuş menziline sahip İHA'lara ihtiyaç duyulmaktadır.
BMS'li bir takımda 12 savaş aracını kontrol etmek için, saldırırken BMS ve tankın arkasında CMM ile birlikte hareket eden bir komuta aracına (CM) ihtiyaç vardır (Şekil 2). Takım komutanı doğrudan dört kişiye bağlıdır: tank ve CMM komutanları ve ayrıca her biri beş BMS'ye sahip iki MSO komutanı (eski takım tipinde üç MSO olduğunu hatırlayın). Tüm BMS'lerin birbirleriyle iletişim kurması gerekir, bir savaş bilgi ve kontrol sistemi (CIUS) ile donatılmış CM tarafından kontrol edilirler ve ayrıca sorumluluk bölgesindeki taktik durum hakkında daha yüksek bir kademeden zamanında bilgi alırlar. Bu nedenle, tüm BMS, taktik seviyenin otomatik komuta ve kontrol sistemine (ACCS) bilgisel olarak entegre edilmeli ve çeşitli silah türlerini tek bir keşif ve bilgide birleştiren ağ merkezli savaş sisteminin grev ve yangın unsurlarından biri olmalıdır. alan (ERIP).
ACCS, tam olarak taktik düzeyde (takım, şirket) oluşturulmaya başlamalıdır ve ordumuzda inatla yukarıdan inşa edilmiştir. Şu anda yaratılmakta olan böyle bir otomatik kontrol sistemi (ESU TZ), hem mevcut savaş araçları sistemi (T-90 tankına ve BMP-3'e dayanarak) hem de gelecek vaat eden (Armata tankı) ile pratik olarak çalışmayacaktır. ve TBMP). ACCS'nin eylemi, kötü korunan ve zayıf silahlı motorlu tüfekler BMP'den ayrılır ayrılmaz ve yoğun ateş altında yaya olarak saldırıya başlar başlamaz sona erer.
Bir müfreze ve bir BMS'ye sahip bir şirket, bireysel araçlar ve her şeyden önce, hava saldırısı ve tehlikeli tank kuvvetlerine karşı toplu korumaya sahip bir tank sağlamalıdır. Müfreze elektronik harp (EH) yapmalı, hassas güdümlü mühimmatların yönlendirilmesini engellemeli ve helikopterlerden ve uçaklardan korunmalıdır. BM "Bakhcha-U" nun teknik özellikleri, modern helikopterlerin ve saldırı uçaklarının yenilmesini sağlar, ancak bu hedeflere ek olarak, keşif ve grev İHA'ları, kendi kendini hedefleyen savaş unsurları ile şok çekirdeği ile uğraşmak gerekir. SADARM tipi, yukarıdan bir tanka çarpan ve kompleksi "Arena" kullanarak imha için erişilemeyen ATGM'ler. Bu hedeflerle mücadele etmek için taarruz sırasında Tor-M2 tipi hava savunma sisteminin şirkete bağlanması gerekiyor.
geleceğin savaşları
Günümüzde endüstriyel ve askeri robotlar birçok ülkede yoğun bir şekilde geliştirilmektedir. Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri'nde, 2003'ten beri, mürettebatlı hafif zırhlı araçlar (keşif ve taktik durumun tespiti için savaş araçları, tıbbi, onarım) çerçevesinde bir zırhlı savaş araçları sistemi oluşturma programı yürütülmüştür.), savaş ve destek robotlarının yanı sıra (mayın temizleme ve nakliye için) dört tip İHA tasarlanmıştır. Programın ana fikri, geliştirilen makine sisteminin birleşik bir kontrol sistemine, en son iletişimlere, keşif ve hedef belirlemeye sahip olması gerektiğidir. Bu, araçların hafif zırhlı korumasının, taktik durumu belirlemede, karar verme hızında ve yangın hasarı vermede düşmanı geçme yeteneğini telafi etmesini sağlar.
Kuşkusuz, birliklerin bu tür avantajları, savaş etkinliklerini keskin bir şekilde artırıyor. Savaş araçlarının güvenilir zırhı, dinamik ve aktif koruması varsa, önemli ölçüde artacaktır. Kara kuvvetleri için savaş aracı robotlarının (BMR) yaygın kullanımı, "asker vurma" (XX yüzyıl) ilkesinden "komutadaki asker" (XXI yüzyıl) ilkesine geçişe izin verecek ve bu da kayıpları önemli ölçüde azaltacaktır. insan gücünde.
Rusya, hem askeri hem de sivil robotik alanında temel bilimsel ve teknik altyapıya sahiptir. Bu, savunma derinliğinde saldırı ve savaşlar için uygun BMR'lerin oluşturulması konusunda geliştirme çalışmaları yapmayı mümkün kılar. Özellikle, önceden düşünülen BMS, BM "Bakhcha-U" büyük ölçüde otomatik olduğu için potansiyel olarak bir BMR'ye dönüştürülmek üzere hazırlanır. BMR, BMS'den askerler tarafından 500-1000 metre mesafeden kontrol edilebilir. Bu durumda, BMR'li bir takım, 10 BMR, 10 BMS, bir robot tankı, ShM, KM ile silahlandırılacaktır. Personel 40 kişidir.
Şekil 3, BMR'li bir müfreze tarafından yapılan saldırının bir diyagramını göstermektedir: toplam 37 kişi ve 23 araç. Aynı zamanda, robotların düşmanla bir temas savaşı yürüttüğü ve BMS'den askerlerin bu robotları kontrol ettiği, insan gücünde minimum kayıpları garanti eden 21. yüzyılda savaş yürütme ilkesi uygulanmaktadır. Tahminlerimize göre, BMP'li bir müfreze, BMP-3'lü bir MCV'den sekiz kat daha yüksek bir ateş gücüne sahiptir ve ayrıca önemli ölçüde daha güvenilir korumaya sahiptir.
BMS ve BMR ile donatırken, kara kuvvetlerinin motorlu tüfek alt birimlerinin (takım, şirket, tabur ve tugay) yapısı ve bileşimi için olası seçenekleri göz önünde bulundurun. Saldırı operasyonlarının ana aşamaları dikkate alınmalıdır (birliklerin saldırı hattının yakınında toplanması, saldırı, savunma derinliğinde savaş, ele geçirilen pozisyonların konsolidasyonu), her aşama kendi savaş araçları sistemini gerektirir.
BMS ile takım. Savunmanın derinliklerinde saldırmak ve savaşmak için dört savaş aracına ihtiyaç vardır: bir tank, BMS, SHM ve KM (toplam 13 araç ve 40 kişi). BMS'li bir müfreze, düşmanın bir müfrezesi savunmaya geçtiğinde ilerler. Güçlü noktanın ele geçirilmesinden sonra, bu bölgeyi bir motorlu tüfek müfrezesi ile güvence altına almak gerekir, yani bir BMC'li her müfreze, bir "sıradan" motorlu tüfek müfrezesi (üç piyade savaş aracı ve 30 kişi) tarafından desteklenmelidir.). Böyle bir piyade savaş aracı olarak, hem BMP-2 hem de BMP-3 hizmette ve Armata ve Kurganets-25 platformlarında öngörülen TBMP uygundur. Bu makinelerin üretimi kurulduğundan beri ilk kez BMP-3 tercih edilmelidir. Ek olarak, BMS, BMP-3M, BMD-4M, BM "Bakhcha-U" ve motor bölmesi için UTD-32T motoruyla yüksek düzeyde bir birleşmeye sahiptir. Bu, üretim ve işletme maliyetlerini azaltmanıza olanak tanır. Ayrıca BMP-3, kara kuvvetlerinin su engellerini hızla aşması ve karşı kıyıda savunma düzenlemesi için gerekli olan iyi silahlanmış bir amfibi araçtır.
BMS'si olan bir şirket. Her şirketin BMP'li iki müfrezesi (80 kişi ve 26 araç) ve BMP-3M'li iki müfrezesi (60 kişi, 6 BMP-3M) olmalıdır. Böyle bir yapı, şirket komutanının komutası altında bir saldırının ana aşamalarını bağımsız olarak yürütebilen savaşa hazır bir alt birime sahip olmayı mümkün kılacaktır: savunmada iki müfrezeye saldırı, savunma derinliklerinde bir savaş ve konsolidasyon ele geçirilen düşman müfreze destek noktalarının sayısı. Böylece BMS'li bir şirket dört müfrezeden oluşacak ve 20 BMS, iki tank, iki CMM, iki KM ve altı BMP-3M (toplam 32 araç ve 140 kişi) ile silahlandırılacak.
BMS ile tabur. Taburda üç şirket (420 kişi, 60 BMS, altı tank, altı CMM, altı KM ve 18 BMP-3) varsa ve motorlu bir tüfek tugayının üç taburu varsa, BMS'li bir tugay 1260 motorlu tüfek, 180 BMS, 18 tank, 18 ShM, 18 KM ve 54 BMP-3. Toplamda, tam ölçekli modern bir tugay 4.500 kişiye sahiptir ve bunların üçte birinden fazlası motorlu tüfekçi değildir. Yeni tip bir tugayda, motorlu tüfek ve diğer birimlerin (füze, topçu, mühendislik) bu oranı kalacaktır.
Bir tugayın savaş etkinliğini bir BMS ile ve "normal" bir tugayı bir BMP-3 (veya 2015'ten sonra TBMP) ile karşılaştırmak mantıklı değil. İlk durumda, 1260 askerin tamamı, iyi korundukları ve gerekli silahlara sahip oldukları için başarılı bir saldırıya katılmaya ve savunma derinliğiyle savaşmaya hazırken, ikinci durumda, motorlu tüfekçilerin üçte ikisi esasen katılmamaktadır. savaşta BMP-3'e (veya TBMP'ye) gemide bir çıkarma ekibiyle saldırırken.
Yine, yaya bir saldırı sırasında motorlu tüfeklerin imha olasılığı son derece yüksektir, bu nedenle modern motorlu tüfek tugayları, güçlendirilmiş savunmalara saldırmak ve derinliklerinde savaşmak için pratik olarak uygun değildir.
Motorlu tüfek tugaylarını BMP'ler yerine "ağır" piyade savaş araçlarıyla donatmak büyük bir hata olur, çünkü harcanan yüz milyarlarca ruble, ele alınan görevleri çözerken savaş etkinliğinde gözle görülür bir artış sağlamayacaktır.
