Devrimci göğüslerin fırtınaları dindi.
Sovyet kargaşası çamurla kaplıydı.
ve dışarı çıktı
RSFSR'nin arkasından
murlo
esnaf.
Tüm uçsuz bucaksız Rus tarlalarından, Sovyet doğumunun ilk gününden itibaren
akın ettiler, Aceleyle değişen tüyler, ve tüm kurumlarda oturdu.
(V. Mayakovsky. Çöp hakkında)
Köylü uygarlığının başlangıcı ve sonu. Bugün köylü uygarlığının sonu konulu beşinci makale. Umarım, bir önceki makaleyi okuduktan sonra, bugün bu materyal hakkında yorum yapmak isteyen siz değerli VO okuyucuları, IV Stalin'in raporunu (IV Stalin'in tarım konferansındaki konuşması) okumak için güç ve zaman bulmuşlardır. Marksistler " SSCB'de tarım politikası konularında”, 27 Aralık 1929), çünkü 1920'lerin Sovyet kulaklarının rolünü ve o zaman onlara dokunmanın neden imkansız olduğunu açıklıyor. Ancak 1929'dan bu yana hem ülkedeki hem de dünyadaki durum çarpıcı biçimde değişti. Amerika Birleşik Devletleri'nde bir kriz başladı, birçok çiftçi iflas etti ve tahıl üretimi keskin bir şekilde düştü. Sovyet kırsalında toplumsal bir tabaka olarak "kulaklara" son veren "fabrikalar için tahıl" değiş tokuşunun gerçek bir olasılığı vardı. Ve bu, 1920'lerin devrim öncesi kulakları ile Sovyet kulaklarının çok farklı olmasına rağmen. Devrim öncesi olanlar tefecidir. Sovyetler çalışkandır, ancak yoksulların ücretli emeğini kullanırlar. Ama aynı zamanda kapitalizme daha yakındılar, dolayısıyla sosyalist bir ülkede buna daha fazla katlanmak imkansızdı.
Eskrim döneminde İngiltere'de meydana gelene çok benzeyen bir durum ortaya çıktı. Kumaşa ihtiyacı vardı ve geleneksel köylü kiracılar yoluna çıktı. Ve yok edildiler! Geleneksel köylü küçük ölçekli meta sistemimiz, ülkenin sanayileşmesinin önünde duruyordu. Ve ayrıca yok edilmesi gerekiyordu. Yeni makine uygarlığı, toprağa sahip olmak için bir köylüye ihtiyaç duymuyordu. Bir kullanıcıya bile ihtiyacı yoktu (SSCB'de olduğu gibi)! İhtiyaç duyulan şey, ne ekeceğine - tahıl mı, patates mi - kafa yormayan, ancak maaş için emredileni yapan, toprakta işe alınmış bir işçiydi.
Ve her şey, İngiltere'de olduğu gibi, sadece döneme göre ayarlanarak başladı. Yöntemler çok farklı olmasa da. Sonra dövüldüler, damgalandılar ve asıldılar. Ülkemizde kıtlık, özellikle 30'ların başında, daha sonra 1934-1941 baskılarında kimsenin savaşmadığı devletin yardımına geldi. Birisi esas olarak ordudan acı çektiklerini düşünüyorsa, Chekistlerin kendileri, "eski parti üyeleri", "sabotaj mühendisleri", "zehirleyici doktorlar", "faşist casuslar" ve onlarla birlikte olanlar, acımasızca yanılıyor. RGVA hesapladı: Bastırılanların %60'ı ucuz köle gücü olarak GULAG'a sürgün edilen köylülerdir. Böylece, Sovyet zamanlarında Moldova'da çalışan bilimsel danışmanım Profesör Medvedev elindeki belgelerle, SSCB'ye ilhak edildikten sonra orada 10.000 ev sahibinin bastırıldığını (ve o zamanın yasalarına göre yasadışı olduğunu) kanıtladı!) daha fazla, ancak hiçbir belge bulunamadı. Yani bu kişilere karşı açık bir keyfilik yapılmıştır. SSCB'de ilan edilen sloganlar açısından açıklamak zor, ancak ekonomik açıdan oldukça anlaşılabilir. Ülke ekonomisinin freni haline gelen köylülük, sırf tasfiye etmek için de olsa her türlü "koz"la yok edildi.
Ve şimdi SSCB Devlet Planlama Komitesi Başkanı N. Voznesensky'nin çok ilginç bir kitabına dönelim. Ve metinle değil, köşesinin bir fotokopisiyle başlayalım. "Çekildi" - orada yazıyor ve ancak o zaman annem bir şekilde onu almayı başardı …
Ve içinde sayılar var, Almanya'yı neden yendiğimizi gösteren birçok sayı ve sayılar yüzdelerle, bazen sayılarla karşılaştırılıyor, bu yüzden ondan tam olarak bir şey bulmak imkansız. Ama … hala ondan bazı verileri kullanabilirsiniz. Ve burada okuyoruz:
Ve şimdi, bugün herkesin kullanabileceği modern veriler: ilk beş yıllık plan (1928-1932), şehirleşmenin inanılmaz hızıyla ilişkilendirildi. Kentsel işgücü, 8,5 milyonu kırsal göçmenler olmak üzere 12,5 milyon arttı. Bununla birlikte, SSCB yalnızca 1960'ların başında kentsel nüfusun %50'sine ulaştı. Ve … tekrar, Lenin'i ve önceki materyalden sözlerini hatırlayalım: "Dev bir küçük-burjuva dalgası yükseldi …" Ne de olsa devrimden ve İç Savaştan sonra hiçbir yerde dağılmadı ve şehirlerdeki köylü kitlesi kaldı! Mayakovski şiirlerini "Çöp Üzerine" yazdığında? 1920-1921'de. İşte bu ve o … Ve şimdi epigrafımıza devam edeceğiz:
“Filistin devriminin ipleri onları birbirine doladı.
Dar görüşlü yaşam, Wrangel'den daha korkunçtur.
daha hızlı
kanaryaların kafalarını yuvarla -
yani komünizm
kanaryalara yenilmedi!"
Bu paragrafı iyi düşünmelisiniz… Bakın ekim alanı ve brüt hububat üretimi 22 yılda ne kadar arttı. 37 milyon hektar ve 3 milyar pud için. Ve şimdi bu satırlarda olmayan, ama gerçekte olan. Kolektifleştirmeden önce, ekili arazinin ÜÇÜNCÜ BİRİ … sınırlarda kalıyor ve ürün rotasyonunun dışında tutuluyordu. Ve şimdi bu üçüncüsü traktörlerle sürüldü! Ama aynı zamanda, tahıl üretimi, pek çok kez değil, yalnızca toplu çiftçiliğin kapsamlı büyümesi temelinde çok önemsiz bir şekilde büyüdü! Bu da kollektif çiftçilerin "amcaları için" çalışmakla ilgilenmediğini ve hatta dikkatsizce traktör üzerinde çalıştığını açıkça gösteriyor. Bununla birlikte, burada Pravda gazetesinden materyallerle birlikte, kollektif çiftliklerdeki ekipmanın ne kadar kötü izlendiği ve ne kadar kötü bir şekilde onarıldığı hakkında bir dizi makale yayınladım. Ve şok işçi-traktör sürücüleri olmasına rağmen, köylülerin büyük kısmı iyi çalışmadı!
Ve işte 1940'ta SSCB'nin nüfusu hakkındaki veriler: 195.392.000 kişi. Ve ne kadar tahıl hasat edildiği biliniyor. Peki, matematikte kim iyi? Bölelim ve kişi başına ne kadar tahıl üretildiğini bulalım. 37 kilo aldım. Ve şimdi karşılaştıralım: 1913, 30'da Rusya'da kişi başına 3 pud tahıl hasat edildi. ABD'de - 64, 3 pound, Arjantin'de - 87, 4 pound, Kanada'da - 121 pound. Böylece, kişi başına tahıl hasadı açısından, Amerika Birleşik Devletleri Çarlık Rusyası, Arjantin - üç kat ve Kanada - dört kat öndeydi. Eh, SSCB'de, muazzam maliyetler, gözyaşı ve kan pahasına (ve döküldüğü gerçeği, Sholokhov'un Virgin Soil Upturned'inden bile öğrenebiliriz ve Stalin'e yazdığı mektuplar çok ilginç bir kaynaktır [1]), verim, çarlık döneminde olduğundan sadece biraz daha yüksek oldu!
İyi çalıştıkları bir iş cephesi var mıydı? Evet bendim! Ve yine N. Voznesensky'nin kitabına bakıyoruz …
Ancak şimdi, bu rakamların hepsi yoldaş değil. Voznesensky söyledi. Rakamları vermedi Yoldaş. Stalin, SBKP'nin XVII Kongresi'nde (b) adını verdi. Ve raporlama raporunda şu verileri verdi: atlar (1929 - 34, 0 milyon kafa) - 1933 - 16, 6 milyon; sığır (1929 - 68, 1 milyon baş) - 1933 - 38, 6 milyon; koyun ve keçiler (1929 - 147, 2 milyon baş) - 1933'te 50, 6 milyon; domuzlar (1929 - 20, 9 milyon kafa) - 1933 - 12, 2 milyon Yani, insanlar sığırları kollektifleştirmeye o kadar çok kestiler ki, toplu katliamın ciddi sonuçları üç yıl sonra hissedildi. Evet, Voznesensky kitabına göre, kollektif çiftliklerdeki hayvan sayısı artıyordu, ancak "canavarım" da, büyük büyümesinin de gözlemlendiği köylü çiftliklerinde yetiştirildi. Ama nedense bu rakamları vermedi. Neden biliyor musun? Kollektif çiftliklerde hayvancılığın da tıpkı tahıl yetiştirmek gibi "nasılsa" geliştiği görülmesin diye. Ama öte yandan köylüler, kişisel yan parselleri üzerinde özenle çalıştılar. Tahıl yetiştiremediler, ama hem kendileri için hem de şehirde et için satılık sığır yetiştirdiler! Ve orada hız, kollektif çiftlikten çok daha yüksek değildi. Yani, kendileri kestiler, sonra 1940'a kadar kendileri yetiştirdiler!
Yani, 30'lu yıllarda Rusya'nın köylülerini ücretli tarım işçisi haline getirme amacına genel olarak ulaşıldı. İngiltere'de sayıları "kanlı yasalar", ülkemizde açlık, "donma" (bkz. Sholokhov'un Stalin'e mektupları) ve GULAG yoluyla azaltıldı. "Geniş Rus tarlalarından" köylü kitleleri, köylü ahlakını, küçük-burjuva psikolojisini ve ataerkil kültür geleneklerini getirdikleri şehirlere göç etti. Bir küçük-burjuva köyü vardı - şehir küçük-burjuva oldu. Kentsel altkültürün seviyesi keskin bir şekilde düştü. Ve nedense, hiç kimse bunların sonuçlarını gerçekten düşünmedi. 1930'da evrensel ilköğretimi getirdiler ve … her şey yolunda. Sonuç olarak, savaştan önce, orta ve yedi yıllık eğitime sahip her 1000 kişiye sadece 77 kişi düşüyordu. Ve altı (toplamda altı!) En yüksek kişi. Kızıl Ordu'da personel açlığı 1941-1942'de yankılandı. - 1 Ocak 1941'de ordu ve donanma komutanlarının sadece% 7'si daha yüksek bir askeri eğitime sahipti ve sadece yarısı orta öğretime sahipti. Ama eğitim her şey değildir. Belli bir bilincin ve kültürün gelişmesi için, üç neslin yaşamının, yani 60-75 ila 90 yıl arasında (hangi neslin sayılacağına bağlıdır!) gerekli olduğunu anlamak önemlidir ve düşünmedi. … Her ne kadar aynı Stalin kongrelerdeki raporlarında ve Lenin'e atıfta bulunarak proleter bir bilinç geliştirmenin çok zaman aldığını söylese de. Ama bu konuya pek odaklanmadım. Belli ki ülkemizde yavaş yavaş gelişeceğine inanıyordu… Adım adım!
Ek literatür:
1. M. A. Sholokhov ve I. V. Stalin arasındaki yazışmalardan. 4 Nisan - 6 Mayıs 1933
2. Stalin IV, SBKP Merkez Komitesinin çalışmaları hakkında 17. Parti Kongresine Rapor (b) 26 Ocak 1934 (Stalin IV İşleri. - T. 13. - M.: Devlet Siyasi Edebiyat Yayınevi, 1951). S.282-379)
3. "Sekiz Amerikalı Jack" - Nikolai Smirnov'un ilk kez 1930'da yayınlanan bir hikayesi. 1933, 1969, 2012, 2013 sürümlerine bakın.
