Amerika Birleşik Devletleri dışındaki Amerikan birliklerinin kullanımına yeni bir bakış
Çok uzun zaman önce, ABD Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Amiral Mike Mullen, bir nedenden dolayı Rus uzmanlara özel ilgi göstermeyen çok ciddi düşünceleri geniş bir kitleyle paylaştı. Bu arada, bu yüzyılın ilk on yılında Washington tarafından serbest bırakılan ve bugüne kadar koşulsuz ve nihai zaferle sonuçlanmayan iki savaşın doğasıyla ilgiliydi. Kansas Üniversitesi'nde ve Fort Leavenworth askeri üssünde konuşan Amerika Birleşik Devletleri savunma bakanlığının liderlerinden biri, yurttaşlara ve astlarına Pentagon'daki generallerin ABD ile ilgili doktrinel hükümlerin geliştirilmesinde daha dikkatli ve ihtiyatlı olmaları gerektiğini duyurdu. Amerikan askeri gücünün daha yumuşak kullanım biçimlerini önermek için askeri operasyonların organizasyonu.
Ancak amiral burada durmadı, daha da ileri gitti. Ona göre Beyaz Saray'ın da ABD'nin uluslararası arenada karşı karşıya olduğu siyasi ve ekonomik sorunları çözme konusundaki konumunu yeniden gözden geçirmesi gerekiyor. Mullen, şu anda Washington'un ABD ordusunun gezegendeki diğer tüm ulusların orduları ve donanmaları üzerindeki üstünlüğüne çok fazla güvendiğine inanıyor. KİK başkanı, münhasıran askeri önlemlerin kategorik ve pervasız kullanımının, Amerika'daki güçlerin ulusal güvenlik alanında karşı karşıya oldukları stratejik görevlerle başa çıkmalarını engellemekten çok yardımcı olmadığını kaydetti.
Görünüşe göre, amiralin sözleri Obama yönetiminde dinlendi ve elbette tüm rütbelerdeki Amerikan komutanları bir eylem rehberi olarak algılanmalı ve bu nedenle "askeri-sanayi kompleksinin" okuyucuları ilgilenecek. Mullen'ın bazı sonuçlarını aşağıda okurken.
Ona göre, "savaşın amacının düşmanın yenilgisi değil, halkın refahı olduğu koşullarda, gerçekten daha azı daha iyidir, ama daha iyidir." Mullen, "Yanlış yerleştirilmiş veya yanlışlıkla hedeflenmiş bir bomba sivilleri öldürdüğünde veya yaraladığında, stratejimizde yıllarca olmasa da aylarca geriye itilebiliriz" dedi.
OKNSh başkanı ayrıca Amerika'nın mevcut ve gelecekteki savaşlardaki zaferlerinin Beyaz Saray'ın istediği kadar hızlı olmayacağına inanıyor. "Dürüst olmak gerekirse," dedi amiral, "nakavt olmaktan çok uzun bir hastalıktan kurtulmak gibi olacak."
Mullen konuşmalarında, bugün ABD'nin "masumları koruduğunu" ve bunun Amerikan silahlı kuvvetlerinin "eylemlerinin özü" olduğunu kaydetti. ABD Genelkurmay Başkanı'na göre savunma ve diplomasi birbirinden ayrı olmamalı. Mullen, "Biri yenilirse, diğeri uluslararası ilişkilerin çok kirli sürecini temizlemek için tüm önlemleri almalıdır" dedi.
Bu arada, OKNS'nin şu anki başkanı tarafından dile getirilen tezler, Pentagon'un Irak savaşından sonra, neredeyse yirmi yıl önce 1991'de liderlerine önerilmiş olan düşmanlık davranışının temel ilkelerine büyük ölçüde benziyor. Amerika Birleşik Devletleri, Mullen'in selefi General Colin Powell tarafından. Askeri güç kullanımının ancak ABD birlikleri tarafından işgal edilen ülkelerin nüfusunun ezici desteğine sahip olduğu durumlarda haklı gösterilebileceğini savundu.
Bu arada, Mullen'ın performansları yaygın eleştiriler aldı. Özellikle OKNSh şefinin muhalifleri, askeri güç kullanımında artan ihtiyatın Amerikan askerleri arasında kayıplarda artışa yol açacağını ve düşmanlıkların başarılı bir şekilde sona ermesine en ufak bir katkıda bulunmayacağını savunuyorlar.
Ancak, OKNSh başkanı da birçok destekçi buldu. Aksine, açıklamalarını mümkün olan her şekilde propaganda ediyorlar ve amiral tarafından önerilen ABD askeri stratejisinin yeni vizyonunun Afganistan, Irak, Yemen ve Pakistan'daki İslami radikalizme karşı en uygun seçenek olduğuna inanıyorlar. Çünkü dış politika amaç ve hedeflerinin uygulanmasına yönelik yalnızca olağanüstü yaklaşımlar, Amerika'nın bu sorunlu ülkelerdeki tüm eylemlerini başarıyla tamamlamasını sağlayacaktır.
OKNSh şefinin yardımcıları, şeflerinin Amerika'nın askeri doktrininde radikal bir değişiklik için bastırmadığını, sadece Washington'un diplomatik faaliyetleri ile beraberindeki askeri eylemlerin kullanımı arasında daha net bir çizgi oluşturmaya çalıştığını savunuyorlar.
Mullen'in Pentagon'un askeri stratejisi konusundaki danışmanlarından biri olan ABD Hava Kuvvetleri Albayı Jim Baker, “Amerikan halkı, savaş ve barışın çok farklı iki faaliyet olduğunu düşünmeye alışkın. Aslında durum hiç de öyle değil. Subay, patronunun yalnızca diplomatların ve ordunun mümkün olduğunca uluslararası arenadaki çabalarını sürekli olarak ayarlamasını ve Amerika'nın ulusal çıkarlarını birlikte savunmasını sağlamak istediğini vurguladı.
Danışman, Mullen'in “askerler düşmanlarını durdurmak veya dostlarını desteklemek için ateş etmeye başlamadan önce”, ortaya çıkan sorunları çözmek için tüm diplomatik araçların kullanılması gerektiğini söylediğini de hatırlattı. Baker ayrıca OKNS başkanının açıklamalarının ABD için yeni bir askeri doktrin oluşturma niyetini göstermediğini de kaydetti. Albay, "Sadece düşünüyordu," diye açıkladı.
İsmini vermek istemeyen Rusya Savunma Bakanlığı'nın üst düzey yetkililerinden biri, "VPK" muhabirine, Amiral Mullen'in Pentagon'daki çok yüksek görevine rağmen, Amerika'nın askeri stratejisini belirleyen kişi olmadığını söyledi. tüm detayları. Muhatap, “Sadece önerilerini belirtebilir” dedi.
“ABD, başkasının masrafıyla geçinmeye alıştı,” diye devam etti. - Ve bu, Beyaz Saray'ın her stratejik inşasında belirleyici bir faktördür. Washington, bir ülkeye yatırılan her dolar için birden fazla getiri almak istiyor ve alıyor. Bugün elbette Amerika'nın Irak ve Afganistan'da kafası son derece karışık. 70'lerin sonlarında, SBKP Merkez Komitesi liderleri Afganistan'da sosyalizmi inşa etmeye başladıklarında, ancak Kremlin duvarının dışındaki gerçek durum hakkında çok az fikirleri olduğunda durum buydu. Zaman geçti, ancak durum aynı kaldı. Dünya görüşü pratikte hala 15. yüzyılın normları ve fikirleri düzeyinde olan İslam ülkelerinin nüfusunu yenmek kesinlikle imkansızdır. İngiltere, yanılmıyorsam yaklaşık kırk yıl Afganistan'da savaştı. Ancak göçebeleri ve haşhaş yetiştiricilerini medeni bir devlete dönüştürme girişimlerini durdurmak zorunda kaldı."
