Zırhlı araçların modern koşullarda gerekli beka kabiliyeti, ancak çeşitli koruma araçlarının karmaşık kullanımı ile sağlanabilir
Bir çöl bölgesinde bir piyade savaş aracı BMP-3 tarafından yapılan bir füze saldırısının bozulmasının videosu, blogosferde artan aktiviteye ve bu konuda bir tür coşkuya neden oldu. Görüntüler, hedefin hemen yakınında bir tanksavar güdümlü füzenin (ATGM) nasıl keskin bir şekilde yükseldiğini gösteriyor. Birincil kaynaklara göre, bu Birleşik Arap Emirlikleri'ndeki bir gösteri testinin bir parçası. ATGM "Konkurs" un BMP-3M hedefi, elektronik optik karşı önlemlerden (KOEP) yüksek hassasiyetli silahlara (WTO) kadar "Shtora" kompleksi tarafından korunmaktadır.
"Shtora"ya olan ilgi, Rus T-90 tanklarının Suriye'de bu koruma sistemiyle kullanıldığına dair raporlarla da körüklendi. Daha önce, IŞİD savaşçılarının Amerikan TOW güdümlü kompleksleri de dahil olmak üzere önemli sayıda tanksavar silahına sahip olduğu bildirilmişti.
Sonuç olarak, bu videoya atıfta bulunan bazı yayınlar, tankların modern tanksavar silahları (PTS) tarafından vurulmasını önleme sorununun çözüldüğünü öne sürebilir, ancak bu gerçekle tam olarak örtüşmemektedir. Sorunun özünü anlamak için - biraz "Shtora" hakkında.
"Perde" hakkında
"Shtora" kompleksi, zırhlı araçların, hedefi hedeflemek için bir lazerin kullanıldığı DTÖ'nün yok edilmesinden aktif olarak korunmasının bir aracıdır. Bunlar "Dragon", TOW, "Milan", "Maverick", "Helfire" güdümlü füzeler, "Copperhead" düzeltmeli topçu mermileri ve diğer kara ve hava üslü askeri teçhizattır. Kompleks 1989 yılında hizmete girmiştir.
Hassas sensörler "Perdeler" lazer radyasyonunun kaynağını tespit eder, aracın mürettebatını uyarır ve aynı zamanda düşman silahlarının kontrol sistemlerini - aerosol bombaları ve kızılötesi projektörleri karıştırma araçlarının otomatik kullanımı için bir komut verir. Üç saniye sonra, el bombaları lazer radyasyonuna karşı koymak ve hedefi düşman topçularından "örtmek" için tanktan 55‒70 metre uzaklıkta bir aerosol perdesi oluşturur. 2,5 kilometrelik bir mesafeden kızılötesi projektör roketi "kör eder" ve uçuş yörüngesini değiştirir.
Kompleks, dikey sektördeki çeşitli güdümlü füzelere karşı -5 ila +25 derece arasında çok yönlü koruma sağlar. “Kör”ün güdümlü füzelerin ve düzeltilmiş mermilerin hedefe güdümünü bozma olasılığının yüksek (0, 54‒0, 9) olasılığı, isabet olasılığını sırasıyla 3-5 ve 1,5 kat azaltır. Saldıran bir hedef tespit edildikten sonra kompleksin tepki süresi 20 saniyeyi geçmez. Koruma ile birlikte "Shtora", düşman atış noktalarını tespit etmek için kullanılabilir.
Sorunun özü
Zırhlı araçları korumanın mevcut sorunu, etkili tanksavar silahlarının (PTS) çeşitliliği ve bunların kullanım taktiklerinde yatmaktadır. Bunlardan birinin iyileştirilmesi sorunu bir bütün olarak çözmediğinde, "kılıç" ve "kalkan" arasındaki ebedi yüzleşmenin başka bir örneği olarak görülebilir.
Bugün, tanksavar silahlarının gelişimi, güçlü zırh korumasının bile nispeten ucuz araçlarla üstesinden gelinebileceği bir seviyede. Zırh kalınlığındaki artış kendini tüketti ve mevcut sorunu taktik, operasyonel ve ekonomik göstergeler açısından çözmeyecek: ilki zırhlı araçların savaş yeteneklerini azaltacak ve ikincisi sahipleri için yıkıcı olacak.
Zırhlı araçların korunması sorunu, DTÖ ile birlikte görünür, termal ve radar menzillerinde etkili tespit araçlarının kullanılmasıyla daha da kötüleşmektedir. Modern koşullarda, tankların ve diğer ekipmanların yenilgisinin olası olmadığı temel bir koşul haline geldiler.
Sorunu çözmenin yolları
Günümüzde zırhlı araçları yenmek için yüksek zırh nüfuzu olan çeşitli güdümsüz ve güdümlü silahlar kullanılmaktadır. Aynı zamanda, bunlardan herhangi birinin maliyeti hedeflenen hedefin maliyetinden daha düşükken, ordudaki ve savaş alanındaki toplam araç sayısı zaman zaman düşman zırhlı araçlarının toplam sayısını aşabiliyor. Zırhlı araçların varlığı, savaş alanında tanklara çarpma olasılığının çok yüksek olduğu bir durumda zaferi garanti etmez. Savaş alanında ekipmanın etkin bir şekilde korunması sorununu çözmenin birkaç yolu vardır.
Her şeyden önce, bu, savaş araçlarının optik, termal ve radar menzillerindeki maskeleme özelliklerinde bir azalmadır. Bu alandaki lider geliştirici JSC Çelik Araştırma Enstitüsü'ne göre, kamuflaj araçlarının kullanımı, radyo (termal) hedef sensörlü mühimmat tarafından ekipmanın vurulma olasılığını 0,85'ten (0,7‒0,8) 0,2'ye (0,04‒0,01) azaltır., hava saldırılarından kaynaklanan kayıplar (keşif ve saldırı kompleksleri) -% 50-70 (70-80) ve savaşta bir tank bölümünün toplam kayıpları -% 80.
Zırhlı araçları tespit etme olasılığını azaltmak, şekillerini optimize ederek, kamuflaj boyası, aerosoller ve yeni fiziksel ilkelere dayalı araçlar kullanarak mümkündür. Bu nedenle, emici malzemelerden yapılmış "Cape" ve "Blackthorn" gibi kamuflaj kitleri, kızılötesi aralığında bir tank tespit etme olasılığını ve kızılötesi hedef arama kafaları tarafından yakalanma olasılığını iki ila üç kez azaltır. Şu anda, görünürlükteki azalma, zırhlı araçlar için korumanın geliştirilmesinde ana yol ve "uzak sınır" dır. Bu yönü göz ardı etmek, düşük muharebe etkinliği nedeniyle zırhlı araç kullanmanın anlamsızlığına yol açabilir.
Koruyucu bir set "Pelerin" içinde T-90MS. Fotoğraf: wikipedia.org
İkinci yön, savaş alanında ve aktif savunma sistemlerinde (KAZ) taktik tekniklerin kullanılmasıdır. İkincisi arasında, prototipi Shater kompleksi olan Shtora ve Arena tiplerinin mevcut KAZ'ının yeni oluşturulmasına ve iyileştirilmesine özel önem verilmektedir. Birincisi, PTS'nin rehberlik sistemini ihlal ederek belirlenen görevi çözer, ikincisi - hedefe bir hasar veren element ışını ile yaklaşırken saldıran mühimmatın imha edilmesi (uçuş yolunu ihlal eder).
Bu arada, dünyadaki ilk KAZ, Sovyet ordusu tarafından kabul edilen ve 1980'lerde T-55 tanklarına seri olarak kurulan Drozd'du. Drozd'un ideolojisi ve teknik çözümleri bugün hala geçerlidir ve bu, ABD'nin Ukrayna tanklarını bu KAZ ile potansiyelini incelemek için satın almasıyla onaylanmıştır. Aynı zamanda, prototipi 70'lerin "Dozhd" Sovyet gelişimi olan Ukraynalı KAZ "Zaslon" ile ilgili belgeler de Amerika Birleşik Devletleri'ne geldi.
Ancak bu tür gelişmelerin seri kullanımında yerli ekipmanı korumak için neredeyse sürekli bir çalışma yapılmadı. Bunun nedeni, kendi piyade ve hafif zırhlı araçlarının KAZ unsurları tarafından imha olasılığı ile bağlantılı olarak kavramsal belirsizlikti. Böyle bir dezavantajın, yabancı KAZ tipi MUSS (ABD), AMAP ADS (Almanya), "Kupa" (İsrail) ve diğerleri için tipik olduğuna dikkat edilmelidir.
Üçüncü yön, zırhlı araçların çeşitli koruyucu ekranlar ve dinamik koruma sistemleri (ERA) ile donatılmasıdır. İlki, mevcut HEAT mermilerine ve tanksavar el bombalarına karşı oldukça etkilidir. İkincisi, içinde az miktarda patlayıcı (patlayıcı) bulunan kutu şeklindeki elemanlar şeklinde bugün yaygındır ve tankları kümülatif ve zırh delici alt kalibreli mermilerden korumaya hizmet eder. Mermiler DZ'ye çarptığında patlar ve yaklaşan bir patlama ile hasar veren mühimmatı etkisiz hale getirir. Bu ilke "Relikt", "Contact-V" ve diğer benzer komplekslerde kullanılır.
Aynı zamanda, bu araçların küçük silahlara, zırh delici ve yüksek patlayıcı küçük kalibreli mermilere karşı koruma için etkisiz veya etkisiz olduğu unutulmamalıdır. Onlara karşı korunmak için DZ kompleksleri, yeni fiziksel prensiplere dayananlar da dahil olmak üzere diğer yollarla birlikte kullanılabilir.
Başka bir yön, zırhlı eylemin mürettebat ve zırhlı araçların iç ekipmanı üzerindeki sonuçlarını azaltmayı içerir - mürettebatın ve iç ekipmanın zırh parçaları ve zırhın arkasındaki bir mermi, patlayıcı yükün patlama ürünleri veya kümülatif bir jet tarafından imha edilmesi. zırh delici ve kümülatif topçu mermileri ve küme muharebe unsurları kullanıldığında ortaya çıkar.
"Pasif" ve hatta çok katmanlı zırh günleri sonsuza dek gitti. Modern koşullarda, tankların ve diğer zırhlı hedeflerin korunmasını ve hayatta kalmasını etkileyen ana faktörleri dikkate alan yalnızca entegre bir yaklaşım, onlara gerekli savaşta hayatta kalma oranını sağlayabilir.
