Balkan krizinin evrelerinden birine son veren ünlü olmayan Amerikan kasabası Dayton'da bir anlaşma imzalanalı 15 yıl oldu. "Ateşkes Üzerine, Savaşan Tarafların Ayrılığı ve Toprakların Ayrılması" olarak adlandırılan belge, resmi olarak Bosna-Hersek Cumhuriyeti'ndeki 1992-1995 iç savaşına son veren belge olarak kabul ediliyor. Ancak Avrupa'da bu yıldönümü özellikle fark edilmedi - belki de kıtanın mevcut yapısı için Dayton rolünü oynadığı için artık çok önemli değil.
Dayton'un gerçek anlamı, bugün giderek daha belirgin hale geldiği gibi, Balkanlar'da barışın sağlanması değil, Doğu Avrupa'nın eski sosyalist ülkelerinin ABD ve NATO kontrolüne devredilmesiydi. Dayton Anlaşması'ndan sonra da barış gelmedi, ancak NATO'nun Sırbistan'a karşı doğrudan askeri saldırısı, Kosova'nın bu ülkeden ayrılması ve Kosova topraklarında yarı egemen bir eşkıya devleti kurulması geldi. Ve sonra - Balkanlar'da aynı anda iki Amerikan askeri üssünün ortaya çıkması - Kosova ve Makedonya'da, yani Yugoslavya zamanlarında hiçbir koşulda ortaya çıkmayacakları yer.
Müttefik Yugoslavya'nın 90'larda başlayan çöküşünden önce, bu ülke FRG ve Fransa'ya rakip olarak Avrupa'nın ekonomik olarak en gelişmiş devletlerinden biriydi. 24 milyon nüfuslu SFRY, gelişmiş bir demirli ve demirsiz metalurjiye, güçlü bir tarıma ve büyük krom, boksit, bakır, kurşun, çinko, antimon ve cıva rezervlerine sahipti. Adriyatik'teki düzinelerce en büyük liman, Yugoslavya'nın tüm dünya ile ticaret yapmasına izin verdi ve silahlı kuvvetleri, SSCB, Fransa ve Büyük Britanya'dan sonra Avrupa'nın dördüncü en güçlüsüydü.
Dayton Anlaşmalarının imzalanmasından bu yana on buçuk yıl sonra, pek çok kişi Batı ve NATO'nun Yugoslavya'nın yenilgisinde yer alma arzusunun, savaş sonrası tüm dünya düzenini yok etme arzusu olduğunu anlıyor. Düzenin büyük ölçüde Doğu ve Batı arasındaki güç dengesi, BM'nin otoritesi, Sovyetler Birliği'nin etkisi ve SSCB liderliğindeki sosyalist ülkeler grubu tarafından belirlendiği bir dünya. Gorbaçov'un perestroykası ile başlayan SSCB'nin çöküşü, Yugoslavya'nın da çöküşüne yol açarak, ABD'nin baskın bir rol oynayacağı küresel bir dünya yeniden inşası yolunda önemli bir adım haline geldi.
90'ların başında cumhuriyetlerinde milliyetçi güçleri keskin ve eşzamanlı olarak yoğunlaştıran Yugoslavya, bu süreçler için mümkün olan en iyi şekilde bir katalizör rolüne geldi. Tüm ekonomik ve askeri gücüne rağmen, birbirine karşı koyabilen ve parçalanabilen ulusal oluşumlardan oluşuyordu. Aynı zamanda, SFRY, SSCB ve Rusya'nın tek gerçekten ciddi askeri müttefikiydi, Avrupa'da ABD ve NATO'nun emirlerine uymayan tek ülkeydi. Bu nedenle, NATO ülkelerinin ortak çabalarıyla yok edilmesi, tüm ülkelere Kuzey Atlantik bloğunun iradesine karşı çıkmanın ne kadar tehlikeli olduğunu açıkça gösterecektir.
Ardından Batı, Yugoslavya'da çok uluslu egemen devletlerin hızlandırılmış çöküş yöntemini ilk kez test etti. Ana araçlarından biri, hala yaşayan ve mevcut federasyonun bireysel öznelerinin bağımsız ülkeler olarak hızla tanınmasıydı. Örneğin Almanya, Hırvatistan'ın henüz resmen çözülmemiş SFRY'nin bir parçası olduğu zaman, Hırvatistan'ın bağımsızlığını tek taraflı olarak tanıdı. Aynı zamanda, uluslararası hukuku ihlal ederek, FRG, bölgesel Hırvat ordusuna, GDR Halk Ordusu'nun cephaneliklerinden aldığı büyük silah sevkiyatları sağlamaya başladı. 1995 yılında 70.000 kişilik Hırvat ordusunun Sırp Krajina Cumhuriyeti'nden 15.000 milis kuvvetini mağlup ettiği iki kanlı saldırı operasyonu sırasında Hırvatlar tarafından Sovyet askeri fabrikalarında yapılan bu silahlar (öncelikle tanklar) idi. Hırvatların NATO ile koordineli olarak yürüttüğü operasyonlara Blisak ve Oluja (Yıldırım ve Fırtına); yüzlerce Sırp'ın ölümü ve Yugoslavya'da 500.000 Sırp mültecinin ortaya çıkmasıyla sonuçlandı.
Ulusal federasyonun öznelerinin bağımsız devletler olarak tanınmasını hızlandırmanın bir başka yolu, çeşitli "bağımsız gözlemciler" ile uluslararası ve sivil toplum kuruluşlarının SFY hükümeti ile bireysel cumhuriyetler arasındaki müzakerelere aktif müdahalesiydi. Böyle bir müdahalenin amacı oldukça asil görünüyordu: "bağımsız" uluslararası arabulucuların yardımıyla barışı sağlamak. Aslında, Batılı arabulucular, NATO tarafından geliştirilen hazır seçenekleri üzerlerine dayatarak, Sırp delegasyonlarını müzakereler için özel olarak kısa süreler belirleyerek diğer müzakere ortaklarından izole ederek Sırpları genellikle kaybedilen sonuçları kabul etmeye zorladı. Bu arada, Avrupa medyası sürekli olarak tekrarlamaya devam etti: herkes biliyor ki Sırplar ve Slobodan Miloseviç Yugoslavya'nın başı olarak savaştan suçlu ve bu nedenle müzakerelerin başarısızlığı Belgrad için NATO bombalamaları şeklinde bir ceza olacak.
Aynı zamanda, Batı, Rusya'yı kendi amaçları için oldukça alaycı bir şekilde kullandı ve liderliğini, Rusya Federasyonu'nun eski Başbakanı Viktor Chernomyrdin'in yaptığı gibi Yugoslavların kollarını bükmeye zorladı. Rus taburları Bosna ve Hersek'teki BM barışı koruma birliğinin parçası olmasına rağmen, orada Sırpları Müslümanların zulmünden korumakta neredeyse hiçbir rol oynamadılar ve aslında bazen NATO'nun Sırp direnişini bastırmasına yardımcı oldular. Ve şimdi bilindiği gibi, Bosna-Hersek'teki NATO "barış güçleri" düzenli olarak Sırp mevzilerine ateş açtı veya NATO uçaklarını onlara doğrulttu ve ayrıca sıklıkla Bosna ordusunun suçlarını gizledi veya Sırpları bunlarla suçladı.
Bugün kabul edilmelidir ki, Balkan krizi yıllarında Rus liderliği, dünyadaki güç dengesini ABD ve NATO lehine değiştirme, Moskova'yı ön plana çıkarma konusundaki anlamını ve önemini hiç anlamadı. dünya siyasetinin. Rusya Federasyonu liderlerinin Balkan olaylarının gelişimini tahmin edememeleri ve edememeleri, BM'deki gerçek etkilerini kullanmaktaki isteksizlikleri, dış politikanın bağımsız olmaması ve bugün “Batılı ortakları” memnun etme arzusu, yol açtı. ülkemiz için büyük ölçüde daha düşmanca ve elverişsiz olan yeni bir Avrupa ve dünya konfigürasyonuna.
Böylece, 90'larda, Rusya'nın göz yummasıyla ve hatta onun yardımıyla, Yugoslavya yıkıldı - Doğu Avrupa'da ülkemize ideolojik ve ideolojik olarak yakın tek askeri ve ekonomik müttefik. 1995 yılında Balkan krizinin çözümüne katılmaktan çekilen Rusya, NATO muhaliflerinin Balkanlar'da önemli bir rol oynamasına izin verdi. Ve aynı zamanda Avrupa'nın Slav Ortodoks devletlerinin eski birliğini de yok edin - Sırbistan, Bulgaristan, Makedonya, Karadağ, Ukrayna.
Balkanlar konusunda önde gelen Rus uzmanlardan biri olan Elena Guskova'nın görüşüne göre, 90'lı yıllarda Rus diplomasisi “tutarsızlık, sahtekârlık ve suçla sınırlanan ihmal ile ayırt edildi. Ya S. Miloseviç ile işbirliği yapmak istemedik, Yugokrisis'in çözümüne katılımımızı Yugoslavya'daki iktidar sistemine bağladık, “Ulusal Bolşeviklerin” ve liderlerinin (1992'de) ayrılmasını talep ettik, sonra onu sevdik o kadar ki, tüm müzakereler sadece Belgrad ile yürütüldü… Yaptırımların sertleştirilmesine ilişkin tüm Güvenlik Konseyi kararlarına imzamızı atarken, Yugoslav liderliğine onları kaldırmaya yönelik özenli çabalar konusunda kendimiz güvence verdik; Belgrad'ın elini büktük, ondan sürekli tavizler talep ettik ve verilen sözleri kendimiz yerine getirmedik; Bosna ve Hersek'teki Sırp mevzilerinin bombalanmasını önlemekle tehdit ettik ama bunu engellemek için hiçbir şey yapmadık; Bosna'yı NATO temsilcilerinin insafına bırakırken, Dayton Barış Anlaşmalarının garantörü olduk; Hırvatistan'daki Sırp nüfusuna yönelik faşist misilleme yöntemlerinden şikayet ettik ve F. Tudjman'a (Hırvatların lideri. - Yaklaşık KM. RU) Mareşal Zhukov Nişanı verdik. Ve son olarak, Yugoslavya'daki NATO saldırganlığını kınadık ve sadece kendimize yardım sağlamakla kalmadık, aynı zamanda Chernomyrdin'in elleriyle teslim olmanın en zor koşullarını kabul etmeye kabaca zorladık, bu tür Güvenlik Konseyi kararlarına oy verdik, ardından Kosova'yı Yugoslavya'nın bir parçası olarak tutmak zor olurdu.”
Bugün Bosna Hersek'te özerk Sırp Cumhuriyeti'nin ortaya çıkmasına ve uluslararası hukukun bir konusu olarak varlığına yol açan Dayton Anlaşması artık NATO ve ABD'ye yakışmıyor. Bu nedenle, Dayton sonuçlarının gözden geçirilmesi ve Bosna'daki Sırp devletinin son kalıntılarının yok edilmesi çağrısında bulunuyorlar. Aynı zamanda, Sırp Cumhuriyeti, Ortodoks Sırpları Bosnalı Müslüman nüfus içinde daha da eritme ihtimali olan Bosna-Hersek devlet atacılığı için "eskimiş" ve gereksiz olarak görülüyor.
Son 15 yılda Batılı "ortaklarımız" Balkanlar'da zaten çok şey yaptı. Bağımsız bir devlet haline gelen Karadağ, eski Federal Yugoslavya'dan çoktan koparılmış; Sırbistan, her yıl yüz milyonlarca avroluk dış yardımın iz bırakmadan döküldüğü Avrupa'da kontrol edilemez bir "kara deliğe" dönüşen Kosova eyaletinden koparıldı. Bir sonraki adım, NATO propagandasına göre etnik Sırpların etnik Macarları ezdiği iddia edilen Sırbistan ve Voyvodina bölgesinden ayrılmadır (yani, Kosova senaryosunun tekrarı).
Rusya için ise Balkanlar'daki dış politika yanlış hesaplamaları, önemli bir rol oynadığı genel dünya düzeninin ihlal edildiği gerçeğine dönüştü. Uluslararası hukukun önceki üstünlüğü ve BM'nin uluslararası ihtilafların çözümündeki öncü rolü de ihlal edilmektedir. Evet, Rusya resmen dünya sorunlarını çözmek için ana tribün olan BM Güvenlik Konseyi'nin bir üyesidir, ancak Yugoslavya'nın bölünmesinden sonra BM artık barışı korumanın ana faktörü olarak kabul edilmiyor: aslında yerini Kuzey aldı. Atlantik İttifakı.
Balkan krizinden sonra Rusya, Doğu Avrupa ve hatta Orta Asya'daki hayati çıkarlarının tüm eski alanlarından yavaş ama emin bir şekilde atılıyor: bu bölgelerdeki ülkelerin güvenliğinin ABD ve NATO'nun endişesi olduğu ilan ediliyor. Üstelik, yakın zamanda yayınlanan ABD Ulusal Güvenlik Stratejisi, ABD Silahlı Kuvvetlerinin "Rusya'daki demokratik süreçler de dahil olmak üzere küresel ölçekte demokrasiyi savunmaya çağrıldığını" bile belirtiyor. Doğal olarak, "uluslararası arabulucular", "uluslararası gözlemciler" ve ülkemizde "insan haklarının" korunmasında uzmanlar aracılığıyla iç sorunlarımızı çözmeye ve Moskova ile Rusya Federasyonu'nun ulusal cumhuriyetleri arasındaki ilişkileri normalleştirmeye aktif katılımla.
Aynı zamanda, Zbigniew Brzezinski'nin bir zamanlar Rusya Federasyonu'nun ABD, Çin ve Avrupa tarafından kontrol edilecek üç parçaya daha da çökmesini planladığı unutulmamalıdır. Ve eski ABD Dışişleri Bakanı Madeleine Albright bir şekilde Sibirya'nın tek bir ülkeye ait olamayacak kadar büyük olduğuna dair çok önemli bir cümleyi bıraktı…
