Hiç kimse, bilimdeki, insanlıktaki hemen hemen her atılımın, şu ya da bu şekilde, doğrudan olmasa bile, dolaylı olarak askeri işlerde uygulanmaya çalıştığı gerçeğiyle tartışamaz. 1916'da Albert Einstein, 1928'de deneysel olarak kanıtlanan uyarılmış radyasyonun varlığının varsayımını yaptı ve o andan itibaren birçok bilim adamı bu fenomenin çalışmasını ana uzmanlık alanı olarak seçti. Birkaç on yılı atlayalım ve doğrudan lazer diyotların yaratıldığı geçen yüzyılın 60'lı yıllarının ortalarına gidelim. Bu kompakt elemanlar lazerin boyutunu önemli ölçüde azalttı, ancak aynı zamanda gücü de azaldı. Ve onlar için bir kullanım bulmak imkansız gibi görünüyor, ancak en yaygın olarak kullanılanlar, lazer telemetreler, CD / DVD sürücüleri, lazer işaretçiler, bilgisayar fareleri, barkod okuyucular ve günlük olarak karşılaştığımız diğer birçok cihaz. Temel çalışma elemanı olarak kullanılan bir lazer diyottur. Benzer lazerler, uygulamalarını askeri teçhizatta buldu. Böylece, tembel olmadıkça şimdi oluşturulmayan "umut verici atış komplekslerinde" hedefe olan mesafenin ölçümü böyle bir lazer yardımıyla gerçekleştirilir. Taşınabilir füze güdüm sistemleri de benzer lazerleri kullanabilir. Bu tür lazerleri kullanmanın en yaygın ve iyi bilinen yolu, çok çeşitli silahlarda yaygın olarak kullanılan lazer işaretleyicilerdir.
Silahını bir lazer belirleyici ile ilk donatan tam olarak kesin olarak söylemek zor, garip bir şekilde, ancak bununla ilgili hiçbir bilgi yok, ancak çoğu böyle bir soru bile sormuyor. Hedef belirleme için lazer kullanmanın ana fikri, homojen bir hava ortamındaki ışık huzmesinin düz olması, yani mühimmata bağlı olarak kısa ve orta mesafelerde bir merminin yörüngesine pratik olarak karşılık gelmesiydi. Bu nedenle, neredeyse açık manzaraları kullanmaya gerek yoktu ve ateşleme, en uygunsuz konumlardan oldukça yüksek bir verimlilikle gerçekleştirilebilirdi. Ancak, yine de, ön görüş ve arka görüş hiçbir yerde kaybolmadı ve ateşli silahlardaki ana nişan cihazları olmaya devam ediyor. Neden daha uygun bir cihazın klasik açık manzaraların yerini alamadığını ve neden hala yaygın bir dağıtım almadığını anlamaya çalışalım.
Her şeyden önce, bir lazer işaretleyicinin elektrikli bir cihaz olduğu ve herhangi bir elektrikli cihaz gibi, güç kaynağı için elektrik enerjisini bir yerden alması gerektiği gerçeğini dikkate almanız gerekir. Son yıllarda elektrik akımı kaynakları gerçekten çok kompakt hale geldi, bu da silahın genel boyutlarında önemli değişiklikler olmadan lazer işaretleyicilerin kullanılmasına izin veriyor, ancak silahın boyutu, ağırlığı hala artıyor ve en önemlisi orijinalini değiştiriyor. şekil. Bu nedenle, aynı tabanca için tasarlanan ekipman, tabanca bir lazer hedefleme merkezi ile donatılmışsa kullanılamaz hale gelir, ancak bu, lazer işaretleyicileri kullanmanın en küçük sorunudur. Bildiğiniz gibi, çoğu kompakt elektrik akımı kaynağı kimyasal bir reaksiyona dayanır ve seyrinin hızı doğrudan ortam sıcaklığına bağlıdır. Böylece, düşük sıcaklıklarda, elektrik akımının kimyasal kaynağı basitçe çalışmayı durduracaktır. Ancak sorun tamamen ortadan kalkmasa da bununla başa çıkmayı da öğrendiler. Bir lazer belirleyici kullanmadan önce açılması gerektiği gerçeği bile, bu cihazın çok yaygın olmayan kullanımının ana sorunu olarak kabul edilemez, çünkü normal LCC seçeneklerinin dahil edilmesi, atıcı silahın tutamağını kapattığında otomatik olarak gerçekleşir. Lazer belirleyicinin neden açık manzaraların yerini almadığı ana sorun, hayatlarını en uygunsuz anda arızalanabilecek bir cihaza güvenmeyen insanların kendilerinde yatmaktadır. Birçok kişi, LCC'nin silahın kendisiyle tamamen aynı olasılıkla başarısız olabileceğini söylüyor, bu yüzden bundan korkmamalısınız. Ancak bir silah arızası olasılığını, bir lazer işaretleyici arızası olasılığını, arızalı bir kartuşun yakalanma olasılığını bir araya getirirseniz, tüm bu küçük olasılıklar büyük bir olasılık haline gelecektir. Bu nedenle, ateşlemeyi imkansız kılmazsa, ateşlemede gecikmeye neden olabilecek en az bir bileşeni toplam miktardan çıkarmaya çalışmak oldukça mantıklıdır. Ancak lazer işaretleyicinin "mutlak kötü" olduğunu söylemek de imkansızdır.
Lazer işaretleyicinin ana olumlu özelliklerinden biri, silahın çıkarılması ile ateş etmeye başlaması arasındaki süreyi önemli ölçüde azaltabilmesidir. Bununla birlikte, yeterince uzun ve yoğun bir eğitimle, açık görüşlü bir kişi daha kötüsünü, hatta daha iyisini kontrol edemez, ancak bu yalnızca onları kullanma fırsatı varsa. Yetersiz aydınlatma, en başarılı sığınak değil ve düzinelerce faktör, açık manzaraların kullanımıyla çekimin doğruluğunu etkileyerek kullanımlarını daha da imkansız hale getirebilir ve bu gibi durumlarda LCC'nin çok faydalı olduğu ortaya çıkar. Ateşli silahların siviller tarafından nefsi müdafaa amacıyla kullanılması genellikle farklı bir hikaye çünkü çoğu insan açık görüş kullanma konusunda yeterince gelişmiş becerilere sahip değil. Ayrıca, silahlarla temel manipülasyonları uygularken lazer belirleyicinin oldukça başarılı bir şekilde kullanılabileceğini unutmamalıyız. Bu nedenle, birçok eğitmen, silahı çıkarıldığı ve hedefe nişan aldığı sırada kontrol etmek için bir lazer tanımlayıcı ışını kullanan bir atıcıyı eğitirken, tetiğe basarken silahın nişan alma noktasından sapmasını gözlemlediğini ve diğer manipülasyonlar, sonrasında bu cihaz olmadan yapılanlara göre LCC olmadan bile çok daha iyi sonuçlar veriyorlar. Bu nedenle, bir lazer işaretleyici, tıpkı diğer herhangi bir cihaz gibi, hem olumlu hem de olumsuz niteliklere sahiptir. Bununla birlikte, LCC'nin, silahın ana nişan cihazlarını tamamlayan bir cihaz olduğu, ancak hiçbir şekilde tamamen bağımsız bir nişan alma cihazı olmadığı genel olarak kabul edilmektedir.
Lazer işaretleyiciler için seçeneklerin tam olarak ne olduğu hakkında da birkaç söz söylenmelidir. Genel olarak konuşursak, LCC yerleşik ve çıkarılabilir olanlara ayrılabilir. Yerleşik lazer işaretleyiciler nadir görülen bir olgudur, çünkü tüm silah üreticileri tüketiciyi seçme şansından mahrum bırakma riski taşımaz. Çoğu zaman, yerleşik LCC'ler tabancalarda, daha az sıklıkla bazı hafif makineli tüfek modellerinde bulunabilir. Çıkarılabilir lazer işaretleyiciler, çok çeşitli ateşli silahlar için üretilmiştir ve bu cihaz için yeri olan hemen hemen her numuneye takılabilir. Lazer göstergelerini güç düğmesinin yerleşimine göre de bölebilirsiniz. Bu nedenle, vücutlarında bir güç düğmesi bulunan ve bunu silahın kabzasına veya kabzasına taşıma kabiliyeti olmayan lazer işaretleyiciler, benim düşünceme göre kesinlikle kullanıma uygun değildir. LCC'nin dahil edilmesi otomatik olarak gerçekleşirse, atıcının eli silahın kabzasını veya kıçını kapladığı anda, ayrı olarak çıkarılan küçük bir güç düğmesi yardımıyla, bu tür numunelerin yaşam hakkı vardır ve yerleşik veya çıkarılabilir olmaları önemli değildir. Ama bu tamamen benim kişisel görüşüm. En ilginç nokta, lazer işaretleyicinin yerleştirilmesidir. Silahın boyutsal örneklerinde, LCU, ya üretici tarafından sağlanan ya da silahın sahibi tarafından eklenen koltuklara takılır. Kısa namlulu silahlarla her şey çok daha ilginç. Geleneksel, lazer hedefinin namlunun altında, silah çerçevesinde yapılmış bir koltukta yeridir. Ancak tüm üreticiler kendilerini hazır ve tanıdık bir çözümle sınırlamaz. Böylece, güvenlik braketine, kasa cıvatasına ve hatta silahın namlusuna veya namlunun altına yerleştirildiğinde geri dönüş yayının kılavuz çubuğuna vidalanan lazer işaretleyicileri bulabilirsiniz. Böylece çok çeşitli seçenekler bulabilirsiniz, ancak LCC'yi takmak için en uygun seçeneklerin en yaygın olanı olduğunu tahmin etmek kolaydır, aksi takdirde yaygın olmazlardı.
En yaygın olanı, temel olarak 635-670 nm aralığında yayan bir lazer diyotu kullanan bir lazer işaretleyicinin bir çeşididir. Bu lazer işaretleyiciler, yüzeyde kırmızı bir nokta oluşturur ve en yaygın ve en basit lazer nişan seçenekleridir. Cihazda tamamen aynı, ancak zaten 405 nm dalga boyuna sahip, hedefi mor bir nokta ile belirleyen daha nadir lazer göstergeleri var. Çok daha pahalı ve tasarımda zaten mükemmel olan, hedefi yeşil bir nokta ile gösteren lazer işaretleyicilerdir. Bu LCC'ler boyut olarak daha büyük ve daha pahalıdır, ancak insan gözünün daha duyarlı olduğu ve emitörlerin aynı gücüyle bile kırmızıdan daha uzak bir mesafede ayırt edebildiği yeşil bir nokta avantajına sahiptirler. Ayrı olarak, işareti çıplak gözle görülemeyen daha az bilinen bir lazer işaretleyici tipinden bahsetmek gerekir. Kızılötesi menzilde çalışırlar ve yalnızca gece görüş cihazları ve/veya onlar için özel olarak tasarlanmış, ancak gece görüş cihazlarıyla tamamen aynı şekilde çalışan cihazlar kullanıldığında ayırt edilebilirler. Bu tür LCC'ler, lazer işaretleyicilerin tüm avantajlarını kullanmanıza izin verirken, kendinizi düşmana görünür ışıktan mahrum bırakmaz. LCC'nin bu varyantları, özgüllükleri nedeniyle yaygınlaşmamıştır, ancak düşük dağılım, kullanılmadıkları anlamına gelmez.
Yukarıdakilerin tümünü özetlersek, elektroniğin ateşli silahlar dünyasına zaten sıkı bir şekilde girdiğini fark etmek mümkün değil, ancak yine de her koşulda tek güvenilir olarak kendilerini defalarca kanıtlamış olan çekiç gibi tanıdık ve güvenilir cihazlar tercih ediliyor. herhangi bir koşul altında. Tabii ki, ilerleme durmayacak ve er ya da geç, açık görüşler olmayacak, ancak ana olanlar başka bir şey olacak. Ancak şahsen, ön görüşün ve arka görüşün, ana görüşün başarısız olması durumunda ana olmasa da yedek manzaralar olarak kalacağı, silahtan sonsuza kadar uzaklaşacağına inanmıyorum. Aslında bu, optik görüş ve diğer ek cihazlar için bir koltuğa ek olarak, katlanabilir veya çıkarılabilir olsa bile hala tam bir ön görüş ile donatılmış modern keskin nişancı tüfekleri ile doğrulanabilir. Ancak böyle bir silahta, açık manzaralar hiçbir zaman asıl olanlardan değildi.
