Dökülen kan - bir generalden bir generale
Şubat 2021'de, Damansky Adası'ndaki silahlı çatışmanın bir sonraki yıldönümünden kısa bir süre önce, Nezavisimaya Gazeta'da oldukça uzun ve hafifçe söylemek gerekirse biraz garip bir materyal yayınlandı. Emekli Tümgeneral Vladimir Gorodinsky (Damansky Ostrov: sipariş üzerine savaş) ile büyük bir röportajdı.
İlk olarak, muhabirimiz Ratibor Khmelev, şimdi Korgeneral Yuri Babansky olan Sovyetler Birliği Kahramanı NVO'daki yayın hakkında sorular sordu.
Yuri Vasilievich, bu yayın hakkında ne söyleyebilirsiniz?
- Vladimir Ivanovich Gorodinsky genellikle iyi bir insandı, ancak içinde bir tür solucan deliği başladı ve bundan tarihi gerçeklere ve askeri dergilere atıfta bulunarak her türlü masal icat etti. Sürekli her şeyin farklı, farklı olduğunu yazıyor ama nasıl “aksi” demiyor. Ve kontrol etmeye başladıklarında, bu hiçbir yerde ve asla olmadı.
General Gorodinsky (resimde), ne yazık ki son zamanlarda Damansky hakkında da konuştu. Onu iyi tanırım: o bir askeri emekli, şimdi anılarını yazıyor. Tırmandığı her yerde, açıkçası, hainler onu övüyor ve biz, düşmanlıklara katılanlar, onu kınıyoruz, çünkü gerçeği biliyoruz. Onunla bu konuda bile konuştum, ama her şey işe yaramaz.
O zaman Damansky'deki olayları bir kez daha hatırlayalım
- 2 Mart 1969 Pazar günü oldu. Çinliler sınırın ihlalini kışkırttı, Ussuri Nehri'nin buzuna çıktı, Sovyet adamız Damansky'yi atlamaya başladı ve ilkel olarak Rus topraklarımızı kontrol ettiklerini gösterdi. Kabul edilemez. Karakol alarma geçti ve sınırın ihlal edildiği yere gittik. Çinliler, suçlu olduklarını, korktuklarını göstererek kendi bölgelerine kaçmaya başladılar. Ama bizi pusuya düşüren bir numaraydı.
Geceleri özel olarak organize edildi, sınır muhafızlarıyla silahlı bir toplantı için hazırlanan üç yüzden fazla Çinli provokatör vardı. 32 kişiydik. Beşi hayatta kaldı. Savaş 1 saat 40 dakika sürdü. Ama hayatta kaldık ve kazandık. Çinliler adamızdan kaçtı.
Öldürülen yoldaşlarımızı topladık. Birkaç yaralı vardı. Bu provokasyon, kişisel olarak "büyük dümenci" Mao Zedong da dahil olmak üzere Çinli üst düzey yetkililer tarafından onaylandı. Bu nedenle, Çinliler için bozguncu olamazdı. İlk ateş açanın biz olduğumuzu tüm dünyaya haykırmalarına rağmen, silahlı bir çatışmayı kışkırttılar ve her şeyin suçlusu bizdik. Ve sadece bir zamanlar ellerinden aldığımızı sandığımız ve kötü niyetli davrandığımız topraklarını talep ediyorlar.
15 Mart'ta, küstah Çinli "yoldaşlar" tekrar adaya koştu, bu sefer daha büyük güçlerle. Ve yine reddedildiler. Çünkü biz toprağımızı savunduk ve ondan geri adım atmayacaktık.
Gaziler cevap
Ve sayfalarımızda "Damansky'nin Kara Listeleri" başlığı altında yayınlandıktan kısa bir süre sonra, yazı işleri ofisi emekli albay Vladimir Telegin'den bir mektup aldı.
Moskova ve Moskova bölgesindeki Gaziler-sınır muhafızları (emekliler) Bölgelerarası Kamu Örgütü'nün bölgesel şubesinin başkanıdır. Mektubun adı açık, incelendi ve 24 Mart 2021'de UPU MOO Başkanlığı tarafından onaylandı.
Yorumsuz ve kesinti olmadan tam olarak yayınlamaya karar verdik.
Açık mektup "Kiminlesin, General V. I. Gorodinsky"?
“Damansky Adası'ndaki düşmanlıkların bazı araştırmacıları, onlarca yıl sonra, birçoğunun neden, neden ve nasıl olduğunu çoktan unutmuşken, karakolların yalnızca Çinlileri barışçıl bir şekilde sınır dışı etmeyi amaçladığını söylüyorlar. Ve bu bir hata olarak sunulmaktadır. Başka ne amaçlamalıyız? Gerçekten silah kullanımı konusunda mı? Aksine, hayatı pahasına bile olsa, o zor zamanda, sınırda barışı korumak için mümkün olan her şeyi yapmak, böylece bizim tarafımızdan ilk ses veren tek bir atış olmasın. Barışçıl bir misyonumuz vardı."
- Sovyetler Birliği Kahramanı Tümgeneral Vitaly Dmitrievich Bubenin.
Kitabının yayınlanmasından önce bir röportajıyla medyaya yansıyan Emekli Tümgeneral Vladimir Gorodinsky, eyalet sınırını koruma emri olduğu doğrulanan bu sözleri sorgulamaya çalışıyor. 1969.
Bu görüşmenin organizasyonu, baştaki olumsuz yönelimi de dahil olmak üzere birçok soru bırakıyor. Röportajın tonunu belirleyen gazeteci Nikolai Poroskov, medyanın tek bir adını veya adını vermiyor, ancak birçok genel kelime kullanıyor: “bazı yazarlar genellikle soruyu atladı”, bazılarının topraklarından gelen “soyut” provokatörler “komşu devlet”, “bir dizi gazetede, Moskova ve Pekin'deki yetkililerin tavsiyesi üzerine, “ülke nüfusunun resmi makamların ve birçok merkezi medyanın bu kadar garip bir pozisyonuna tepki gösterdiği” bildirildi. Bu anlaşılabilir, çünkü sözlerinize cevap vermek zorunda kalacaksınız, ama dedikleri gibi, "Övdü, ama en azından orada şafak sökmeyin." Sınır Muhafız Teşkilatına veya kıdemli bir örgüte başvursa, ona her şeyi ayrıntılı olarak anlatır ve hatta Rusya FSB'nin Merkez Sınır Müzesi'nde gösterirlerdi. Görünüşe göre, başlangıçta farklı nitelikte bir bilgiye ihtiyaç vardı ve bunun için kaynak ideal olarak seçildi.
Paralellikler çizmek istemiyorum, ancak kısa bir röportajda bile, V. I. Gorodinsky'nin giriş bölümünü yansıtan “imza klişelerini” görebilir: benim görüşüm "," makalenin yazarına göre "," Kremlin karar verdi birlikte oynamak "," ama şaşırdım, böyle bir şey bulunamadı "," her şey böyle oldu "," uzun zamandır bilinen ve gerçekleri olan belgelerin daha yakından incelenmesi beni bir firmaya yönlendirdi mahkumiyet "," yakından bakarsanız "," önemli bir kesinlikle ileri sürülebilir "," inanılmaz bir şekilde "," kişi izlenimi alır "," kaydın yaklaşık olarak aynı içeriği ". Kaynaklar anonimdir: "bir grup sınır tarihçisi", "çoğu bilim insanı, gazeteci, bağımsız araştırmacı", "yerli tarihçiler", "tarihçiler", "bazı yazarlar", "özel servislerden birinin emektarı". Apotheosis ifadesi - “İnternette“Bölgedeki askeri operasyonlar dergisinin bir fotokopisini bulmayı başardık. Damansky 15 Mart 1969 ". Bundan sonra, her zamanki gibi, ciddi bir yaklaşım söz konusu olmadığı anlaşıldı.
VI Gorodinsky, 2016'da ilginç bir alt başlıkla yayınlanan SSCB Sınır Birliklerinin tarihi hakkında bir iftiranın yazarıdır "Başlangıçta SSCB'nin NKVD Sınır Birliklerinin hizmet ve savaş faaliyetlerinin az bilinen sayfaları Faşizmin beyaza boyandığı Büyük Vatanseverlik Savaşı döneminde", Sovyet sınır muhafızlarının eylemleriyle Almanya'yı saldırmaya kışkırttığı, onun görüşüne göre ileri karakollardan önceden geri çekildikleri ve 22 Haziran 1941'de batı sınırında Alman birlikleri ve uydularının birlikleriyle hiçbir savaş olmadı ve buna benzer pek çok doğrulanmamış akıl yürütme vardı. Ne yazık ki, ondan tarihi olayların objektif ve dürüst bir incelemesi beklenemez.
İlk kitabının yayınlanmasından sonra, Moskova Gazileri Örgütü üyesi olan Büyük Vatanseverlik Savaşı'na katılan iki katılımcının açık bir mektupla V. I. Gorodinsky'ye dönmesi tesadüf değildir.
Gazilerin iletişime geçtiği kişi gerekli görmedi veya cevap vermeye cesaret edemedi. Mogilevsky M. A. - 30 Nisan 2020'de öldü ve şu anda yaşayan 100 yaşındaki Vasily Mihayloviç Lagodin, V. I. Gorodinsky'den bir özür bekliyor. Yalan yazmak başka şey, itiraf edip gazilerden özür dilemek başka şey!
Başlangıç olarak, emekli general açıkçası "2 Mart, Damansky Adası'ndaki Sovyet-Çin silahlı çatışmasının 52. yıl dönümü olduğundan" şikayet ediyor gibi görünüyor. Tarih yuvarlak değil. Ancak Mart 2019'daki ada savaşının 50. yıldönümü, yetkililer ve medya tarafından neredeyse fark edilmeden geçti. Sadece bazı bölgelerde gaziler bu tarihi hatırladı. Rusya FSB Sınır Muhafız Teşkilatı, Central Frontier Müzesi'nde kıdemli bir organizasyon düzeyinde iki etkinlik düzenledi. Ve hepsi bu. " Ancak bu iniltiler tamamen yanlıştır ve aktardığı veriler gerçek olmaktan uzaktır. Ana hedefleri, kendi kişilerine mümkün olduğunca fazla dikkat çekmektir. İkiyüzlülüğünün kanıtı, “2012 için Rusya Sınırı” gazetesindeki makalesinden bir alıntı olabilir:
"…şimdi çok çaba ve para harcanıyor … Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarında" gürültülü "vatansever eylemler yürütmek için … yıldönümlerine adanmış … Evet, tüm bunlar güzel … Aynı zamanda, şu veya bu olayın ne kadar etkili olduğunu nadiren düşünüyoruz."
Ne demeli: "Ayakkabılarımı bir sıçramada iki ayak üzerinde değiştirdim."
Yaklaşan “çağ açan yaratımın” ve emekli generalin yayınlanan röportajının reklamını yapmayacağım. İnternette okuyabileceğiniz ve neyi başarmaya çalıştığını anlayabileceğiniz metinler var. Kısaca ana hatalar üzerinde duracağım, röportajda bunlardan yeterince var.
VI Gorodinsky'nin “edebi ve tarihi etkinliğinin” karakteristik bir özelliği, Sınır Birliklerinin tarihi ile ilgili olayları “yaratıcı” ve çok “özgürce yeniden düşünme” arzusudur. Bu kez, Sovyetler Birliği Kahramanı Tümgeneral Vitaly Dmitrievich Bubenin'in, bu olaylara doğrudan katılan, protokol doğruluğu ile kitabının sayfalarında ortaya koyduğu olaylara savruldu.
“Bulutlu Şubat günlerinden birinde (1968), Bolşoy Tepesi'ndeki 1. sınır karakolunun“gözlem noktası”, yaklaşık 10'da etkileyici bir Çinli sütununun … adaya doğru hareket etmeye başladığını bildirdi. Kıyafet inanılmaz sayıda Çinli, inanması zordu … Adaya çıktık ve iki sıra halinde döndük, onlardan bir düzine metre dizildik …
Amplifikatörden sert bir komut geldi. Yüzlerce insan bize doğru döndü. dehşete düştüm. Çinlilerin yüzlerinde öfke, nefretin yüz buruşturması vardı … Alkolle güçlü bir şekilde desteklenen, ustaca zihinsel tedaviyle tutku durumuna getirilen öfkeli kalabalık, bir sonraki anda bize koştu … Ve böylece başladı. Binlerce seçilmiş, sağlıklı, güçlü, öfkeli savaşçı ölümlü savaşta boğuştu. Güçlü, vahşi bir kükreme, iniltiler, çığlıklar, yardım çığlıkları büyük Ussuri nehrinin çok ötesinde yankılandı. Gerilim sınırına ulaşıyordu. Bir noktada, aniden onarılamaz bir şeyin olabileceğini anladım. Karar beklenmedik bir şekilde geldi. Kalabalıktan sıyrıldım ve çok uzakta olmayan zırhlı personel taşıyıcılarımıza koştum. Arabasına atladı ve şoför Er A. Shamov'a APC'yi doğrudan Çinlilere yönlendirmesini emretti. İtiraz etti ama emirlerime uydu. Bunu neden yaptığımı bilmiyordum ama başka bir çıkış yolu olmadığını hissediyordum. Bu durumu kurtarmak için tek şanstı. APC yoğun bir Çinli kalabalığa çarptı ve onları askerlerimizden kopardı. Korku içinde arabadan nasıl kaçtıklarını açıkça gördüm. Arkalarını döndüklerinde savaş alanında kimse yoktu.
Zırhlı personel taşıyıcıyı durdurdum, kapağı açtım. Müthiş bir sessizlik oldu… Aniden her şeyin yolunda gittiğini, bugün kavga olmayacağını anladım… Kurbanlara yardım etmek için bankamıza gittik ve kendimizi düzene koymaya başladık. Çin sahilinden beyaz bayraklı bir askeri gaz arabası bize doğru koştu. İçinden bir memur çıktı. Artık "geniş kitleler" kılığına girmiyorlardı. Yaklaştım ve sorunun ne olduğunu sordum.
“Sizin ve temsilcilerinizin, az önce ezdiğiniz dört barışçıl balıkçımızın ölümünü bizimle birlikte kaydetmenizi talep ediyoruz.
"Vay, bir iddia," diye düşündüm. Hemen Leonov'a bildirdim. Bir emir geldi: Çinlileri topraklarımızdan çıkarın, müzakerelere girmeyin. Ben de öyle yaptım. Ancak memur ısrar etmeye devam etti. Bir sürü çekişmeden sonra yine de bölgemizi terk etti. Birkaç kişinin müfrezenin tıbbi birimine gönderilmesi gerekiyordu. Yaklaşık elli hafif makineli tüfek ve makineli tüfek tamamen bakıma muhtaç hale geldi. Onlardan sadece kemerli variller kaldı. Kürk mantolar, ceketler parçalara ayrıldı."
Resim, Sovyetler Birliği Kahramanı Korgeneral Yuri Vasilyevich Babansky ile yapılan röportajın bir parçası ile tamamlanıyor:
“El göğüse çarpışma başladı. Biz onları yendik, onlar bizi yendi. Daha birçok vardı. Ve zırhlı personel taşıyıcımız onları kesmeye başladı. Bizi bir kalabalıkla ezerlerdi, bizi sadece buza sürüklerlerdi, bir ıslak nokta kalırdı. Ve zırhlı personel taşıyıcı onları küçük gruplara ayırdı. Ve gruplarla yönetmek bizim için daha kolay. Ve şimdi zırhlı personel taşıyıcısının sürücüsü fark etmedi, Çinlileri ezdi. Tekerleklerle değil, bir gövdeyle bastırdı. Hala ön ucun altından atladı, bir süre koştu ve düştü. Ağzından kan akmaya başladı. Bir daha dokunmadık. Sanırım kendileri bitirdiler. Ve bu temelde, onu kasten bastırdığımız bir yaygara çıkardılar”.
V. D. Bubenin'in kitabından başka bir alıntı:
“Aralık 1967'de, geceleri, Kirkinsky adasındaki büyük bir müfrezeye, bu adaya ilk kez gelen Iman sınır müfrezesinin istihbarat departmanının bir subayı Kaptan Iozas Steponyavichus başkanlık etti. Kıyafetin bileşimi, manevra grubundan takviye için gelen askerlerden oluşuyordu. Gece yarısına yakın, Steponyavichus, 50'ye kadar Çinlinin adaya ZIL-151 tipi arabalarda ve bir binek otomobil GAZ-69'da geldiğini ve sınır muhafızını çevrelediğini bildirdi. Alarmdaki karakoldan gelen rezerv adaya gitti. İlk başta Çinliler saldırganlık göstermediler ve niyetlerini açıkça göstermediler …
Yakında, paramiliter üniformalı Çinli bir adam arabadan ayrıldı. Sınır muhafızlarımıza yaklaşarak Rusça olarak askerlerin bağlanıp subaylarını teslim etmelerini istedi. Bizimkiler onları doğru yere gönderdi. Kısa sürede şiddetli bir savaşa dönüşen saldırı başladı. Askerler, subayı hangi tehlikenin tehdit ettiğini anladılar ve onu bir daireye aldılar. Ancak Çinliler yüzüğü kırmayı başardı. Steponyavichus'u yakalayıp kamyona sürüklediler. Subay, arkasındaki sürgülerin sesini duydu ve güçlü bir şekilde bağırdı: “Ateş etme, ateş etme! Herkese dön."
Ancak askerlerimiz öfkeyle göğüs göğüse çarpışmaya girdi. Arabanın yakınında zaten gerçek bir katliam oluyordu. Bu sefer Çinliler sadece Çinli değildi. Açık ve uyumlu hareket etmelerinden ve göğüs göğüse dövüş tekniklerini ustaca uyguladıklarından, bu grubun özel olarak eğitilmiş ve hazırlanmış bir grup olduğu açıktı. Arabanın arkasında, kaptanın kolları bükülmüş, tabanca ondan ele geçirilmiş ve kürkü göğsünden yırtılmıştı. Çinli bir adam geldi, önce yüzüne, sonra omuz askılarına bir el feneri tuttu. Diğerlerine kötü bir şey bağırdı ve elini salladı. Bir sonraki an, kaptan vücuttan uçtu ve ihtiyaç duydukları kişi olmadığı için buzun üzerine düştü. Steponyavichus'un yüksekliği ve yapısı bana çok benzer olmasına rağmen."
“Yardım çığlığını duyan İlya, kemerle boğulan askerimizin arabaya nasıl sürüklendiğini gördü. Oraya koştu. Ama birkaç kişi hemen üzerine atladı. Onlarla uğraşırken, asker zaten UAZ'a itildi. Araba hareket etmeye başladı. Kobets makineli tüfeğini kaldırdı ve tekerleklere ateş açtı. Çinliler hareket halindeyken askeri dışarı attı. Bunu birkaç yetkisiz otomatik patlama daha izledi. Bu sefer hiçbir şey olmadı. Çinlilerden hiçbiri öldürülmedi. Sonra uzun bir süre kimin ve neden ateş edildiğini, kaç mermi atıldığını, emri kimin verdiğini, kimin suçlanacağını anladılar? Her halükarda, birçoğu, sınırda bir atışın bile, uygun deneyim olmadan onarılamaz hasara yol açabileceğini henüz anlamayan insanları böyle bir şeye göndermenin istenmeyen olduğunu fark etti. O zamandan beri, karakol personeli ve memurlardan biri her zaman bağımsız olarak çalışan herhangi bir rezervin bileşimine dahil edildi."
Görgü tanığı hesaplarına bir şey eklemek çok zor. İyi bir Rus atasözü var “Kendin öl, ama yoldaşına yardım et” ve Sovyet sınır muhafızları böyle davrandı. V. I. Gorodinsky'nin iddia ettiği şeyi tekrarlamak istemiyorum. Görünüşe göre, röportajın yazarının yeni arkadaşları var mı? Savaş sırasında "SMERSH" de görev yapan ve genç adama görüşü V. I. Gorodinsky için sarsılmaz olan "Çekist okuluna" girmesini tavsiye eden amcası Grigory Vladimirovich, yeğeninin mevcut konumunu kesinlikle onaylamazdı.
Şimdi, KGB ve ülkenin liderliği tarafından sınır muhafızlarının eylemlerinin ilkeli değerlendirmesi ve röportajın yazarına göre, Sovyet-Çin sınırındaki durumu ağırlaştırmaya yönelik iddiaları hakkında. Gorodinsky'nin versiyonundan temelde farklı olan, olayların görgü tanığı açıklamasını aktaracağım.
"Birkaç büyük Çinli adam en zayıf suç ortaklarını yakaladı ve ikinci hattın arkasında onu dövmeye başladı. Mücadele etti, bağırdı, ağladı. Kafasına aldığı bir darbe ile kuşatıldı. Düştü ve zaten yatarken tekmeleniyordu. Askerlerim bu vahşet karşısında çileden çıktı. - Yoldaş teğmen, belki yardım ederiz, yoksa onu ölümüne döverler. Ancak bu sırada Çinliler, hala yaşam belirtileri gösteren bir kabile üyesinin ellerini ve ayaklarını kaldırıp ayaklarımızın dibine attılar. Başlangıçta hiçbir şey anlayamadık. Ancak Xinhua Haber Ajansı'ndan bir grup kameraman ve basın fotoğrafçısı bölümü çekmek için acele ettiğinde, her şey netleşti. Bölüm klasik bir şekilde işlendi."
“Sınır Birlikleri istihbarat departmanı başkanı Tümgeneral NA Kizhentsev karakola uçtu. O ve memurları birkaç gün boyunca durumu izledi ve inceledi. Bir akşam benimle yalnızken, Kizentsev bir kez daha benden bu katliamın tüm koşullarını anlatmamı istedi. Dürüstçe her şeyi bildirdim ve şüphelerimi dile getirdim. Bu generali ilgilendirdi. Daha önce söylemediğim için beni azarladı. General uzun süre sessiz kaldı. Oldukça zor bir karar verdiği belliydi. - Adayı iyi tanıyor musun? O bana sordu. - Tıpkı avucunun içi gibi. - Adada keşif yapmayı planlıyorum. Bir keşif grubuna liderlik edeceksiniz. Cesetlerin bulunduğunu teyit eden veya çürüten delillerin elde edilmesi gerekir. Hata olmamalı. Yarın gideceksin… Gruba bizzat talimat vereceğim. Ertesi gece, üç grup halinde gizlice adaya ilerledik… İçeri baktım, fenerimi önce birine, sonra diğerine tuttum. Askerler de içeri girdi. Gerçekten bükülmüş donmuş cesetler olduğundan emin olduk, diğer kutularda aynıydı. Hiç şüphe yoktu. Bunlar ceset. Kizhentsev bizi bekliyordu. Tek bir detayı kaçırmamaya çalışarak detaylı olarak kendisine bildirdim. Askerlerle uzun süre konuştu, bir şeye açıklık getirdi. Sonra küçük ofiste uzun süre dolaştı. Bazen durup bana düşünceli bir şekilde baktı. Durumumun tüm trajedisini anlamaya başladım. Ve aniden, bunaltıcı sessizlikte generalin sesini duydum: - Az önce kendi hükmünü imzaladığını anlıyor musun? “Anlıyorum,” diye kesin bir şekilde cevap verdim, çünkü uzun zamandır biliyordum ki bir gün hala aşırı olacağım … Şimdi gerçekten hissettim. Aniden her şeye tamamen kayıtsız kaldım."
“Mayıs ortasında (1968) Strelnikov, Leonov'un karakolun tüm personelini öğlen 12'ye kadar kıyıda sıraya koyma emrini aradı ve iletti. Müfreze başkanı ödülleri sunacak … Müfreze başkanı personele mükemmel hizmetlerinden dolayı teşekkür etti ve "SSCB'nin devlet sınırını korumada mükemmellik için" madalyalarını, "Mükemmel sınır muhafızı" rozetlerini sundu, şükranlarını duyurdu bölge komutanlığından ve müfrezeden … Askerlerimden içtenlikle mutlu ve gurur duydum … Strelnikov'u aradım. - Teşekkürler kardeşim. Seni unuttular mı? "Hizmet için teşekkür ederim dediler."
“Astlarımıza verilen madalyaları da hatırladık. Evet, gurur duyduk. Ama bizi unuttular. Küskünlük, kendileri gerçekten kim olduğunu bilmiyorlardı, içimize girdiler."
SSCB'nin KGB'sinin komuta ve liderliği, karakolların şeflerini böyle savundu - onlara tam olarak sordular. O zamandı. Yorumlar gereksiz.
Şimdi iki ülke arasındaki ilişkilerin tarihi hakkında. VI Gorodinsky'nin sadece tarihle değil coğrafyayla da dost olduğunu ilk kez kabul etmek zorunda değiliz. Mart 1937'de Uzak Doğu'daki Sovyet-Çin sınırı "de jure" yoktu. 1 Mart 1932'de Japonlar tarafından ele geçirilen Mançurya'da, tamamen onlar tarafından kontrol edilen kukla Mançukuo devleti kuruldu. Japon Kwantung Ordusu'nun komutanı aynı zamanda Japon Mançukuo büyükelçisiydi ve imparatorun herhangi bir kararını "veto etme" hakkına sahipti. O zamanlar SSCB'nin, Rusya İmparatorluğu ile Çin arasındaki Pekin Antlaşması'nda yer alan, ancak o zamanki “statükoya” bağlı kalan bölgelerin sınırlandırılmasını yanlış yorumladığına inanan Japon hükümetiydi. Sovyet-Japon ve Sovyet-Çin ilişkilerini tek bir yığın halinde karıştırmaya gerek yok. Bu nedenle, hiçbir gerçek yoktur ve onun bağlantılarının başka hangi "gerçek belgeler" olduğunu bilmek ilginçtir.
1940'ların sonlarında ve 1950'lerin ortalarında Moskova ile Pekin arasında sınır sorunu yoktu. Tarafların hiçbiri herhangi bir iddia ve yorumda bulunmadı. Aynı zamanda, sınır bölgelerinin sakinleri arasındaki ilişkiler, taraflarca ekonomik faaliyetlerin yürütülmesi prosedürüne ilişkin bir dizi belge ile desteklenen, yardımsever ve dostane bir şekilde gelişti. Bir örnek, Khanka Gölü boyunca Amur, Ussuri, Salgach sınır nehirleri boyunca navigasyon prosedürüne ilişkin bir anlaşmanın uygulanmasıdır. Çin makamlarının Sovyet adalarını ekonomik ihtiyaçlar için kullanma ve nehirlerin Sovyet su alanlarındaki balıkçılık için izin talepleri, komşu devlet tarafından mevcut sınır çizgisinin tanınmasının kanıtıydı.
“ÇHC ile SSCB arasındaki en keskin anlaşmazlıklardan biri, ayrı bölgelerin mülkiyeti sorunuydu. Komşu devletin liderliği, çarlık Rusyası ile Qing Çin arasındaki anlaşmaların "eşitsizliğine" dikkat çekmeye başladı, ancak ÇHC'nin kurulmasından sonraki ilk yıllarda bu sorun gündeme gelmedi. Bu alandaki çatışmaya, Zhao Chuan-cheng'in 1930'da yayınlanan "Qing Döneminde Çin'in İdari Bölümleri Tabloları (1644-1911)" kitabının 1950'lerin ikinci yarısında Pekin'de yeniden basılması eşlik etti. Bunu "ÇHC sınırlarının adaletsizliği hakkında" bir propaganda kampanyası izledi.
Bu kampanya sırasında, komşu ülkenin yetkilileri, SSCB'ye 1,5 milyon kilometrekareye kadar 22 tartışmalı alan için toprak iddialarını sunmak için acele ettiler. Devlet sınır hattının geçişi konusunda ÇHC ile SSCB arasında çelişkiler yoğunlaşmaya başladı … Sınır meseleleriyle ilgili müzakereler zor ve pratikte başarısız oldu."
Ve V. I. Gorodinsky'nin farklı bir görüşü var. Bu nedenle, Çin sınırında Uzak Doğu, Transbaikal ve Doğu sınır bölgeleri de dahil olmak üzere Sınır Birliklerinde kırk yıldan fazla bir süredir önde gelen pozisyonlarda görev yapan bir subaydan, siyasi bölüm başkanı da dahil olmak üzere, son derece olağandışıdır. Panfilov Kızıl Bayrak sınır müfrezesi, sadece Çinlilerin o yıllarda sınır Sovyet topraklarının bir dizi bölümünde şiddetle tartıştığı bazı anonim Rus tarihçilerine atıfta bulunuyor. Lenin odalarının eşiğini geçmediniz mi ve ayaklarınızla askerlerle birlikte “sınırı ölçmediniz” mi?
V. I. Gorodinsky'nin "kurnaz yaratıcılığının" canlı bir örneği olarak başka bir anlaşılmaz alıntı:
"Ortak Rus-Çin Sınırlandırma Komisyonu Rus heyetinin başkanı olan Olağanüstü ve Tam Yetkili Büyükelçi GV Kireev'e göre," kırmızı sınır çizgisi sadece belirlenmiş sınır çizgilerini yansıtıyordu ve otomatik olarak yerel bölgeye aktarılamıyordu.
G. V. Kireev ile yapılan bir röportajda böyle bir şey yok. Kesin alıntılar yerine tek tek sözcüklerin derlenmesi, "birden çok kitap yazarı" stilinin ayırt edici özelliğidir. Sınır belirleme ve sınır çizmenin tamamen farklı süreçler olduğunu ekleyeceğim. G. V. Kireev'in aksine, emekli sınır generalinin bu konuda kafasının karışması üzücü.
Rusya Dışişleri Bakanlığı'nın Büyük Elçisi ve Rus-Çin Ortak Sınır Komisyonu Rus heyetinin Başkanı Genrikh Vasilyevich Kireev'in tam görüşünü aktaracağım:
“1860 Pekin Antlaşması'nın imzalanmasından yirmi beş yıl sonra … Primorye içindeki sınırların kurulduğu gibi geçmediği fark edildi. Taraflar, geçişlerinde bazı değişiklikler yapmayı kabul etti. Bu, 1886 tarihli Yeni Kiev Protokolleri ile yapıldı. 1924'te Çin ile SSCB arasında Diplomatik İlişkilerin Kurulmasına Dair Anlaşma imzalandığında taraflar sınırın yeniden çizilmesi konusunda anlaştılar. 1926'da Pekin'deki Sovyet-Çin konferansında sınır konusunu tartışırken, Rus taslak belgeleri şunları belirtti: “SSCB ve Çin arasındaki sınır çizgisi, hem yerel halk hem de her iki tarafın yerel yetkilileri tarafından defalarca değiştirildi. Sonuç olarak, her şeyden önce, orijinal satırı çeşitli anlaşmalar, protokoller vb. ile tanımlandığı şekilde eski haline getirmek gerekir. Rusya-Çin sınırına göre "… Amur ve Ussuri boyunca uzanan sınır hiç tanımlanmamıştı ve adalar daha önce hiçbir zaman yasal olarak herhangi bir devlete atanmamıştı."
“Sınır Muhafız Teşkilatı tarihi üzerine birkaç kitabın yazarı”, çoğu zaman bilgi kaynaklarını belirtmeyi unutması nedeniyle hala günah işlemektedir. Ve bir süre sonra şu veya bu bilginin kaynağı olarak kitaplarına başvurmaktan çekinmez. Örneğin: “Damansky Adası'ndaki savaştan bir yıl sonra, bu konu medyadan neredeyse kayboldu. Glavlit (SSCB'deki sansür organı - "NVO"), açık basında Damansky Adası hakkında söz edilmesini yasakladı. "Mart 1969'da Ussuri Nehri'ndeki olaylar" ifadesi kullanılmaya başlandı. Kaynak belirtilmedi. Ve işte orijinal kaynak: “Editörün ofisine girdim. Raporuma cevaben Binbaşı Petrov kayıtsızca bana bir kağıt parçası, GUPV'den bir telgraf verdi: "Oku!" Sınır bölgelerinin ve ilçe gazetelerinin liderliğinden önce (daha sonra yönetici editörler askeri sansür görevlerini de yerine getirdiler), bundan sonra Glavlit'in emrine göre Damansky Adası'ndan açık basında söz edilmesinin yasak olduğu belirtildi.. Savaş çatışmasıyla ilgili tüm ayrıntılar kısa bir cümleye indirgenebilir: "Mart 1969'da Ussuri Nehri'ndeki Olaylar".
Yalanın büyük bir kısmı, Damanskoye'deki savaşlarda zamanında ve etkili yardım sağlayan Sovyet Ordusu birimlerinin askerleriyle ilgili röportajlarda yer alıyor:
“… 20:30'da 18 BM-21 Grad muharebe aracı adanın dört bir yanına yaylım ateşi açtı. Ancak duman dağıldığında herkes kendisine tek bir merminin çarpmadığını gördü. Hepsi Çin topraklarının 7-8 kilometre derinliğine uçtu ve birimlerden birinin karargahını, bir hastaneyi ve birkaç arka birimi barındırdığı iddia edilen köyü paramparça etti."
Bu bilgi, görünüşe göre, "o günlerin askeri belgelerinin internetten" analizinden sonra elde edildi. Bu, 199. Verkhne-Udinsky motorlu tüfek alayı komutanı, Grad kurulum bölümünün komutanı Albay Dmitry Andreevich Krupeinikov'un eylemleriyle ilgili açık bir yalan, Binbaşı M. T.135. motorlu tüfek bölümünün keşif şirketinin komutanı Vaschenko, Sovyetler Birliği Kahramanı kaptan Sergei Nikolaevich Shpigun, genç çavuş Vladimir Viktorovich Orekhov ve diğer birçok asker ve subay.
Gerçekte, her şey farklı şekilde oldu. 199. motorlu tüfek alayının komutanının hikayesinden bir alıntı:
“Bölük topçusuna o sırada Albay Pensack tarafından komuta edildi … Bölümün topçu karargahı, sınır muhafızları savaşırken, on sekiz düşman bataryasının hepsini tespit etti ve ardından Grad grevi onlara ve tüm insan gücüne düştü. Etki onlar için hassas olduğu ortaya çıktı. 4. bölüğün mevzilerinde düşmanın propagandası için bir konuşma tesisi vardı. Mürettebatı radyoda iki Çinlinin konuşmasına kulak misafiri oldu. Radyo istasyonlarımızı hizmete soktular ve dalgalar aynıydı. Biri diğerine diyor ki: "Onları geri vermeliyiz!" O soruyor: “Ve neyle? Tüm silahlarımız etkisiz hale getirildi ve sadece iki kişi hayatta kaldı."
Kendi zengin hayal gücü kuruduğunda, V. I. Gorodinsky onu yakalar ve daha az coşkuyla, sözde o zamanki ÇHC Savunma Bakanı'nın Damanskoye'deki olaylara katılımıyla bağlantılı olduğu iddia edilen diğer insanların sanrılı versiyonlarını geliştirir.
Sınır Birliklerinin tarihini ilk elden bilen normal bir insan için, bütün bir kitap oluşturmak için kaç tane daha saçmalık ve düpedüz saçmalık icat edilmesi gerektiğini hayal etmesi zordur. Bu konuda eski Yunan filozofu Herakleitos'un şu sözlerini alıntılamak yerinde olur: "Fazla bilgi zihne öğretmez." Ve Peter I: "Duma'daki boyarlara yazılı olmayana göre konuşma talimatı vereceğim, böylece herkesin aptallığı görülebilir."
Sonuncusu V. I. Gorodinsky sürekli ve asılsız, çeşitli tarihsel problemler hakkında mevcut bilgi eksikliğinden şikayet ediyor. Birisinin ondan ve 1969'daki Daman olayları da dahil olmak üzere diğer araştırmacılardan bilgi gizlediği ortaya çıktı. Soru ortaya çıkıyor: Bu doğru bilgiye gerçekten ihtiyacı var mı? Benim düşünceme göre, bu tür bilgilere kesinlikle ihtiyaçları yok, olumsuz bir ışıkta sunulabilecek gerçeklere ihtiyaçları var.
Damansky Adası'ndaki olayların 30. yıldönümü arifesinde, 1999 için Rusya Sınırlarından Vestnik No. 3-4 (s. 26-37), Albay Valery Sudakov'un “Damansky Adasının Günleri ve Geceleri” başlıklı kapsamlı bir makale yayınladı., Rusya Federal Sınır Servisi Merkez Arşivleri Başkanı ve Vladimir Zapadny arşivinin Jr. araştırmacısı. Arşiv materyallerine dayanarak, 1949'dan bu yana sınır alanındaki SSCB ve ÇHC arasındaki ilişkilerin ayrıntılı bir analizini sunar. 2 ve 15 Mart 1969'da Damansky Adası'ndaki çatışmalar dakika dakika anlatılıyor. Ancak bu kapsamlı makalenin materyalleri V. I. Gorodinsky tarafından hiçbir şekilde kullanılmamaktadır. Sebebi ne? Birincisi - görünüşe göre biri onu yine mi saklamış? Veya ikincisi, görevinin çerçevesine uymuyor. Aksine - ikincisi, kesinlikle okuduğu ve varlığını bildiği için. Onun "edebi eserler"e karşı saygılı tutumu göz önüne alındığında, bu özel habercinin sayısının en azından kişisel kütüphanesinde tutulduğu büyük bir güvenle söylenebilir.
Bütün entrika, o zamanlar Kuzey Kafkasya Bölge Müdürlüğü başkan yardımcısı Tümgeneral Vladimir Gorodinsky'nin "Cesareti miras aldık" başlığı altında bir makalesini de yayınlamasıydı. Makalenin sadece iki tezinden alıntı yapacağım.
“Bence son yıllarda, sınır birliklerinin tarihini ve geleneklerini tanıtma, ölü sınır muhafızlarının anısını sürdürme sorunu, Rusya Federal Sınır Muhafız Teşkilatı için özel bir önem kazanmıştır. Bu, her şeyden önce, toplumun yaşamında ve sınır birliklerinde meydana gelen temel değişikliklerle, sonuçta vatanseverlik gibi bir kavramın itibarsızlaştırılmasıyla sonuçlanan askerlik hizmetinin ideolojisizleştirilmesinin sonuçlarıyla açıklanmaktadır."
“… Hepimizin ve her şeyden önce memur-eğitimcilerin … Anavatan sınırlarının akrabalıklarını hatırlamayan İvanlar tarafından değil, tarihi bilen insanlar tarafından korunmasına özen göstermeliyiz. Kendilerine ait olmaktan gurur duyan, şanlı seleflerinin kahramanlık geçmişine karıştığının farkında olan sınır birlikleri… Hiçbir şey tarihi geçmişi bu kadar itibarsızlaştıramaz ve personelin eğitimine cehaletin tezahürü kadar zarar veremez. kültür bu işin organizatörleri tarafından."
Bu çok doğru, ancak makalenin yazarı bunu hatırlıyor mu yoksa çoktan unuttu mu?
Muhtemelen unuttum. Son 7-8 yılda ciddi hafıza kayıpları yaşadı ve aslında "akrabalığı hatırlamayan Ivan" oldu.
Sonuç olarak, "Sınır Muhafızlarının tarihi üzerine birkaç kitabın yazarı" için kısa bir yıldırım:
1. Kendinizi bir Rusya vatanseveri olarak görüyor musunuz?
2. Sözlerinde ve eylemlerinde ne zaman samimiydin: 1999'da mı yoksa şimdi 2021'de mi?
3. Yeni kitabınıza nasıl bir tepki bekliyorsunuz? Anavatan haini Rezun-Suvorov'dan bir başka övgü parçası, 2020 sonbaharında internette ilk kitap için övgüsünü okşadı mı?
4. Kimin yanındasınız General Gorodinsky?
onur bende!
Vladimir Telegin, emekli albay. Moskova ve Moskova bölgesinin gazilerinin (emeklilerinin) Bölgelerarası Kamu Örgütü'nün Moskova'daki bölgesel şubesinin başkanı.
Mektup, 24 Mart 2021'de UPU MOO Başkanlığı tarafından gözden geçirildi ve onaylandı.
Moskova, Mart 2021
