Askerleri eğitmek için para biriktirme arzusu, özellikle askerler gerçek düşmanlıklarda yer almak zorunda kaldıklarında ve bir yıl boyunca sivil hayata atılmak için uzmanlık alamadıklarında, genellikle her zaman yana doğru gider. Bununla birlikte, bazen, dövüşçü eğitiminin son seviyesine halel getirmeksizin, eğitime gerçekten çok para kazandırmaya izin veren oldukça rasyonel kararlar vardı. Bunun en çarpıcı örneği, tasarım olarak hizmette olan tam teşekküllü modellere benzer küçük kalibreli tabancaların kullanılmasıdır. Tam teşekküllü mühimmatın küçük kalibreli.22 kartuşlarla değiştirilmesi, çekim maliyetinde önemli bir düşüşe yol açtı ve bu tür tabancalar normal silahların kullanımında tam eğitime izin vermese de, yalnızca düzeltilebilecek olan ilk atış becerilerinin kazanılmasına yardımcı oldular. hizmette olan tabanca ve kartuş ile. Bu eğitim yöntemi, ordu ortamında kolluk kuvvetlerinin eğitiminde olduğu kadar çok kullanılmadı, çünkü onlar için bir tabanca veya tabanca her zaman ana silah olmuştur ve olacaktır. Orduda, kısa namlulu numuneler hiçbir zaman düşmanla savaşmanın ana aracı statüsüne sahip değildi ve daha çok yardımcı bir silahtı ve şimdi alakalarını tamamen kaybetmeye başladılar ve son şans silahı statüsünü kazandılar.
Kısa namlulu silahların modern ordudaki önemi konusu kesinlikle ilginç, ancak bu sefer bunun hakkında konuşmayacağız, ancak tam teşekküllü bir mühimmatı askerleri eğitmek için küçük kalibreli bir kartuşla değiştirme fikri nasıl? geliştirildi (sapkın). Bu soruyu oldukça ilginç, ancak bence işe yaramaz Blum makineli tüfek örneği kullanarak ele alalım. Tasarımcının kendisine ve kendi fikirlerine karşı hiçbir şeyim olmadığı konusunda hemen bir rezervasyon yapmak istiyorum. Bu durumda, silah ustası, bana oldukça başarılı bir şekilde başa çıktığı, kendisine verilen tamamen akıllı olmayan görevi yerine getirmek zorunda kaldı.
Makineli tüfeğin çok etkili bir silah olduğu çok uzun bir süre anlaşıldı, makineli tüfeğin tek dezavantajı, bu silah sınıfının tanıtımını zorlaştıran büyük bir mühimmat harcaması olarak kabul edildi. Ama sonunda sağduyu galip geldi ve makineli tüfek bir süre herhangi bir ordunun ana silahı oldu. Zaferin elde edildiği silah. Bununla birlikte, kurbağa bireyleri boğmayı bırakmadı ve görünüşe göre güçlü bir şekilde boğuldu. Savaşta oldukça fazla mühimmat tüketimine ek olarak, makineli tüfek mürettebatını bir şekilde eğitmek de gerekiyordu ve bunu kelimelerle yapmak veya silahı "tra-ta-ta" sözleriyle yönlendirmek açıkça mümkün değildi.. O zaman makineli tüfek mürettebatını eğitmek için küçük kalibreli bir kartuş kullanma fikri ortaya çıktı. En az bir kez küçük çaplı bir tüfek kullanmanın maksimum mesafesini ampirik olarak belirlemeye çalışan herkes, bu fikrin ne kadar çılgın olduğunu anlar..22LR kartuşunu tabanca veya revolver atış eğitimi için kullanmak bir şey ve bu mühimmatı makineli tüfek mürettebatını eğitmek için kullanmak tamamen başka bir şey.
Sağduyuya rağmen, tasarımcı böyle bir silah yaratmakla görevlendirildi. Prensip olarak, eldeki görevde zor bir şey yoktu ve şu anda herkes onunla başa çıkabilirdi, ancak o zaman geçen yüzyılın yirmili yaşlarının sonuydu ve tasarımcı bunu sağlamak için oldukça fazla çaba sarf etmek zorunda kaldı. silahın en azından tam teşekküllü makineli tüfeklerin, özellikle de yakın zamanda kabul edilen makineli tüfek DP'nin ateş hızına karşılık geldiği. Öte yandan, bu çabalar yalnızca doğru hesaplamalardan oluşuyordu, çünkü silahın boyutları çok uzun bir cıvata darbesi kullanmayı mümkün kıldı, bu da ateş oranını oldukça geniş bir aralıkta değiştirmeyi mümkün kıldı.
.22LR mühimmatının çok, çok zayıf olduğu gerçeği göz önüne alındığında, tasarımcının serbest kepenkli bir otomasyon şeması kullandığını tahmin etmek zor değil. Tetik mekanizmasıyla uğraşmamak için, ilk atışın doğruluğunu feda etmeye karar verildi, böylece atış sözde açık cıvatadan gerçekleşti. Başka bir deyişle, tasarımcı, tam boyutlu bir hafif makineli tüfek şeklinde küçük çaplı.22LR kartuş için hazneli basit bir hafif makineli tüfek yaptı. Silahın namlu uzunluğu 645 milimetre, toplam uzunluğu 946 milimetre idi. Silahın ağırlığı 3,3 kilogramdı ve buna 39 mermi 1.1 kilogram kapasiteli bir disk dergisinin ağırlığı eklendi. Ateş hızı dakikada 600 mermiydi, tetik mekanizması sadece otomatik ateşe izin verdi. Silahın katlanır bir bipodu ve DT makineli tüfektekilere benzer manzaraları vardı, ancak.22LR mühimmatının özellikleri için tasarlandı. Bu silahtan toplam 3698 adet üretildi ve makineli tüfek mürettebatını eğitmek için oldukça aktif olarak kullanıldı.
Sonunda, böyle bir silah örneğinin tam olarak ne öğretebileceğini ve ne kadarının yararlı olduğunu bulmaya çalışalım. Silah tasarımının tam teşekküllü bir makineli tüfek tasarımından tamamen farklı olduğu göz önüne alındığında, böyle bir örnek bakım ve ateşlemedeki gecikmelerin ortadan kaldırılması konusunda normal eğitim sağlayamaz ve bu, isabetli bir şekilde vurma yeteneğinden daha az önemli değildir. düşman. Mühimmatın tamamen farklı özellikleri nedeniyle, böyle bir makineli tüfekle, bir kişi silahının gerçek yeteneklerini bilemeyecek, uzun menzilli değil, orta menzillerde bile nişanları tam olarak kullanamayacak. Tabii ki, bunu süreçte çabucak öğrenebilirsiniz, bastığınızda ve su altında nefes almayı öğrendiğinizde, şüphesiz, ama işte bu sırada birinin yoldaşlarından ve belki de makineli tüfekçinin kendisinden anlamadan ölebileceği zaman geliyor. kendisine ateş etmeyi öğrettiğinden daha uzak mesafelere nasıl ateş edeceğini. Ayrı olarak, Blum makineli tüfek sayesinde sadece mühimmat maliyetini düşürmenin değil, aynı zamanda çöplük alanını da azaltmanın mümkün olduğunu söyleyen çok ilginç bir noktaya dikkat çekiyor. Zekice bir düşünce. Belki de bu makineli tüfeğin öğretebileceği tek şey, atışta ara vermektir ve o zaman bile, bunu nasıl yapacağını bilmeyenler ve ateş etmenin yeterli olduğuna dair tek işareti belirli bir yere tekme atmak olanlar için, Bu silah modeli uygun değil, çünkü güçlü olduğum için, 39 merminin tümü uzun bir patlamada inse bile makineli tüfekle olumsuz bir şey olabileceğinden şüpheliyim. Çekim sırasında neredeyse hiç geri tepme olmadığı konusunda zaten sessizim.
Bu nedenle, bu tür silahlardan yarardan çok zarar olduğu sonucuna varmak hiç de zor değil. Böyle bir makineli tüfeğin yalnızca bu tür silahlardan ilk çekim becerilerini elde etmek için kullanılacağını göz önünde bulundurursak, sonuç olarak, tam teşekküllü bir örnek eline geçtiğinde bir kişinin yeniden eğitilmesi gerekecektir. Böyle bir makineli tüfek, okulda bir yerde, askerlik öncesi eğitim derslerinde veya hala varsa, benzer bir şeyde çekim yapmak için yararlı olacaktır, ancak orduda bana öyle geliyor ki, böyle bir silahın yeri yok.
