Eski Rus savaşçının ana silahlarından biri kılıçtı. Rusya'daki kılıcın tarihi iyi biliniyor, ancak içinde hala beyaz lekeler var. Örneğin, anlaşmazlıkların nedeni hala sözde. harluzhny kılıcı. Bu ismin ne tür bir silaha ait olduğu belli değil. Ayrıca bu kılıcın diğer bıçaklardan hangi nedenlerle ayrıldığı da bilinmiyor. Bütün bunlar, hiçbiri henüz tam olarak doğrulanmayan çeşitli versiyonların ortaya çıkmasına katkıda bulunuyor.
edebi kaynaklar
"Haraluzhnye kılıçları" ifadesi ilk olarak 12. yüzyılın sonunda yazılan "Igor's Hosts Lay" da ortaya çıkıyor. Bundan önce bilinen kaynaklarda bu tür ifadelere rastlanmamaktadır. "Kelime"de "haraluzhny" sıfatı kılıçların, kopyaların ve kılıçların tanımı olarak birkaç kez kullanılır. “Vayu yiğit yürek zulme zincirlidir” cirosuna da dikkat etmek gerekir.
Bir dahaki sefere haraluzhny mızraklarından sadece XIV-XV yüzyıllarda yazılan "Zadonshchina" da bahsedilir. O dönemin diğer edebi eserlerinde haraluzh kılıçları, mızrakları vb. ya da haralug'un kendisi yoktur.
Kharalug'un bir sonraki önemli sözü, V. I.'nin açıklayıcı sözlüğünde bulunur. Dahl. Terim, demir dışı çelik, şam çeliği ile ilişkilidir. Bununla birlikte, sözlük, belirli kısıtlamalar getiren haraluzhny silahlarının ilk sözünden birkaç yüzyıl sonra derlenmiştir.
adın kökeni
"Igor'un Kampanyasının Düzeni" ve eski Rus silahlarını inceleyen filologlar ve tarihçiler, "haraluzhny kılıçları" ile ilgili çeşitli versiyonlar önerdiler. Bunların hiçbiri henüz tam olarak doğrulanmadı ve tartışmalar devam ediyor.
"Haralug" teriminin Eski Yüksek Almanca "Karoling" kelimesinden geldiği bir versiyon var. Buna göre, yabancı tarzda bir silahı - Karolenj tipi bir kılıcı gösterebilir. Ancak, bu seçenek çok fazla destek görmedi ve ardından mantıklı bir çürütme aldı.
Haraluğ'u Türk halkları ve silahlarıyla ilişkilendiren bir açıklama var. Aynı zamanda bilindiği kadarıyla Türk dillerinin çoğunda böyle bir kelime yoktu. "Doğu izi" ile ilgili versiyonlardan biri, savaşçıların kılıçlarını, bıçak üretiminde iyi ustalaşan Karlukların Orta Asya kabile birliği ile ilişkilendirmeyi öneriyor.
Ancak, Doğu'daki aramalar işe yaramaz olabilir. Belli bir zamana kadar, eski Rus demirciler Batılı meslektaşlarından fikir ve çözümler ödünç aldılar, bunun sonucunda kılıçları ve mızrakları Avrupalılara benziyordu. Doğu komşularının deneyimi daha sonra kullanılmaya başlandı - The Lay of Igor's Host'un yazılmasından sonra. A. N.'nin çalışmasında Kirpichnikov'un "Eski Rus Silahı" bu karışıklığı açıklayan oldukça dengeli ve mantıklı bir versiyon sunuyor. "Haraluzhny" tanımı gerçekten de Doğu'da alınabilir, ancak yalnızca yerel veya Batı silahları için kullanıldı.
"Haraluzhny kılıçları" sorununa ilişkin ana bakış açıları, bu durumda silah üretme malzemesi veya teknolojisi hakkında konuştuğumuzu gösteriyor. Ancak, başka versiyonlar da var. Özellikle, "haralug" ile kalaylama veya diğer kaplama işlemlerinin ilişkilendirilmesi önerilmektedir. Bu versiyon, Lay'den kharalug'da zincirlenmiş kalbi ve Zadonshchina'dan kharaluzhny huş ağacını açıklamayı mümkün kılar.
Bununla birlikte, kapsamın versiyonunun değerli bir onayı yoktur ve çok popüler değildir. Genel olarak kabul edilen açıklamalar, kılıç ve mızrakların malzemesiyle ilgilidir.
"Lay" ve "Zadonshchina" nın modern Rusçaya çevrilmesinin birkaç versiyonu var ve bunlar da kafa karışıklığı yaratıyor. Bu tür bazı çevirilerde, Eski Rusça "haraluzhny" terimi yerine başka tanımlar kullanılır. Özellikle bulattan sıkça bahsedilir.
Bulat-Kharaluğ
V. I.'nin açıklayıcı sözlüğüne giren kharalug'un damask versiyonuydu. Dahl. Yerli ve yabancı kaynaklara göre, Eski Rusya'da bu malzemeyi iyi tanıyorlardı. Oldukça fazla sayıda yabancı yapımı şam bıçağı vardı - yüksek maliyet nedeniyle bu tür silahlar tüm savaşçılar için mevcut değildi.
Yerel demirciler tarafından daha fazla kılıç üretimi için ithal edilen malzemelerin satın alınması hakkında bilgi var. Ancak, yüzyıllar boyunca kendi şam çeliği üretimini başlatmak mümkün olmadı.
Haralug-şam hakkındaki versiyonun yaşam hakkı vardır, ancak yine de eksikliklerden yoksun değildir. Temel sorunu doğrudan kanıt eksikliğidir. Gerekli tarihsel dönemle ilgili mevcut kaynaklarda damask ve haralug birlikte anılmaz veya tanımlanmaz.
Kılıçlar, haraluzh mızrakları ve dövenlerle "Igor'un Alayı'nın Düzeni" nde, şam çeliği bağlamında yeni sorular ortaya çıkaran bahsediliyor. Tarihsel olarak mızrak, yaya savaşçısı veya süvari için basit, ucuz ve devasa bir silahtı. Şam ucu tüm bu avantajları etkisiz hale getirdi. Durum yelken ile benzer. Ayrıca, bu tarım aletlerinin geleneksel olarak minimum miktarda metal parça içeren ahşaptan yapıldığı dikkate alınmalıdır.
Bu nedenle, haraluğ-bulat hakkındaki versiyonun birkaç önemli dezavantajı vardır ve çok makul görünmemektedir. Bu, haraluzhny silahlarının ortaya çıkmasından "damask" versiyonunun oluşumuna yüzyıllar geçmesiyle açıklanabilir ve bu süre zarfında hiç kimse metaller ve silahlar hakkındaki bilgileri korumakla uğraşmadı.
yeniden yapılanma girişimi
Haralug tabirinin, kullanımdan kalkmış ve unutulmuş belirli bir alaşım için kullanılmış olması kuvvetle muhtemeldir. Bu durumda araştırma yapmak ve kaybolan teknolojiyi geri getirmeye çalışmak mümkün olacaktır. Doksanların ortalarında bir grup Rus bilim adamı ve metalürji uzmanının yaptığı tam olarak buydu.
Her şey, Slav eksenlerinin aşırı güçlü olduğundan bahseden, yakın zamanda keşfedilen İskandinav kronikleriyle başladı. Bu tür silahlar kelimenin tam anlamıyla düşmanın kılıçlarını kesti. Efsaneye göre, böyle bir silah Ruslara tanrı Khors tarafından verildi. Bu bağlamda, "Horolud" - "Khors'un Parıltısı" ndan "Kharalug" adının kökeni hakkında bir versiyon ortaya çıktı.
Daha ileri araştırmalarda, bıçak için çelik yapma antik Novgorod süreci restore edildi. Huş kömürü ile gevşek göl cevheri eritilirken, düşük nikel içeriğine sahip az miktarda demir göktaşı malzemesi eklendi. Sonuncusu çeliğin alaşımlanmasını sağladı ve meteorik demir nedeniyle karmaşık bir ostenit-martensitik mikro lifli yapı oluştu. Bu yapı, yüksek dinamik tokluk ve yüksek bıçak sertliği verdi.
2000'li yılların başında, araştırmaya katılanlar yeni bir çelik-khorolug üretimine başladı ve çeşitli tiplerde bıçaklar üretmeye başladı. Bu ürünlerin karakteristik bir özelliği, bıçak üzerinde şam çeliğini anımsatan küçük bir desendi. Ek olarak, bıçaklar muhteşem bir sanatsal kaplama ile ayırt edildi.
Gizem ortaya çıkmadı
Tarihçilerin ve metalürjistlerin tüm çabalarına rağmen, Kharalug hakkında hala kesin bir bilgi yok. Ne olduğu, nasıl yapıldığı ve ne gibi farklılıkları olduğu belirsizdir. Edebi kaynaklardaki mevcut bilgiler son derece azdır ve gerekli arkeolojik buluntular hala eksiktir. Sonuç olarak, haraluzhny kılıçları ve mızrakları hala dönemlerinin ana gizemlerinden biri olmaya devam ediyor.
Mevcut sorulara açık ve net yanıtların ortaya çıkıp çıkmayacağı bilinmiyor. Tarihçiler ve arkeologlar, yalnızca sayıları gerekli tüm bilgileri ortaya çıkarmak için yeterli olmayan mevcut kaynaklara ve eserlere güvenmek zorundadır. Belki de Kharalug'un bilmeceleri çözülmeden kalacak ve eski Rus kılıcının tarihinde beyaz noktalar hala mevcut olacak.
